杭州一名母亲为了保护自己的孩子不被狗狗骚扰，大骂狗主人后被殴打，对此你怎么看？，嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亲妈殴打孩子获刑的问题，于是小编就整理了3个相关介绍亲妈殴打孩子获刑的解答，让我们一起看看吧。

杭州一名母亲为了保护自己的孩子不被狗狗骚扰，大骂狗主人后被殴打，对此你怎么看？
嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？
济南三孩母亲遭情夫殴打后反杀，二审获刑4年：与情夫生育一子，案发时幼子6个月大；邻居称他们经常吵架。你怎么看？

杭州一名母亲为了保护自己的孩子不被狗狗骚扰，大骂狗主人后被殴打，对此你怎么看？

提问者你好歹毒，你是想把社会关注的视线引导到受害者是打骂狗爹才遭殴打，你这样的做法是违背人心善良的，你以为别出心裁就能网红，你这样做太缺德了，你还有人心吗？我们期待着你的家人被恶狗撕咬，而你又被恶人毒打致头破血流，四肢粉碎。到时我也来讨论你该不该遭打。

嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？

楼上孩子玩球吵闹，楼下阿姨带着自己两儿子敲楼上住户门，开门就是一拳，楼上男主人为了保护自己的家人，被动出手，身上都是阿姨高跟鞋印，都是淤青，打得有点狠！邻居本来抬头不见低头见，两家闹成这样，以后见面都会难堪。

楼上男主人一家，60多岁的奶奶，8岁的女儿，3岁的女儿，楼下两个年轻力壮的小伙加一个有战斗力的阿姨，想想都知道场面多混乱。

3岁的小女孩被吓出癫痫，8岁的女孩目睹全过程，有一个小时左右，这样对孩子的成长是不可逆转！不仅仅是打人这么简单。

楼上住户为了减轻噪音，已经为小孩子买了爬爬垫，这说明人家已经在努力解决问题。

楼下住户听到洗澡的流水声，冲马桶的声音都会找上门。

为了报复楼上的噪音，楼下也买了震楼器还击。

说来说去就是积怨已久，正好小孩玩球，成为了导火索。

处理结果有点让人汗颜，上门打人的被拘留15天，保护家人的被拘留10天，听了让人有点气愤，用女主人的话来说，难道面对一家老小被入室殴打，我们不能还手？

男主人属于自卫反击，逼不得已出手，这个事件类似于法向不法让步。

我虽然不懂法律，但我明事理，别人跑我家打我，我自卫反击没错，我总不能被动挨打吧！

自古常言，远亲不如近邻，这下可好，楼上楼下成了仇人，以后当如何相处呢？一时不忍终成祸，带来了应有的惩罚。

看到这则新闻的第一反应就是，愤恨，对楼下的野蛮行为恼狠不已，本是一件不起眼的琐事，上楼沟通一下就行了。就算是积怨已久，在理论时成年人之间发生肢体冲突也在所难免，为何还迁怒于老人与孩子呢，大孩子被打伤，小孩子被吓得癫痫，这在她们幼小的心灵里将埋下怎样的祸根呢？在孩子面前传播负能量真是恶极，不是吗？

邻里相处，哪有锅铲不碰锅沿的，发生矛盾纠纷是常有的事，也许一个歉意的微笑，一声“对不起”，就能让问题消弭于无形，不致于把矛盾闹到不可调和的程度。

可是，当下许多人不知为何却养成了骄横的性格，动不动就暴躁如雷，不分青红皂白，不思已过，张嘴就称打几万块钱的。把公权利、把法律视为儿戏，只想凭借自己的拳头去解决问题，说明了什么问题呢？是对公权利的不信任或是为了那所谓的面子，亦或兼而有之。

该给暴躁的心降降温了，要学会用礼让的态度对待他人，要学会用法律的途径去解决问题，要让心回归应有的理性轨道上来。当然，执法部门也应当树立为民维权意识，面对纠纷从根源上去解决问题，盯死盯牢，将矛盾消化在萌芽状态，营造各谐的社会环境。

楼上楼下矛盾在我们身边屡见不鲜。互相对骂的，言语不堪入耳。安装震楼器彼此不依不饶。上楼入室打人这还是头一次听说，行为太过恶劣。

楼上的孩子在家玩球有些欠妥，孩子虽小不好约束，但大人可以带孩子去院子或附近的公园玩球，在家的话还是尽量不要玩，楼下听起来声音确实很大很吵。

楼下可以上楼沟通，直接打人甚至对孩子下手，这种暴力行为是人们所不容的。男主人还手属于自我防卫，总不能两小伙打自己的父母和孩子自己还无动于衷吧。那种情况下拉架更是不可能啊。

男主人被拘留10日个人觉得不妥，应该是语言教育。法律严惩恶人，对参与打架但属于受害者应当进行言语教育即可。惩罚是因为做了不该做的事，让他改正认识错误，那被伤害被动参与不是滋事有意不应该拘留。拘留证明他错了，那你告诉他他当时应该怎么做？站着看？不管？拉架？只被打？

法律应该适当的视情节具体事件而言，男主虽承认打人但属被动行为属于正当防卫不应该被拘留。

分析：

1.事出必有因。一个巴掌拍不响，有矛就有盾，具体案情具体分析。

2.楼上放任小孩子玩球，不知道楼下有多难受吗？其噪音之大，如捣鼓。这就是矛盾的开始。孩子不懂事，难道监护人不懂事不懂法吗？

3.估计楼下多次提出意见，楼上的置若罔闻，我行我素，无视楼下的存在。这就失了公德，激化了矛盾。

4.公德败坏的人就该被教训，只是教训的方式不妥，教训的地方更不妥。

5.从法制层面上看该案处理结果有点不妥，毕竟是打上门，有入室之嫌。从道德层面上看，恶邻也算有报应。

6.可以改治安拘留为治安警告，如果继续噪音扰民，故意挑起邻里矛盾，依然可依法治安拘留。

总结：

为什么现在邻里矛盾这么尖锐，这就是很多人从宅基地搬到了楼上，忘了一墙之隔、一板之隔还有四方邻居。在自家一亩三分地里我行我素的行为，应该收敛了。不是关上门就是自己的小天地了。你家的一举一动，一言一行都会有意无意的传到四方邻居的耳里。幸，你有听而不闻的好邻居。不幸，一墙之隔皆盗匪。

所以现在买高楼房的最头大的就是担心隔音效果不好，楼上楼下很容易发生矛盾！如果再碰到像现在楼下这一家暴脾气的家人一样，直接敲门入室给楼上这一家人暴揍一顿，男女老幼统统不放过，那真的是悲哀至极！

首先既然是买房的那必定是要住一辈子的，虽然外面买房的人多数都是五湖四海来自各地的人，你不是亲人也不是熟人。但长期住一栋楼里在电梯也经常能碰到，这次一家人能这么冲动入室打人，估计也是诉苦多时未得到解决，偏偏这次楼上小女儿年纪小喜欢玩皮球，声音又吵到楼下住户了，这次激发许久积攒的怒火。

而楼上的之前肯定也被投诉几次了，也做了相应的补救措施了，地毯不仅加厚了，连拖鞋也换成软拖，这已经是很不错了。对小孩肯定也教育过，从楼上这一家人的补救措施来看，他们一家人算是很讲道理、很开明的了。但谁能保证这么小的小孩就时时刻刻能记得不弄出点声响，小孩天性就是爱玩的，大人也不可能时时刻刻盯着孩子的一举一动吧！再说都要生活、要工作，是由老人在家看着的。

难道楼下的住户就没有小孩嘛！就算他们的孩子已经长大了，现在没给别人造成困扰，那在小时候就能保证也没给楼下的用户制造过声响噪音嘛！出门在外这种事本来就是避免不了的，只能说都相互退让一下、理解包容一下。不然打了人也是自己损失，轻微的既要被刑事拘留，还要赔偿别人医药费，两家结了仇不说，事情也依然得不到解决，人进局了，钱也赔了，好比“竹篮打水一场空”，得不偿失不是。

这次楼上男主发现家人被打还了手，也有把楼下的人打伤，被一起拘留了，虽说楼下的先入室动手打人，但毕竟是用拳头应该没用危险的刀具之类的。男主看到家人挨打肯定是要还手打回去的，在警察办案看来，只要动了手的都得先抓起来再说。

所以后续如果有问题自己是可以法院起诉的。