大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亲妈殴打孩子获刑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍亲妈殴打孩子获刑的解答，让我们一起看看吧。
母亲被强奸，儿子打死强奸犯，儿子获刑，你认为这种事怎么处理？
这个问题得分具体情况来看待。
第一种情况：如果是儿子正撞到母亲被强奸，上去阻止，失手打死强奸犯这就属于正当防卫了。大家可以去看一下正当防卫的定义。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这里面有一个关键点就是正在进行。而且现实中对正当防卫的条件也比较苛刻。被定性为正当防卫的概率也不是很高。
第二种情况：如果儿子得知母亲被强奸，这个犯罪已经完成，儿子想要去报仇，然后打死了强奸犯，这就属于故意杀人了。如果每个人都通过报仇来解决，那还要法律干什么？
所以，遇到这种事。如果是遇到正在犯罪我们要学会正当防卫；如果是遇到罪犯已经完成犯罪，那我们要拿起法律的手段来维护自己的权益，切不可泄私愤。要相信我们的国家，相信我们的法律。
对这个问题发表个人看法。
从情理上来说，任何一个儿子遇到这样的事情都会义愤填膺。
人是感情动物，当自己的亲生母亲遭到歹徒的羞辱强奸，只要自己有能力，一定会奋起还击，制止母亲受到伤害。在当时的情况下，儿子可能会失去理智，羞愧难当、火冒三丈，只要身边有什么物件都会作为武器，多少人是不计后果的，有可能打死，也可能打伤。
如果出了人命关天的大案，也是情急之下的行为，是“激情杀人”，根据当时具体情况，可以减轻刑事处罚。
从法律上讲，打死人了是需要刑事立案的。
这里面需要注意的几点。
1.当你阻止强奸犯行为时候，他是不是与你对打或对你造成生命威胁。
2.打死的歹徒是不是正在实施强奸。
3.强奸犯实施行为后，你是过后寻仇杀人吗？
至罪犯死亡，警方肯定会立案调查，检方根据情况决定是否起诉，最终法院判决。
第一种情况“正当防卫”。
在那样的环境下，为了保护母亲，肯定要驱赶、追打强奸犯，他反过来加害你，这些人色胆包天、身边还有凶器，如果你们在搏斗中至罪犯死了，是不用负责任的，你的行为是“正当防卫”。
正当防卫它的显著特点是正在发生时，为了使国家集体或个人财产和生命免受影响，而采取的行为。
第二种情况是“防卫过当、过失杀人”。母亲被强奸，义愤填膺、不能控制自己，本想惩罚一下坏人，哪知道下手没有轻重，失手把强奸犯打死了，这种情况是需要负法律责任的。
第三种情况，看到母亲在伤心，得知是被某人强奸的，或者歹徒刚刚走出家门，你追赶或寻仇到对方家，出于报复，为了平息心中的愤怒，这样打死歹徒，称作“激情杀人”。
第二、三两种情况是需要负法律责任的，不过可以减轻处罚。
从描述看，题中儿子打死歹徒是二三情况之列，尽管强奸犯有罪，但罪不至死。
遇到这样的情况怎么办？
社会中有形形色色的人渣，当我们遇到坏人，应该采取什么办法和措施呢？
第一时间报警。
警察出警非常快，他们就是保障人民群众的安全的，他们有执法权 ，他们也有办案能力，有枪有器械，缉拿嫌疑犯，也是警方的职责范围。
这样可以让儿子再次免受歹徒的伤害，他们穷凶极恶，想逃脱罪行，什么坏事都做得出来的。
现在是法制社会，惩罚坏人要国家机关来定他们的罪 ，不是封建社会了，受害后无人问津，我们依靠法律，不要把自己也搭进去了。
刑法第二百三十六条规定：【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
如果是在公共场所当众强奸妇女的；二人以上轮奸的；致使受害人重伤、死亡或造成其他严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
坏人肯定会受到应有的惩罚。
（辱母案于某受审）
母亲受辱，儿子杀人被轻判，已有先例。
大家还记得山东“辱母杀人案”的于欢吧！
在2016年，因母亲遭到暴力讨债，被一伙人围堵在家中，讨债者采用下流手段，百般羞辱、威逼殴打于欢母亲，儿子拿起水果刀一阵挥舞，刺死一人、重伤一人、轻伤一人，一审于欢被判无期徒刑，在刑法专家和网友的呼吁下，高检介入，认为是正当防卫过当，轻判五年有期徒刑，2020年已减刑出狱。这个案例可以说是关于强奸案中，正当防卫时具有指导意义。
最后要说的是，法制社会，依法办事，我们要有法制观念。
惩罚坏人，一切靠政府机关，不要自己充当英雄好汉，尽管消灭了歹徒，自己也因此犯了罪，不划算 ，做出让亲者痛仇者快的事情。
（法制社会、依法办事）
如果正在实施强奸，儿子为阻止强奸行为而打死强奸犯，则属于正当防卫，儿子不用承担刑事责任。
如果强奸行为已实施完毕，儿子为报仇事后打死强奸犯，此时儿子要承担刑事责任。
从目前儿子获刑情况看，儿子必然是事后找强奸犯报仇，但由于受害在先，对儿子可以从轻或减轻处罚。
古人云:杀父(母)之仇，夺妻之恨，是对男人最大的污辱。见強奸者难道还要微笑、敬烟、沏茶、让座。
哪怕坐牢杀头，对妈付出都是孝道，孩子保护妈妈天经地义。同时也要尊重法律的严肃性与公正性。
儿子是正义的。不管法律如何判，这个理不能变。母亲被辱，儿子必须保卫母亲。外敌入侵，儿子必须保卫祖国。这就是儿子的神圣职责。不然，母亲养儿子何用！国家养国民何用！
如果母亲受辱时，国家被入侵时，儿子和国民还要分析是否该反击？反击的力度该多大？可能吗！
济南三孩母亲遭情夫殴打后反杀，二审获刑4年：与情夫生育一子，案发时幼子6个月大；邻居称他们经常吵架。你怎么看？
有句话叫做人作孽不可活，这个三孩的母亲凭着好好的贤妻良母不做，出去找什么情夫，还为情夫生了孩子，最后还遭殴打杀人，出现这样的后果，纯粹属于咎由自取。
身为女人，本应该以善良为根本，以专一为基础，踏踏实实相夫教子，这才是立家立人之道。像这样的女人不顾廉耻，不守操规，出去和别的男人风花雪月，不出事才怪呢！
纵观古今社会，有多少人命血案都是因为男女不正当关系惹出的事端，古代出了一个潘金莲与西门庆，现代人出了济南的三孩母亲。
潘金莲好歹没有孩子，老公武大郎也长得其貌不扬，这也算是为红杏出墙找到一个合适的理由，你这一个三孩母亲，有什么理由再出去寻花问柳呢？实在是让人不理解。也许是，大白馒头吃烦了，想找个棒子面饼子尝尝吧。
这女人看来不但淫荡无比，胆子也是够大的，虽然遭到家暴，但是敢杀情夫，这就应验兔子逼急了还咬人那句话。
《无量寿经》里说到:善有善报恶有恶报，这句古话没有说错。种什么瓜，结什么果，因果报应早晚会显现的。
假如济南这个女人在家里老老实实做人，不出去花心，就不会惹人命官司上身，也不会有牢狱之灾发生，看来女人还是要自重。
董青岛供稿。
配图来自网络，版权归原创所有。
情有缘，债有主，一段孽缘。
第一，当事者在双方家庭背景下，敢爱七年，情深意切。各有家庭，背叛原配、抚养原生家庭孩子三个，顾着保姆。在此情形下，真是男当事者累并维持着。可见爱之深，情之切。
第二，自古奸情出人命，丧命终因婚外情。爱恨不分家。单一的爱，毋庸置疑。但畸形的爱，自有恶果。双方在各有家庭情形下，各有孩子的情形下，继续交往并产生结果，实际就衍生了恨。女恨男不留宿，女恨男不缠绵。
第三，女属于防卫过当。从描述看，男先取菜刀，动机是否杀人，但行为具备了杀人事实。之后，女防止受害，暗藏水果刀。后来送医院，应属于被动防卫，没有害人动机。判女故意伤害罪不太妥当。
到此，以上就是小编对于亲妈殴打孩子获刑的问题就介绍到这了，希望介绍关于亲妈殴打孩子获刑的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...