大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穿制服人员殴打村民的问题，于是小编就整理了2个相关介绍穿制服人员殴打村民的解答，让我们一起看看吧。
枣阳醉汉误将别人当小偷，抄起棍子一通乱打, 你怎么看？
即便认准了是小偷也没有权利打人家，应该报警解决。
法制社会不允许个人非法行为，因保护自己合法权益和财产安全追逐犯罪嫌疑人导致出事而承担后果的事情屡见不鲜，经验教训还不够深刻吗？
一句醉酒误判“抓小偷”，就可以把自己摘出来吗？
既然已是醉汉了，咋还能分辩出谁是小偷呢？还能保持正常人思维，还能“见义勇为”,实则为酒壮怂人胆，寻畔滋事行“龙哥之道统”！
国家支持见义勇为，但不支持过当的人身伤害，平民没有执法权！
1.抓小偷可以采取强制措施（仅限于制服），如控制后对盗抢者实施殴打伤害其人身安全，其行为就构成犯罪。
2.制服过程如小偷使用暴力反抗，抓捕人可以采取正当防卫反制，且要注意限度避免防卫过当，给自己造成不必要麻烦。
郑州学生抄近道出门被拦，保安当头一棍打懵学生致倒地:涉事保安被开除, 你怎么看？
不能因为学生被打，而忽视学生身上的问题，没素质就该打
关于这个问题，我只能说这个大学生被打活该，一个没有素质的学生，一个执意破坏规则破坏规定的学生，他必然要受到惩罚，只不过这个惩罚来得稍微有些重，不过我认为这件事情的最主要原因还是在于学生。
可能我们觉得学生被打是弱势群体，是被伤害的那一方，其实我们从以往的经验来看，很多学生就是因为对于规矩对规则甚至对于法律的蔑视，执意的去挑战这些社会当中规则，最后才会犯了很严重的错误，甚至丢掉自己的生命。
如果在这个时候不给他们点教训的话，他们永远不会长记性，永远以为规则，不是为他而制定的，他可以随意的破坏规则，这是一个很不好的想法。
我能理解保安，但下手确实有点重
其实作为一个保安人员，我能理解保安为什么这么做，一是为了学生的安全考虑，行人尾随车辆进入学校，这是很危险的，另外学校有人行通道，让车辆和人行通道分开，这也是为了广大学生的安全着想，所以保安这么尽职尽责，我觉得并没有什么太大的问题。
可能保安在工作的时候，他的态度不是很好，和学生起了争执以后，肯定他在打架的经验上，要远胜于学生，而且手里还有警棍等武器，所以能够把学生达到，但是保安的出手有些太重了，已经到达了伤人的程度，所以也必须对保安的行为予以追究。
学校开除保安，这是明显的息事宁人的做法。在这件事情当中，学校明显是站在了学生这个角度去考虑问题。不过学校开除保安也并没有什么不妥，这个保安确实有些太过于暴力。
答：按照我的理解，学校保安是用来保护学生安全、保护学校设施设备安全的，而象这种因为学生抄近道就棍打致学生倒地的行为，却是严重危及了学生生命安全，行为非常可怕，我支持对保安作出开除处理的决定，如果情况严重，还应追究相应的法律责任。我的看法是：棍打学生致倒地，保安此举遭非议。保安职责保安全，劝戒学生不畏难。简单粗暴无底线，开除追责实难免。且看我的分析回答。
一、棍打学生致倒地，保安此举遭非议。
学生抄近道出门，可能有违学校的管理规定，作为保安也有权制止。但保安就应该先采取劝阻、拦截的办法，如果不听劝的话，可以报告给领导处理，即便允许采取强制的办法阻拦，但也不致于发展成为用棍棒击打学生的办法，而且一棍将学生打懵倒地，这种近乎残暴的做法，性质是恶劣的，就不应该被容忍。此举不但对学生的安全造成了影响，而且也会对学生的心理造成不利影响，同时还会对学校的声誉造成不好的影响。这种做法有损保安“保安全”的基本职责，与学校聘用保安的基本原则要求相违背。这正是：棍打学生致倒地，保安此举遭非议。基本职责不遵循，此种做法最伤人。
二、保安职责保安全，劝戒学生不畏难。
作为学校的保安，其中一个最重要的职责，就是保证学生的安全。一切要着眼于安全，一切要着眼于关爱，一切要按照学校的管理规章制度要求管理学生。多劝戒，多沟通，多汇报，不越界，不越章，不越权，更不能简单粗暴，视学生的生命如儿戏。从这个角度上讲，担负保安的职责，既要管理学生不抄近道，又要积极地施劝学生遵守学校纪律，同时还要不怕麻烦，不怕给自己的工作添堵，因为这才是自己的职责所系，这才是作为一个保安的职权所在。这正是：保安职责保安全，劝戒学生不畏难。处置不当丢饭碗，更为严重惹祸端。
三、简单粗暴无底线，开除追责实难免。
不管任何人，做事一定要有自己的底线，要有底线思维，要有职责权限思维，要有法律思维。作为保安，更要有安全思维。我们可以这样想，作为学生，有的可能还只是处在青春叛逆期，有的可还只是孩子，有的更是每个家庭付出很多心血，而且又是家中独生子居多的情况下，培养至今不易的孩子。还可以换个角度讲，如果这位抄近道的孩子，是自己的孩子呢？你能舍得一棍棒把他打倒在地么？所以，人又贵在关爱之心，换位思考。这正是：简单粗暴无底线，开除追责实难免。致伤致残事更大，家庭幸福受牵连。
最后，祝福每位学子在校都能安安全全学习，祝福每个家庭都能看到孩子幸幸福福地成长。
以一仅代表个众观点，不足之处，敬请各位专家、学者、朋友们批评指正，谢谢。
欢迎关注王子华时书沧桑，谢谢欣赏。
【事件还原】2019年12月16日，郑州财税金融职业学院发生了一起保安殴打学生的事件。该事件的起因是学校一名男生抄近道从过往车辆的大门口进入学校，结果与保安先是发生口角，进而升级到肢体冲突。
冲突中，该名男生竟然说:“不打死我算你牛！”导致肢体冲突进一步升级。可怕的一幕发生了，保安竟然拿起手中的警棍，直接敲向该名男生的头部，导致该名男生捂着头倒退两步，坐地不起。据保安处工作人员称，该名男生骂了保安，才导致保安勃然大怒，用警棍敲了该名男生的头部。
还好，目前医院已经确诊，该名男生并无大碍。而这名殴打学生的保安也已经被开除。
下面的6张图片是有关视频的连续截图:
要我说，这起事件本来是很简单的一件事情，却演变成比较严重的肢体冲突，原因无外乎如下几个:
①该名男生抄近道进入学校，肯定已经违反了最普通的“人车分离进出学校大门”的规则。制定这个规则的目的，是保证人和车都能安全通行学校大门，可这位男生偏偏要与汽车抢道，不按规则行事，当然有错在先。
②保安阻止该名学生从汽车道进入学校，是他们的职责所在，应该给予充分的尊重和理解。
这里面涉及到双方的态度问题。假如学生在已经藐视规则的情况下，对保安的劝阻仍然无动于衷，或者还言语粗鲁；则肯定会引起保安的不满，进而遭到保安的言语反击或者直接动手。
所以，这方面如果需要弄清谁对谁错，需要调阅有关监控才能完全完全调查清楚。
③学校保安的职责是保护学校所有人员的人身、财产安全。像这名打人的保安自己都成为了学生人身安全的威胁者，还拿什么去保护学校所有人员的人身、财产安全？这就是一个笑话而已！因为这名保安已经失去了作为保安的基本条件，被开除完全就是咎由自取，不值得同情。
④该名男生虽然被保安打了，算是受害者；但他也是这起事件的始作俑者，应该同情，但也应该受到批评。门卫规则是学校所有人员都需要遵守的，谁都不能例外。
到此，以上就是小编对于穿制服人员殴打村民的问题就介绍到这了，希望介绍关于穿制服人员殴打村民的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...