大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子被砍后反杀凶手的问题，于是小编就整理了2个相关介绍男子被砍后反杀凶手的解答，让我们一起看看吧。
涞源反杀案中，案件王新元、赵印芝夫妇能不能申请见义勇为？
见义勇为可以是正当防卫，但是正当防卫不一定是见义勇为。
见义勇为的目的是维护他人合法权益和社会公共利益。
而正当防卫的目的是保护自身的合法权益或者保护他人的合法权益和社会公共利益。
肯定不是见义勇为。王磊半夜携刀、甩棒，翻墙入室行凶，王新元一家三口的生命处于歹徒的淫威之下，是被迫反抗自救，最后反杀凶徒，是属于正当防卫，行使的是无限防卫权（也称特殊防卫权）。说简单点，王新元一家是为了活命，被逼反杀凶手的。毛主席曾经打了个比方：武松喝多了，稀里糊涂上了景阳岗，碰到了老虎，怎么办？跑？肯定不行，在山上，你跑得过老虎吗？只能死得更快；叫警察，深更半夜的，警察正搂着老婆睡觉，等他们来，只怕骨头不剩了；武松只能拼了。
拉倒吧！你还想沾他们的光是不好沾的。这样就很好了，谁有那么多精力和他们争？能平平安安的过日子就万事大吉了。不要以为他们是救世主，他们也要吃饭，这个钱谁拿？就靠两头吃，结果你这是群众的力量，他们改变不了吧？这个路程没有能受得了的。
你拉倒吧，老百姓经不起折腾，本来一开始就能认定是正当防卫，经过多长时间才被认定的，这个过程经历了多大的周折，老两口在看守所里内心的那种煎熬，我们旁人是无非理解的，老百姓就希望能过上平平安安，和和睦睦的小日子，至于是不是能申请见义勇为都无所谓的事情，要这个虚名干嘛，这家人经历了这么大的一个事件，还是别在打扰这家人了，让他们安安静静的，舒心的过日子吧。
这个反杀案和许多正当防卫案一样，是属于自身安全受到严重伤害时，出于本能的自卫反应作出的防卫行为。在敌强我弱，生命安全受到严重威胁的情况下，即使防卫行为过激，防卫后果严重，也不应当有刑事责任。
这个案子受到瞩目，是因为它又一次让无限防卫权进入公众视野。
以前，不管受害者受到何种程度的伤害和侵犯，只要受害者防卫后果严重，都会受到法律追究刑事责任，这显然对防卫者不公平，有违法律精神。
最近多起防卫过度的案子，都不与追究刑事责任，让一直沉睡的无限防卫权苏醒过来，这是法律公平的表现。像这种外人(并且是长期威胁人家的外人)携带武器，闯进家里，并且已经实施伤害行为，受害者无法判断被伤害的后果有何等严重，不知道伤害会不会停止，他们就应该有无限防卫权。
这个反杀案也是这样，是属于自己受到侵害下，行使防卫权发生的行为。而见义勇为是路见不平，拔刀相助，是帮助别人的行为。可见防卫行为跟见义勇为行为是完全不同的，不能按见义勇为来定性。
《寄生虫》中金司机为什么要杀掉朴社长？
金司机杀死房主，是《寄生虫》这部电影的文眼，但导演对此讳莫如深。相比其它被个别影评人批评为“过度直白”的细节，金司机的杀人动机是极其晦涩的。许多人认为这是电影的败笔，但我觉得这里恰恰蕴含了电影真正想表达的东西。
我们从金司机行凶镜头语言中，可以看到关键的一点：金司机在女儿被刺后一直在发懵的状态，直到看见房主捏鼻子的刹那，金司机脸上表情迅速消失空白，然后身形稳健却一脸木然地拿起刀走过去朝房主刺了下去（不得不佩服宋康昊的超神演技）。
他不是基于情绪化的仇恨杀人，反而一切情绪消失不见；也不是出于某种理性逻辑而杀人，因为他自己都没有任何思想准备。
《寄生虫》整部电影所有剧情都在为这个场面做铺垫，就是要刻意制造出这种毫无感性 & 情绪波动，毫无理性 & 目的性，完全下意识驱动的行凶。我管它叫做“本能杀人”，就像一个人挠挠痒，打个哈欠，很有可能你自己还没意识到，已经发生了。
要让主角进入这种状态，需要同时具备三点：
感受瞬间故障（failure）
理性瞬间故障（failure）
潜意识里本能的杀人动机控制了身体
为什么金司机的感受故障了呢？ 因为他全家人在一瞬间全都深陷巨大的危机，而按住女儿伤口的他完全懵掉了
正常人在正常局面下面临这样的危机，会爆发出非常巨大的能量，无论是救人还是打倒凶徒，都是第一时间该有的冲动。
而金司机这时却一动不动，甚至没有专注地压住女儿的伤口。他脑子里有个极其坚固的阀门遏制住了身体内迸发的蒸汽，使他完全动不起来。这巨大的压力导致他情感的锅炉直接爆炸了，他彻底地懵了
那个压制住一切的阀门，源自金司机脑海中根深蒂固的精神枷锁，即对身处阶级社会秩序的习惯性服从。他正戴着印第安头饰，而房主正在冲他呐喊，这是的他应该是“司机”的身份，而不是两个家庭教师的父亲，不是搏斗中女佣的丈夫……
到此，以上就是小编对于男子被砍后反杀凶手的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子被砍后反杀凶手的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...