大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧盟拟加大援乌力度的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧盟拟加大援乌力度的解答，让我们一起看看吧。
欧盟持续减少援乌经费报销，这些国家还会热心支持乌克兰吗？
如果欧盟内部不出现大的问题，是不会减少援乌经费的。可是当欧盟内部出现严重问题，那么援乌已经不是那么重要了。
从俄乌危机开始，欧盟都是被美国“绑架”着参与进来的，当俄乌战争爆发时，欧盟也很强硬的采取了很多方式来对抗俄罗斯，可是这样的对抗，欧盟也吃不消，再加上能源问题以及通胀问题，这让欧盟内部也出现了各种矛盾。所以未来欧盟对乌的援助会持续减少，这是趋势！
欧盟只是一个区域合作经贸互利互惠的组织，本身的储备资金在过去的时间里一直使用于救济发生经济危机的盟内欧洲国家，不是用于发动战争和阴谋颠覆等大手笔支付。
况且欧盟成员国也并非都是英法德等经济实力大国，罗马尼亚保加利亚阿尔巴尼亚等国更是富国中的穷人，波兰也只是日子过的好一些，同样经受不起俄乌战争这样长年累月的巨额投资。
乌克兰实际上已经成了欧洲人填不满的无底洞，加入欧盟的国家最初的目的就是为了赚钱，日子比别人过得好一些。却不料攒鸡毛凑掸子，被美国绑上了战车的欧洲人今年本就经济不景气，却不得不众筹支持乌克兰人打仗，自己的冬天怎么过还在发愁，又有几国的老百姓不心生愤怒。
英法德三国人民持续上街示威，其它欧盟成员国也频发状况，人民普遍不支持国家卷入俄乌战争，但政客们却是意犹未尽，他们要跟上美国走，砸锅卖铁也要支持乌克兰把战争进行到底。
美国人真的很坏，自己想做的事却要欧洲人集体买单，顺带着再坑上这些铁杆兄弟一把，欧洲人亏了血本，另一渠道里美国人却在利用能源暴利，使得欧洲人的钱流进美国人腰包，典型的吃你的拿你的，再加上坑你没商量。
欧盟做为经济合作实体却要支持别国打仗，既是忘了初心不务正业，又傻傻地背上了沉重的负担。欧盟内的流动资金属于集体，花一点就会少上一点，为了给泽连斯基政权续命，只能咬牙坚持下去，但无休止的索取已经让欧盟产生了疲惫，减少援乌经费报销正是因为冬季里欧盟自己也要节衣缩食，这是无奈的选择。至于这些国家能否继续支持乌克兰打仗，决策人是政客不是反对支持俄乌战争的人民，美国人还发有放话，政客们就会持续鼓动自己的国家花钱，一直到美国人满意为止。
法国正在阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？
马克农就是当年的戴高乐总统，最起码他有着与戴高乐总统一样的抱负和雄心，胆略！马克农认为，欧洲人的事应是欧洲人说了算，欧洲人自己当家做主。马克兰从来就不愿当美国小弟，被美当枪使，一心想维护欧盟的利益和统一意志，争当世界另一极！！马克农与当年的德国总理默克尔同心同念，愿与俄罗斯共同繁荣，共建一个稳定安全和平美好繁荣富裕的欧洲，但被傻子总理舒尔茨和波兰等亲美派搅黄了。老美恨死马克农了，甚至不惜煽动法国爆乱，也必须推翻马克农这届
从俄乌冲突一开始，我就一直认为乌克兰干不过俄罗斯。
因为北约不能亲自下场。
道理很简单，俄罗斯不是伊拉克，人家手里是有大伊万的。
当年萨达姆要是真的手里有战略核潜艇，有大伊万，北约也不会亲自下场，只会找代理人。
所以，当年海湾战争时，从潜艇射出的战斧，隐形战斗机的空优，阿帕奇直升机把坦克当罐头开……这种现代战争样式是无法在乌克兰开展的。
而俄罗斯，主要力量保持在战略核威慑上，所以常规军备自然拉胯，俄乌冲突就变成了阵地战，堑壕战。
而北约，恰恰就不擅长这些战法了。
当年，在朝鲜战场，在上甘岭，美军巅峰时候一天就能打出三十万发炮弹。今天呢？
北约不缺战斗机，不缺坦克，也不缺空射导弹。这种俄罗斯占优势的阵地消耗战，北约早就玩不转了。
其次，俄罗斯表现的其实非常拉胯，打了一年多，战线还在巴掌大的那一点地方，和欧洲人心目中的钢铁洪流，一举吞没乌克兰的剧本不一样，这不由得让欧洲意识到，这俄罗斯有什么可怕的？
这能威胁到欧洲吗？既然威胁不到欧洲，这仗还有继续的必要？
当然这里面乌克兰肯定是输家，乌克兰没有明白一件事，那就是什么是独立自主？
刚开战的时候乌克兰情绪很高涨，泽连斯基相信了西方的那些宣传，作为国家领导人，泽连斯基明显是不合格的。
80多年前，蒋委员长也希望通过淞沪会战，表演给国际看看，展现日本的残暴，放弃了部队机动，成功了吗？没有，国际对华援助是从日本偷袭珍珠港以后开始的。
俄罗斯坚决不去跟欧美开战，乌克兰那些在国际舞台上获得关注的士兵生命注定只能是炮灰。
泽连斯基不明白这一点，乌克兰人，如果从一开始就清楚的明白，从头到尾都只能靠自己！估计也就不会那么轻易去挑衅俄罗斯，更不会把有生力量放到壕沟里去博取国际同情。
只有想明白只能靠自己来解决对外矛盾，乌克兰才真的有可能收回失地。
可是今天的乌克兰人什么状态？爸爸救我，不救我我死给你看……
这爹还是最近几年新认的，野爹啊，连私生子都算不上，真的管用吗？
法国马克龙访华后，得到了中国的支持，支持你法国还是欧洲地区的话事人地位。
在这种情况下，还跟俄罗斯在乌克兰较劲有什么意义？
所谓的欧盟是因地缘和利益而结成的一个组织。一旦利益受到冲突，是必产生矛盾，以至分崩离析。从目前来看，因乌克兰问题，它们之间的矛盾在逐渐加深。如果法国能说服其他国家，摆脱美国的控制，真正独立自主起来，立马停止向乌克兰输出武器，俄乌战争不但能迅速结束，而且欧盟作为平衡世界局势的一极，依然不可或缺。
法国虽然不能影响北约，但对欧盟的影响不小，再说了，要不是咪威逼利诱，欧盟也不想过多过深参与俄乌战争，眼下，有不少欧洲国家已意识到俄乌战争的严重性和可能给自身带来的灾难，加上法国的反战促和，想必欧盟首先会相应。
最近，欧盟在继续援助乌克兰的问题上发生分歧，未能达成一致的援助计划。据欧盟内部高层人士透露，法国正在阻止欧盟关于出资20亿欧元为乌克兰供应弹药的决定。欧盟3月就对外宣布，将在欧洲和平基金(EPF)融资机制下提供20亿欧元，为基辅的弹药供应提供资金。这些资金的一半将用于补偿欧盟国家已经提供给乌克兰的装备，而另外10亿欧元将用于向欧洲制造商发出联合弹药订单，继续加大对乌克兰的援助。
该项决定在执行前必须得到所有欧盟成员国的一致支持，但目前已被法国阻止而未获通过。究其原因：一是法国不愿意用10亿欧元向欧洲制造商签订援乌弹药订单；二是法国也不愿意以捐赠的方式向第三方采购援乌弹药；三是欧盟的武器弹药储备已经不足了，已无继续援助乌克兰的武器弹药。由此可见，法国既不愿意给乌克兰捐武器，也不想给乌克兰买武器，而欧盟的弹药储备也所剩无几了，就不要再捐了。
那么，法国阻止欧盟向乌克兰提供弹药，欧洲会变天吗？我个人认为，不会。首先，欧盟虽然有27个成员国，但它只是一个议会制主体，实行的是协商制，每个国家都有自己的独立主权。欧盟没有决定其它国家该做什么？该怎么做的权力。随着时间的推移，法国阻止欧盟20亿欧元援助乌克兰弹药计划能否最终成为事实，恐怕还很难定论。
其次，就欧盟国家而言，说德国是经济领头羊，法国是政治领头羊是有一定道理的。法国总统马克龙对欧盟的政治体制改革付出的脑力劳动要比舒尔茨和其它国家首脑要多一些，比如：建立欧盟军队，不要跟美国太近，欧盟要有自己独立自主的外交等等。但是，马克龙这些对欧盟有好处的理念，欧盟国家不一定都能接受，毕竟美国浸透欧盟太久太深，俄乌冲突以后，美国把欧盟彻底绑上了他的战车，多数国家对美国还是言听计从的，跟着老大有糖吃的观念根深蒂固。马克龙要想推动政治改革，其难度是可想而知的。因此，单从法国阻止欧盟对乌20亿欧元援助计划，欧盟是不会变天的。
到此，以上就是小编对于欧盟拟加大援乌力度的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧盟拟加大援乌力度的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...