大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于小林制药保健品元凶的问题,于是小编就整理了1个相关介绍小林制药保健品元凶的解答,让我们一起看看吧。
司马懿为什么风评差?
关于这个问题,可以和曹丕做下对比,同样是取而代之,曹丕尽管篡汉自立,但是对待汉献帝刘协这样一位亡国之君,并没有赶尽杀绝,事实上曹操在世时,就先后将自己的几个女儿都嫁给了汉献帝刘协,这也算是对汉献帝的一种保护。
曹氏父子并没有把事情做绝,曹操直到自己临死之前,都没有篡汉自立,面对大家的劝谏和要求自己称帝的建议。曹操最后说出了意味深长的话:“如果天命在我,我愿意做周文王!”曹操尽管被很多人说成是世之奸雄,但是他也有自己的基本原则,那就是世为汉臣,在自己的有生之年绝不叛汉,你可以说我是权臣,你可以说我奸诈,但是我不是个叛臣,相反正因为有我的存在,天下少了很多自立为王的人,如果没有我曹操的话,恐怕早就已经天下大乱,大汉最后的一点尊严是靠我来维护的,至于那位自称仁义的刘皇叔,除了东奔西走为自己的利益奔波外,哪里有一点人臣之心,如果让他大权在握的话,恐怕早就自立为帝了。
司马懿是怎么做的呢?他作为四世老臣,先后辅佐了曹操、曹丕、曹叡、曹芳,可以说深受信任和倚重,曹叡更是把他和曹爽作为了托孤之臣。但是这位老兄首先夺权,不仅夺取了曹爽的权力,还欺骗了曹爽,连曹爽做富家翁的愿望也不答应,赶尽杀绝不留后患就是司马懿做的。
本来司马懿说的是匡扶社稷,结果变成了除掉曹爽,自己取而代之且有过之而无不及。和曹操相比,司马懿缺少了心胸和气度,多了些残忍、少了些宽恕。到了司马师和司马昭,则发生了弑君的闹剧,司马昭之心路人皆知,成了每一个人耳熟能详的典故。
说到底,曹操尽管被人说成是奸雄,但是其一生的谋略大多是阳谋,而司马懿父子则彻头彻尾的阴谋诡计,无德者不佑,司马懿的风评差也就不足为奇了。
一个人的历史,一家之言。
中国历史上不是完全弱肉强食的丛林法则,他有自己的内在原则底线和不成文的规定。与文化,思想,理论等各方面都没有关系,而是直接在对于人性的考验。而司马懿就是违反了这类准则,即使他的后人得到了天下,统一了中国,也得不到后世的认可。
首先,欺负妇孺,特别是孤儿寡母,这不仅严重违反民间的公序良俗,而且也为天下士人鄙夷。司马懿通过高平陵之辩从曹氏手中正式夺取了政权,但当时的情况是皇帝年幼,太后年轻。先帝曹睿年轻夭亡后,孤儿寡母艰难地守护着江山。可是司马懿却假借懿旨,实则是在干着篡逆的勾当,这就违反了长期以来的准则。属于恃强凌弱,这种状况下诞生的政权基本上都没有好下场。另外一个例子就是隋朝的杨坚,欺凌孤儿寡母,还是自己的女儿和外孙,因而国家短祚而亡也被认为是得国不正的下场。
其次,以臣叛君还没有正当理由。中国历史最讲求的就是国家中上下有序,各地按部就班。以臣叛君不是不可以,只是必须要有充足的理由,比如君不正臣投他国等。可是当时的先帝曹睿对于司马懿颇为倚重,恩宠备至,临终托孤,几代皇帝都没有对不起司马懿的地方。可是司马懿却强行夺权,忘恩负义,以臣叛君,这就失去了先天的合法性。因而被后人唾弃。
1曹魏没有对不住司马懿的地方,司马氏恩将仇报;
2与其他几个朝代的衰败丧失人心不同,曹魏气数未尽,三代雄主余威犹存。司马氏欺主年幼,悖逆纲伦,得国不正;
3首开篡位弑君先河。此前帝王被夺取夺国,尚可留有名爵封地,亦不失富贵。司马氏之后,帝王之家多无善终,身为后世帝王所恨;
4后世多有不堪,成就为负,遗祸中华数百年。晋之种种荒唐,不必赘述,五胡乱华,至今惊心。且秦隋虽短命,可对后世仍有巨大建设性作用,唯独晋朝,各项成就皆是垫底;
五胡十六国时期,有个胡人皇帝名叫石勒,他有一段故事挺有意思的。
有一天,石勒喝了不少酒,一时兴起,就对着臣子徐光问道:“你说说,我这个层次,可以跟以前哪位开国皇帝相提并论?”
徐光一听,也不敢乱说,就捧着聊:“依我看,陛下您比汉高祖(刘邦)、魏武帝(曹操)都厉害,也就是轩辕黄帝,能跟您相比了。”
石勒朗声笑道:“我又岂能没有自知之明?你这么捧可就过分了。如果让我遇到高祖皇帝,那我自当以其为尊,跟韩信、彭越争一争先后就差不多了;如果遇见光武帝(刘秀),我倒是可以跟他掰一掰手腕,鹿死谁手倒未可知;不过么,大丈夫行事,自当磊磊落落,如日月般皎然,可不能跟曹孟德(曹操)、司马仲达(司马懿)父子似的,只知道欺负孤儿寡妇,狐媚取天下。”
这段话是收录在二十四史之一的《晋书》当中的,一方面我们能看到后赵这位胡人皇帝对中原历史的了解程度,另一方面倒是也能看出当时一些人对曹操、司马懿的态度,区别倒是不大。
那么,为什么后来,曹操的口碑曲线上升,而司马懿却直线下降呢?
其实,这个事儿倒是也不能单纯地怪司马懿,其关键还是他的这些子孙实在是不争气。
晋武帝司马炎相继把蜀、吴都并到晋朝手里以后,仅仅过去11年,就搞出来一个八王之乱,之后西晋就没安稳过,五胡(匈奴、鲜卑、羯、氐、羌)纷纷开始进入表演时间,316年,即司马炎统一后36年,西晋就灭亡了,北方大片土地变成了五胡十六国争相抢夺的肥肉,而中原世族和大量百姓则纷纷南渡,琅琊王司马睿于317年在建业称帝,偏安一隅的东晋建立。
历史书中,有一场以少胜多的战争,叫淝水之战,就是占据北方大片土地的氐族政权前秦与东晋之间的战争。尽管这场战争最后是东晋取得了胜利,从而间接引发了前秦的覆灭,但不容忽视的是,当时北方胡人政权集结起来的实力已经远胜东晋这个“小朝廷”了。420年,(宋武帝)刘裕废掉了晋朝最后一位皇帝晋恭帝自立,建国宋,晋国彻底灭亡,中国历史正式进入南北朝时期。
可以说,晋朝的历史对于很多人来说,都是不愿意提及的,那是一段充满混乱与屈辱的历史,与之前统一的秦汉,以及之后统一的隋唐相比,都是远远不及的,这个罪责自然最后要由始作俑者司马懿来承担了,更何况司马氏篡魏原本就是大有问题的。
司马氏篡魏和曹魏篡汉有什么不同?
曹魏篡汉,实际上这个说法就有点问题,这也主要源于《三国演义》过于深入人心,很多人都认为曹操是坏人,京剧里曹操都是白脸,阴险奸诈、善用心计的代表,不过,历史上的曹魏确实做出了不少成就,这也是后来人拿其诟病司马氏很重要的一点。
咱不说别的,至少有一点曹操没说错,“假使没有孤,不知几人称帝,几人称王”。东汉朝廷的没落可不是曹操造成的,而是东汉皇帝、宦官、外戚等等这些东汉的掌权派自己折腾出来的结果,黄巾起义就是扎在东汉朝廷心脏上的那一刀,只不过曹丕最后给拔出来了而已。
曹魏的大片江山也是曹氏父子一点点打下来的,更重要的一点,曹魏除了面对中原割据势力非常强势以外,他还以一己之力抵挡住了北方胡人的进犯,匈奴、鲜卑、氐、羌、高句丽等等都在曹魏身上吃了瘪,乌桓更是因为被曹魏痛扁一顿,直接没落了。从这一点上来说,他们就比后来的司马氏强多了。
此外,曹魏篡汉的整个过程,相对来说还是比较和平的,更没有如石勒所说的那些欺负孤儿寡母的事情,所以即便挨骂,也大多是由曹丕来承受了,跟曹操这位一生的汉臣没有太大的关系。
反观司马氏呢?
那可是要残忍得多了,单就司马懿而言,他最初可是承诺过,只要曹爽交出权力投降,可是会保住他们一票人爵位富贵的,可结果呢,连着曹爽,再加上他的一众手下,什么何宴、丁谧、毕轨、桓范之类的,一律灭了三族。
后来,整个司马氏的整个篡位过程,显露出来的也更多是阴谋诡计,真正做的是欺负孤儿寡妇。所以,从根儿上来说,司马氏篡魏,才真正体现了这个“篡”字,司马懿风评差也就不难理解了。
水言水语
有时候,我们也很难说清楚,到底是因为司马氏以阴谋取国,导致后来整个晋朝的乱糟糟,还是因为后来晋朝的成绩太差,从而放大了司马氏曾经的心计与暴虐。
但不管怎么说,司马懿这个风评一时半会儿还是好不了了,当然,只看军师联盟那个电视剧,不读历史,也许会例外。
到此,以上就是小编对于小林制药保健品元凶的问题就介绍到这了,希望介绍关于小林制药保健品元凶的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...