大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法总统马克龙遭弹劾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法总统马克龙遭弹劾的解答，让我们一起看看吧。
伊核协议起草人，伊朗外长扎里夫辞职。这是伊朗退出伊核协议的前奏吗？
在政教合一的伊朗，无论是当总统还是做外长，都会像小媳妇那样，屡受来自于宗教与军方的夹板气。
自从鲁哈尼上台后，扎里夫就一直担任伊朗的外交部长，可谓为摆脱西方的种种制裁而殚精竭虑和废寝忘食。在其6年任上，最主要的成果莫过于2015年与美英法德俄中所签署的《伊核协议》了。但好日子仅仅过了三个年头，便随着特朗普单方面的退出并实行的极限施压，伊朗再次被打回原形。
伊朗虽然派系林立，但总体分作强硬与温和两大对立势力。军方是强硬派的代表，总统鲁哈尼是温和派的第一人。外长扎里夫则一直都是鲁哈尼的“先锋将军”。
1979年—2015年间，伊朗在西方的经济制裁下，国民经济屡屡遭受灭顶之灾。但就在这国弱民贫、百业待举的困苦之中，还得为防范敌对国家的入侵而大力发展军力。尤其是核武装置。
鲁哈尼2013年上台后，为了改善民生，更为了强壮国家，必须要为伊朗赢得休养生息的时间和良好的国际环境。否则，伊朗就没有春天和未来。
于是，他一改内贾德执政时期的强硬治国理念，委派扎里夫继续与西方诸国进行谈判，并最终以和平使用核能为条件（意思是放弃发展核武器），签下了来之不易的《伊核协议》。要不是特朗普的倒行逆施，伊朗人民的生活自会得到极大的改善。因为源源不断的石油，可以让家徒四壁的穷家陋巷焕然一新。
但随着美国的退出，《伊核协议》就已经名存实亡。就像是一纸婚约被解除后，男方可以四处猎艳，女方却还在恪守妇德。对此不公平的现象，鲁哈尼和扎里夫能忍，那是因为尚有其它5国的坚定支持及种种许诺。但是，强硬派却不想再忍下去了。他们强烈要求伊朗也退出《伊核协议》，并重新启动浓缩铀的提炼，再也不想被美国骑在脖颈颈上拉屎撒尿了。并将矛头直指外长扎里夫。
扎里夫迫于强硬派的巨大压力，不得不忍辱负重请辞谢罪。倘若死扛到底，估计鲁哈尼也会自身难保，那么十几年的心血就将付之东流，伊朗亦会更加走向孤立无援的境地。
“丢卒保车”司空见惯，“丢车保帅”也是无奈之举。扎里夫为了保住《伊核协议》，宁肯当“卒”和当“车”。
扎里夫辞职的确突然，正像大家分析的，他是当初伊核协议的伊朗主要谈判专家，一些相关协议条款也是他亲手操刀成就的。如今，伊朗对于协议尚在犹豫不决，是否退出时，他自己却退出政治舞台，摔了耙子，确实发人深省。也肯定对伊朗下步国际对决策略，产生重要影响。
扎里夫辞职也是被迫的，说明伊朗强硬派正在全面掌控权力。当初，伊核协议签订时，不光美国内部分歧严重，伊朗也是内部分歧很大。温和派以摆脱经济制裁，全面提升自身素质为最大说服力；强硬派则以困住手脚，无法施展伊斯兰革命为借口，极力反对。后来，只是作为折中，由最高领袖拍板，协议签，自身军事工业优先发展。这样，在协议签字后几年，虽然伊朗外部环境改善，但伊朗经济发展的重点还是在军事工业方面。民生经济发展不足，轻工业更是微不足道了。所以，军事政治方面，伊朗多有建树；不论飞机、导弹，还是舰艇、炮台，都有长足进展。政治影响力也开拓创新，很有收获。但人民生活改善不足，并没有预期效果，基层民众很不满意。
特朗普政权建立后，开始对伊朗反制，压迫伊朗按美国意愿重新修改协议。这也是伊朗无法答应的，毕竟这协议也是伊朗极限，断不能再有后退。当美国退出协议，也就预示伊朗温和派彻底失败了。原来寄希望于和美达成协议，缓解外部环境的企图破灭。那么，伊朗接下来是不是也要退出协议呢？没有什么意义。伊核协议主要是美国和伊朗签订的，美国退出协议，实际已经意为协议没有了。至于其他国家维系此协议，只是意向性，没有实质用处。伊朗下步最主要的是，如何走出没有协议的道路。
由于强硬派占据上风，妥协退让已经不可能。伊朗下步肯定是坚持武力对抗方针，坚持自己伊斯兰路线的道路。这也使美国、以色列同伊朗矛盾激化，如果伊朗重新研制核武器，这种矛盾激化，最低要演变成有限军事对抗。十分危险！
扎里夫辞职证明，危险的对抗战略正在伊朗内部形成。希望美国伊朗双方都要克制，坚持和平协商。
到此，以上就是小编对于法总统马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了，希望介绍关于法总统马克龙遭弹劾的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...