大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于法总统马克龙遭弹劾的问题,于是小编就整理了1个相关介绍法总统马克龙遭弹劾的解答,让我们一起看看吧。
伊核协议起草人,伊朗外长扎里夫辞职。这是伊朗退出伊核协议的前奏吗?
在政教合一的伊朗,无论是当总统还是做外长,都会像小媳妇那样,屡受来自于宗教与军方的夹板气。
自从鲁哈尼上台后,扎里夫就一直担任伊朗的外交部长,可谓为摆脱西方的种种制裁而殚精竭虑和废寝忘食。在其6年任上,最主要的成果莫过于2015年与美英法德俄中所签署的《伊核协议》了。但好日子仅仅过了三个年头,便随着特朗普单方面的退出并实行的极限施压,伊朗再次被打回原形。
伊朗虽然派系林立,但总体分作强硬与温和两大对立势力。军方是强硬派的代表,总统鲁哈尼是温和派的第一人。外长扎里夫则一直都是鲁哈尼的“先锋将军”。
1979年—2015年间,伊朗在西方的经济制裁下,国民经济屡屡遭受灭顶之灾。但就在这国弱民贫、百业待举的困苦之中,还得为防范敌对国家的入侵而大力发展军力。尤其是核武装置。
鲁哈尼2013年上台后,为了改善民生,更为了强壮国家,必须要为伊朗赢得休养生息的时间和良好的国际环境。否则,伊朗就没有春天和未来。
于是,他一改内贾德执政时期的强硬治国理念,委派扎里夫继续与西方诸国进行谈判,并最终以和平使用核能为条件(意思是放弃发展核武器),签下了来之不易的《伊核协议》。要不是特朗普的倒行逆施,伊朗人民的生活自会得到极大的改善。因为源源不断的石油,可以让家徒四壁的穷家陋巷焕然一新。
但随着美国的退出,《伊核协议》就已经名存实亡。就像是一纸婚约被解除后,男方可以四处猎艳,女方却还在恪守妇德。对此不公平的现象,鲁哈尼和扎里夫能忍,那是因为尚有其它5国的坚定支持及种种许诺。但是,强硬派却不想再忍下去了。他们强烈要求伊朗也退出《伊核协议》,并重新启动浓缩铀的提炼,再也不想被美国骑在脖颈颈上拉屎撒尿了。并将矛头直指外长扎里夫。
扎里夫迫于强硬派的巨大压力,不得不忍辱负重请辞谢罪。倘若死扛到底,估计鲁哈尼也会自身难保,那么十几年的心血就将付之东流,伊朗亦会更加走向孤立无援的境地。
“丢卒保车”司空见惯,“丢车保帅”也是无奈之举。扎里夫为了保住《伊核协议》,宁肯当“卒”和当“车”。
扎里夫辞职的确突然,正像大家分析的,他是当初伊核协议的伊朗主要谈判专家,一些相关协议条款也是他亲手操刀成就的。如今,伊朗对于协议尚在犹豫不决,是否退出时,他自己却退出政治舞台,摔了耙子,确实发人深省。也肯定对伊朗下步国际对决策略,产生重要影响。
扎里夫辞职也是被迫的,说明伊朗强硬派正在全面掌控权力。当初,伊核协议签订时,不光美国内部分歧严重,伊朗也是内部分歧很大。温和派以摆脱经济制裁,全面提升自身素质为最大说服力;强硬派则以困住手脚,无法施展伊斯兰革命为借口,极力反对。后来,只是作为折中,由最高领袖拍板,协议签,自身军事工业优先发展。这样,在协议签字后几年,虽然伊朗外部环境改善,但伊朗经济发展的重点还是在军事工业方面。民生经济发展不足,轻工业更是微不足道了。所以,军事政治方面,伊朗多有建树;不论飞机、导弹,还是舰艇、炮台,都有长足进展。政治影响力也开拓创新,很有收获。但人民生活改善不足,并没有预期效果,基层民众很不满意。
特朗普政权建立后,开始对伊朗反制,压迫伊朗按美国意愿重新修改协议。这也是伊朗无法答应的,毕竟这协议也是伊朗极限,断不能再有后退。当美国退出协议,也就预示伊朗温和派彻底失败了。原来寄希望于和美达成协议,缓解外部环境的企图破灭。那么,伊朗接下来是不是也要退出协议呢?没有什么意义。伊核协议主要是美国和伊朗签订的,美国退出协议,实际已经意为协议没有了。至于其他国家维系此协议,只是意向性,没有实质用处。伊朗下步最主要的是,如何走出没有协议的道路。
由于强硬派占据上风,妥协退让已经不可能。伊朗下步肯定是坚持武力对抗方针,坚持自己伊斯兰路线的道路。这也使美国、以色列同伊朗矛盾激化,如果伊朗重新研制核武器,这种矛盾激化,最低要演变成有限军事对抗。十分危险!
扎里夫辞职证明,危险的对抗战略正在伊朗内部形成。希望美国伊朗双方都要克制,坚持和平协商。
到此,以上就是小编对于法总统马克龙遭弹劾的问题就介绍到这了,希望介绍关于法总统马克龙遭弹劾的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...