大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以总理回应拜登言论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍以总理回应拜登言论的解答，让我们一起看看吧。
佩洛西美国排第三，拜登排第一，那排第二是谁？
毫无疑问是付总统参议长哈理斯，这个还有驳置的理由吗？民主国家专君主国家有区别！民主君主专制这三种国家基本上形式上是一统天下，但宗教式国家比如印度总理管理天下，总统只是一个代号，也就是名义上像征性的职务，没有多大的权力，联帮制与合众国和公国的形式大体上是一脉相承的
专制君制民制宗制公制上形式上有相同也有不同之处，社会体制和民主体制与宪政宗教体的国家各有千秋
管理国家是不尽相同主要取于社会制度上的区别，像泰国西班牙日本英国有国王天皇式的君主国家虽最后但有虚名无实权，而有实名又有实权的是地球上所有国家遵循的共制，其实只是分工不同罢了
我们国家实行的民主集中制的社会主义性质的国家，而日本英国西班牙泰国采用的是沿用了千年君制，还有不丹也是君制还有以前的锡金而今被印度霸占，社会制度的不尽相同各有千秋目的都是推动社会福利经济的持续发展
美国的总统合众制国，最高是总统，其次是付总统兼参议院议长后面才是众议院议长，这三个有时特殊情况下可以转换比如总统空难遇刺病故可以由付总统直接为总统假如正副总统一起遇难那就是众议长接手暂任总统，等到真正选出的总统才算走完了它的历程
拜登上台之后，会主动或同意降低收取军事盟友们的分摊费用吗？
估计不会，哪怕是背后通融一下，或者说是放放水，表面上也不会有大的改变。特朗普上台后和盟友们的关系搞的非常遭，一个是特朗普的商人风格，无利不起早，特朗普上台后发现美国有一个问题，钱不够花，仔细看看花钱的项目，驻外美军费用太烧钱了，而且，特朗普认为这是美国在保护小盟弟们，小盟弟理应付保护费。这是和盟友们关系搞僵的一个因素，另外，特朗普这个人性格霸道，黑老大做派，而且特朗普一向是说一不二，这一点从对身边人的态度就能看出来，不听话的一律走人，对小盟弟们也是这个态度，不给钱，打压。特朗普对于小盟弟们的态度在美国社会是有反对声音的，认为这么做会削弱美国的势力阵营的团结，削弱美国的力量。拜登的性格属于软刀子性格，他不像特朗普那样直接，拜登善于玩曲中求，而不是直中取。拜登上台后肯定会修复与盟友的关系，因为拜登主张利用盟友来推行美国的印太战略，这是拜登阴险狡诈的一面。
修复与美国盟友们的关系，也不意味着就对小盟弟们网开一面，这些年，美国的小盟弟们越来越不听话了，而且已经明目张胆的和美国顶嘴了，这是对美国这个老大的藐视，降低了美国的威信，不给它们立立规矩，怎么领导它们为美国效力。特朗普的做法虽然看似粗暴，霸道，但特朗普对盟友们张口要钱这个事绝对不可能是特朗普的个人观点，肯定是背后有这样的声音，而且是主流声音，否则，特朗普不会这么做。特朗普的做法是受到了美国多数人赞成的，这是为了美国好，可以减轻美国的负担，所以，拜登上台后，他不会得罪美国而讨好小盟弟们。不过，以拜登这个老政客的性格，他会态度上相对阴柔一些，主题基调变化不会太大。
既然特朗普已经把路给拜登铺好了，而且小盟弟们也都有了屈服之态，拜登如果去做大好人，必然会遭到美国国内势力集团的不满，不利于拜登执政。拜登上台也是维持霸权战略，这个战略不是某个总统所能改变的，美国确实是面临财政困难，要维持霸权战略，就必须要有海外驻军，就要花钱，能够从盟友口里多抢夺点钱对美国减轻财政困难有利。不过，拜登有可能会减少和盟友要保护费的数额，有这个可能性，毕竟拜登是有计划修复和盟友们的亲密感的，既然拜登想这么做，就不会向特朗普那样咬的死死的，否则，也会有继续特朗普政策之嫌，很容易让特朗普到时候发声抢功。所以，拜登上台后和小盟弟们要保护费的大方向不会改变，风格上，甚至是数额上或许会有所松动。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
拜登上台之后，不会主动降低盟友们的军费分摊额度。美国人不会嫌钱多，美国不会主动放弃巨额的军事分摊费，即便是美国的盟友们极力争取，美国政府也不会轻易松口。
拜登上台之后，对于盟国分摊军费问题，可能会采取的方式是:
1，对于已达成军费分摊协议的盟国，美国不会做出任何让步！这还不完全是“钱”的问题。倘若此例一开，以后盟友们就有可能会养成，恣意撕毁协议的习惯，这将危及美国的霸权！
2，对于未达成军费分摊协议的盟国，美国会做出一些退让，以便稳住盟友。因为美国当下面临的麻烦太多，美国现在没精力去敲诈盟友。(恭喜韩国赌赢了！)😁😁😁
3，由于美国百事缠身，中短期内无暇他顾，因此美国不会进一步去要求盟国，提高军费分摊额度。美国的盟友们，大概可以过上几年安稳日子了！
美国对待盟友的态度，拜登和特朗普之间更像一对黑白脸儿，特朗普演的是黑脸儿，拜登像白脸儿，你方登罢我登场。
特朗普先提出一个极其大的方案，让他们的盟友们基本无法接受，和美国讨价还价。拜登来了，做个好人情，稍微把价格往下放一点儿水，显得拜登很大度，还是岁数大的人好说话。
美国盟友们一看，基本都接受了，大家都对拜登献上感激的目光，大家皆大欢喜。然后拜登和他的盟友们都把怨恨投向了特朗普，特朗普也会微微一笑：这就做了一个局，更是一个特朗普式的极限施压。
最后协议达成，美国盟友要的是脸面核对本国民众的交代，而美国要的是国家利益。这就是美国和盟友的关系，看起来铁板一块，其实上面满是缝隙。
美国总统的权力是有限的，美国的政策制定并不是总统一人说了数，美国的体制才是美国政策的保证，而美国的体制由大财团和大财阀制定，所以拜登上台后也不太可能降低盟友的分摊费用，只能是个别国家进行微调
到此，以上就是小编对于以总理回应拜登言论的问题就介绍到这了，希望介绍关于以总理回应拜登言论的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...