大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学生被老师胶布封嘴的问题，于是小编就整理了3个相关介绍学生被老师胶布封嘴的解答，让我们一起看看吧。
西安一三岁男童竟遭老师胶带封嘴，为什么这样的事情频发？
古人称老师为“先生”，老师在古代的地位是很神圣的，教书育人是老师的天职，即便学生有过错也会罚你心服口服，这其中当然也包括体罚，但体罚并不是随意的踢打踹骂，而是让你主动伸出手用戒尺打掌心。这个过程也是严肃认真的。
相比于古代，暂且不论老师的素质参差不齐，就连体罚的手段也是花样百出，什么用脚踢、扇嘴巴子以及上面提到的用胶布把嘴封起来等变态手段，这些惩罚都会让学生脸面尽失，很没有尊严，甚至可以造成心理阴影。
常常在网上可以看到老师虐待幼小儿童，是什么造成这样的一种现象？
为师者需要有师德，而这种德行现如今却成了稀罕的品性。
“师者，所以传道授业解惑也。”指的是，老师不只是简单的教书匠，还要教授学生为人处事的道理与主动学习得可贵品质。
“授业”，传授基础知识与基本技能，这是老师与家长最关心的主题。
“传道”，要求老师言传身教，传授知识的同时培养学生的人格品质。
如今"传道"的缺失，是造成上述现象的根源。
幼儿园老师虐待幼儿事件频发，奇离古怪的手段不断暴光，人们不禁要问，这是怎么啦？
其实人们眼中的幼儿园老师，应当包括这几部分人员，一是幼儿教师，二是保育人员，三是勤杂人员，四是管理人员。这四种人员都有作案的可能。
造成虐幼事件屡屡发生，首先是管理的缺失。现在绝大多数幼儿园是私人开办，租几间房，买几张床，放几掛鞭炮就开张。教育部门连学校都管不过来，幼儿园成了搭头，基本放任不管。开办门坎低，导致幼儿园开办者的个人素质差池不齐，其中大多数没有从事过教育事业，没有幼教经验。
二是幼教从业人员来源复杂，绝大多数没有读过幼儿师范学校，不少人可以说是拉了黄牛作马骑，即使是幼儿师范的毕业生，也是大多缺乏教育经验。在师生配比上，没有严格的制度与配比，僧多粥少。
三是开办者和从教者职业道德的缺失。开办者为追求最大利益，尽量少聘请老师，导致了管理一教育的混乱。而从事具体管理教育的教师和保育人员，不少刚刚走出校门，不乏独生子女，长期以自我为中心，处处受人诃护，缺乏付出理念缺乏爱心，也缺乏耐心。一个缺乏爱心的团队，面对一群最需要爱心的小朋友，会发生什么就可想而知了。
四，幼儿园的大队伍是小朋友。这些小朋友可不是一般人，基本是独生子女，在家都是小皇帝小公主，享受着上面几代人的宠爱，享受着极为优厚的物质生活，媒体的发达为他们接受各种新事物，提供了条件，别看年纪小，个个是人精。要管理教育这些小人精，确实不是一件易事。由于在家无拘无束，没有受过气受过管吃过亏受过挫折，到了幼儿园依然故我，天不怕地不怕。这样一群朋友，遇到一个没有经验没有爱心的小老师，必定会有极端事件的发生。
极端事件屡屡发生，加强防范刻不容缓。要做到减少甚至杜绝类似事件发生，是完全可能的。首先政府教育部门要有专门机构专门班子，象管理学校一样，管理幼教机构。二是要提高开办幼儿开办门坎，特别是聘请幼儿管教人员资质标准。三是要利用寒暑假组织幼教人员的培训特别是职业道德的培训。四是对虐童事件的责任人要严肃追责，列入黑名单，终身不能从事教育行业，极其严重者追究刑事责任。
谢谢邀请
脏话连篇，父母应该如何给孩子“清污”？
孩子脏话连篇，最好大人能够以身作则，不要在孩子面前吵架说脏话。
孩子一至三周岁模仿能力特强，是认知世界最佳的年龄，什么话都学，而且学的有模有样。大人以为孩子太小，说句脏话也感觉无关紧要，不加以制止反而像是夸他一样还笑着赞赏他，小孩像受到鼓励一样，反而说的更带劲了。孩子多数在不知不觉中就学会骂人的话，虽然孩子小，可是，他的观察能力和认知能力都特别强，大人们感觉到好些话没有教他，他自己都说的很遛。小孩说些脏话，家长听到后要立即制止，孩子性情乖巧一次两次制止也许有用，但是对于有些任性的孩子可能不起什么作用。这样的情况，就由他说大人不去理他，他自己觉得无趣也就慢慢的丢掉了。这是因为，刚学说话的孩子大都有表现欲，更有表演欲，而且特别希望得到大人的赞赏。
孩子慢慢的大了，他会明白有些脏话是骂人的，这时，大人们应引导他规范他的言形，给他一个很健康的学习环境，让他明白什么该说什么不该说。打他不是最好的解决办法，反而会让孩子情绪更激动。性情急燥时，让他喊两声或者做别的活动，分散他的注意力，这都能很好地纠正孩子说脏话的缺点。
其实孩子说两句脏话也不是什么大不了的事，大人也不需要太上心，只要经常多陪伴孩子，做些有益的活动，一般都可以得到纠正的。
谢谢头条的邀请。
孩子的第一任老师是父母。营造文明洁净的家庭语言环境并不太费力，除非父母自小就是“脏口君″。父母在塑造孩子的同时，更应该首先塑造自己。脏话喷薄欲出时，及时踩“刹车″，选择
温馨甜美的语言，完美地表达思想，不污化交流目的。使孩子听到的第一句脏话，不是来自父母之口。
环境是个染缸，孩子迟早会听到更会学到脏话。如果听到孩子说脏话，第一反应不要太吃惊。要询问脏话的来源，并给孩子适当、婉转地讲解脏话的含义，且把它定义成粗鲁、下贱行为，让孩子选择不说脏话。
如此日积月累，到孩子初中毕业时，自然就没有说脏话的习惯了。
虽着年龄与知识量的增长，荣誉感与使命感已不允许他们脏说了。
个人经历如此，做的肯定没有说的好。
孩子脏话连篇，这对父母应该马上进行反省。
因为从小父母是孩子的老师，孩子说脏话，那就是从父母那里学的。也许做父母的没有觉察到自己的一些脏字的口头禅，恰巧孩子注意到了，孩子就学到了，不停的说。而这时候的孩子，你越不让他说，他越说。
孩子说脏话，一个是跟父母学的，另一个就是跟其他小朋友在一起学的。他跟小朋友学是感到一时的好奇。因为他没从家里的大人嘴里听过这些话，他觉得很新奇，就不停的说，这时候你不让他说，他反而越说越有劲。
对治孩子说脏话，怎么才能让孩子改掉这个毛病？
做父母的自己反省，如果这些脏话是从父母的那学到的，父母就要以身作则，不要再说一些带脏字的话语，让孩子听到。
不管孩子是从父母那儿学的，还是从小朋友那学的，嗯，我觉得最好用的方法就是漠视。对孩子说的脏话，你采取一种漠视的态度。孩子感到他说这些话引不起大人的注意，引不起大人的好奇，他也就慢慢的不说了，这需要一个过程。再就是孩子说脏话的时候，你对脏话漠视，你对孩子其他的话语表示很大的兴趣。和孩子讨论他说的其他话语。这样孩子也会慢慢不说当话了。
存在决定意识，对孩子最好的教育方式，是他们接确到的学习及娱乐环境，在个人的语言范畴及行为举止的塑造方面，主要取决于少年时代他们的圈子，如果好，他将来就是一个彬彬有礼，谈吐优雅的人，否则，将来成年后，就可能忍不住，时不时地在长官，在长辈面前冒出带，一，二句脏话的语言，他自己反而认为是表现男性或者是女性优点的豪言壮语，表面看是一个人所谓家教，实际上反映了一个人从小所处于的成长环境。
孩子的脏话，一方面是家庭影响，一方面是学校同学和社会环境影响。要纠正就得说服加棍棒教育。但是打，不能常打，否则就疲了。凡是他说脏话就提醒，并有相应的惩罚，同时加以讽刺。而且也可以用相似的话语讥讽，他就会意识到问题严重，同时讲明道理，告知他，听到这样的话语是不是不是不舒服。而且一旦说了，必须马上教育。随时的提醒，随时教育，否则就不可能纠正。
如何看待中山大学老师让学生掷骰子来评定期末成绩？
捉问者确实有必要将问题场景说清楚，乍一看，感觉是一个极不负责任玩世不恭的教授，原来竟是一个极有趣味标新立异的学者，大学有些科目是根根学生兴趣选学的，如美学音乐等，去报名听听老师的讲座就有学分的，讲课的老师一般会在讲座结束后让同学写一点听课心得或评价，署名上交后再给个评分，比让学生掷骰子获得评分简单多了，老师得等同学一个个上来掷骰子，一个个登记，顺带一个个交流，又有何不可呢？
不管咋说，都有点儿戏了！
我也有过一次比较奇葩的考试，也是公共选修课，不计入绩点的课程，期末考试上最后一题是【你估计自己的试卷能得多少分？】
设试卷实际得x分，则你的最终成绩：
X=x+10-abs(x-猜测分）
为了验证此事的真伪，笔者问了一下度娘，没想到竟然真在里面搜到了相关的帖子，此帖创建于2022年1月24日，截止现在有223人关注，436052人浏览，78人回帖。回帖的大多数是中山大学的在校大学生和知情者，原来是中山大学公选课《古典音乐的缤纷世界》老师让学生掷骰子评定期末成绩。据说，大学的公选课成绩不算入学生们的绩点，公选课的成绩只要不挂科，对于申请保研、奖学金等内容均无任何影响，只要学生按照培养方案的要求修够学分就可以。
难怪中山大学的这名教师会用掷骰子这种方式来评定学生的期末考试成绩。回帖的网友说：“本人有幸上过这位老师的课，老师人很可爱，活泼爱笑和蔼可亲，教学方面明确通识公选定位之余，也确实在不遗余力的传授知识，讲课轻松幽默，听着很舒服，作为学生也的确能学到一些音乐常识。”有网友评价此事，“公选课成绩本身不影响同学们的绩点，如果影响，我相信老师应该也不会按这种方式来评分。再者98，99，100的成绩不是挺好的嘛，也没差多少，这个成绩在所有公选课给分里基本是最高的了，至少不挂科。”
至此，笔者对事件的来龙去脉有了清楚的了解。中山大学公选课《古典音乐的缤纷世界》很受学生欢迎，作为公选课选择选修的学生很多，因为公选课不计入学生们的绩点，不影响学生总成绩排名，也不影响奖学金和申请保研，所以该门课程的主讲教师在期末评定学生成绩时，别出新裁采取了掷骰子看点数给成绩的方法，一点对应的是98分，二点对应的是99分，三点以上全给100分。学生成绩都在98分以上，最高分和最低分只相差2分，没有人会挂科补考，这简直是皆大欢喜。我想作为选修这门课程的学生会乐得嘴都合不拢，过年都会有个好心情，多年后想起掷骰子定成绩这件事都会偷着笑。
掷骰子就能得高分，笔者相信为了积学分，今后选修这门课程的学生还会增加。笔者对《古典音乐的缤纷世界》这门课程不了解，从课程名称来看，这是一门和音乐相关的理论课程。众所周知，对音乐不感兴趣的学生不会选修和音乐相关的课程，理论型的课程学起来比较枯燥无味，加上带有“古典”一词的课程都比较深澳，即使教师课讲得再精彩，一般情况之下选修此类课程的学生会寥寥无几。笔者猜想，该名教师之所以采取掷骰子给成绩方式也是出于无奈，为了吸引更多的学生选修这门课程。再说现在好多大学，会将参加选修公选课学生的人数多少和教师的绩效考核挂钩，教师为了养家糊口的一点碎银子，不想办法吸引学生选修自己的课程行吗？
在笔者看来，这名教师的做法虽然不妥当，但至少要比那些为了绩效工资，在期末考试之前给学生复习考试内容，透露考试题目，甚至在阅卷中不认真评判，乱给学生分数的教师要强得多。他至少没让平时刻苦、认真的好学生“考”了个不及格或者不优秀，而让平时课堂睡大觉的学生反而得了优秀成绩。不信问问你身边的大学生，问问曾经上过大学的人，看看笔者所讲的乱像是否在一些大学校园出现过？好多大学教师的素质也是良莠不齐，并没有我们想象的好，利用成绩逼迫学生和自己“谈恋爱”的新闻还少吗？大学在期末考试中，各种乱像也存在，掷骰子给期末成绩只不过是这些乱想的一个缩影，充其量只能算是冰山一角。连中山大学这样的知名院校都会出现掷骰子给期末成绩的乱象，其它二流、末流的大学校园的状况可想而知了。
中山大学老师让学生掷骰子来评定期末成绩，是儿戏还是创新？读者朋友们心中想必早已有了答案，我想，为了孩子，为了公平、正义，大学校园的教学风气也该好好进行整顿了。
无论该成绩对学生是否有影响，这种做法都显得儿戏。
类比一下，如果一场不影响世界杯成绩的足球比赛，双方约定好打假赛，会怎么样？
规则不是随意打破的，打破之后对其他有影响的考试又有什么影响呢？
啥意思？创新？古今中外第一次？是不是骰子的六个面上分别写上50分、59分、60分、85分、90分、100分？如果真是这样，也是挺有趣的做法。这是中山大学的独创，很值得赞赏！中山大学，是国家名牌大学啊，在评判学生的成绩上面，独树一帜，独出心裁，出类拔萃，鹤立鸡群，真是高山仰止，令人佩服得不得了！
想出这个做法，并拿出行动的这位老师，或者教授，应该被评为2022年最标新立异的成绩评定大奖！其他大学，或者中学也应该借鉴，更应该在全国推广。
因为，这样给学生评定成绩，非常好玩，老师不用出试卷、监考、改试卷了，骰子一落地，学生的成绩就出来了！学生更喜欢，不用听课，不用考试，完全听天由命了，四类成绩其实都不错，只是一个59分有点难看。老师痛快，学生喜欢，皆大欢喜，何乐不为？
至于是主课，还是副科，这种评定成绩的做法都很理想。
四年大学下来，让骰子来决定命运！
到此，以上就是小编对于学生被老师胶布封嘴的问题就介绍到这了，希望介绍关于学生被老师胶布封嘴的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...