大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子19楼外偷窥洗澡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍男子19楼外偷窥洗澡的解答，让我们一起看看吧。
偷看别人洗澡要受刑事责任吗？
触犯了治安管理处罚条例 可以行拘。开始抓进去是治安处罚的，多抓几次就可以判流氓罪，可以提出精神损失赔偿的，但中国的这类赔偿很低的（现在流氓罪好象也取消了）法律上并没有明确提出“隐私权”的概念，所以，只能通过《民法》里对于名誉权、人格权的保护来提起诉讼。
而另一种侵犯他人隐私的行为，比如说私拆信件，法律上都有“妨害通信自由罪”的规定，但偷看了他人的身体隐私，法律却没有给出明确规定。专家认为，“偷窥是否有罪”目前是一个法律空白。因为除了《治安管理处罚条例》里对“偷窥”行为作出了行政拘留和罚款的规定外，并没有任何一个关于“偷窥罪”的罪名，甚至连“隐私权”的保护也没有明确提出。
人们对“偷窥”行为本身的漠视是导致法律出现空白的一个原因
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
(三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。
偷看女生洗澡报案后怎么定罪？
偷看女生洗澡的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，属于侵犯他人隐私权的行为，可能会受到治安管理处罚12。具体来说，可能会被处以五日以下拘留或者五百元以下罚款；如果情节较重，可能会被处以五日以上十日以下拘留，并且可以并处五百元以下罚款12。
此外，如果偷看行为还涉及到将事件对外散布，情节严重的，可能涉嫌侮辱罪及散播淫秽物品罪。侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据刑法规定，构成侮辱罪的，可以被处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利1
偷看邻居洗脚被拘留后果？
感觉偷看邻居洗脚不会被拘留，这也不是偷看邻居洗澡，如果偷看洗澡会被拘留，偷看洗脚如果被警察抓到最多就是批评教育，没有什么严重的后果，除非被拘留是不是被警察查到此人有前科，否则偷看洗脚是不会拘留的，所以这只是一种道德问题。
男子因偷看少妇洗澡不慎坠亡，家属索赔88.9万，该不该赔偿？
奇葩！男子因偷看少妇洗澡不慎坠亡，家属索赔88.9万.......
这几天，浙江温州发生一起男子因偷看少妇洗澡不慎坠亡事件，成了大家茶余饭后的讨论话题，更让人瞠目结舌的是：家属还要求赔偿88.9万。
新闻报道：
一对夫妻与多人合租房屋。妻子熊某在洗澡时察觉有人偷看，随即大喊。丈夫匆忙出门查看时，发现同租的李某从卫生间跑到了自己租住的单间内，闭门不出。
夫妻遂通知房东并报警。警察到达后，要求李某开门未得到回应。凌晨，有人发现李某坠楼身亡。李某家人随后将熊某夫妻和房东起诉到法院，要求赔偿88.9万余元。
看到这里，真是感到气愤又无语！
一个愚昧无知的男人，偷窥她人洗澡，从法律的角度来讲，是违法的，从人类的道德底线来讲，也是社会所不允许的！
俗话说“自作孽，不可活”，对于这样一个没有品行低俗的人，本身就应该是被万人唾弃的。现在在做坏事的过程中，不管是有心还是无意，造成了自身死亡的结果，还指望受害者给予赔偿，这是一个多么荒唐的诉讼！
再说新闻中提到的熊某夫妻，在被发现偷窥后，第一时间选择报警和通知房东，而房东前来查看和问询，本身也没有任何不妥之处，在这之中不存在威胁、恐吓李某的行为或者言语。所以，熊某夫妻和房东对李某的死不应该具备任何过错或者关联性行为，对死者又何来赔偿一说呢？
逝者已逝，我们不做过多的指责，但对于其家属的诉讼，我认为却不能让其满足。一个好的社会风气，需要我们大家共同维持。
如果说小偷偷东西摔死了，要找主人赔偿；走路看手机撞电线杆了，要状告所属单位；乘电梯自己摔倒，要找商场赔偿；走路摔倒要找政府赔偿；扶摔倒的老人反被要求赔偿......类似的社会乱象已经层出不穷，我们不能任由这样的坏人得逞。
为了弘扬社会正气，树立时代新风，鼓励人们见义勇为，我们大家应该同心同德，严厉打击诈骗行为，还我们一个健康良好的社会环境！
首先，我们要了解一下事情经过。家住浙江温州的熊某夫妻，为了节省生活成本，他们就合租了一个房子，房子是七楼，房东把房子分成了7个单间，其中坠楼人李某也居住在其中，在2021年3月13日，当天晚上劳累了一天的熊某回家在卫生间洗澡，一边洗澡一边还哼着小曲，心情还不错。不过就在这时她觉得有些异常动静，窗户旁边隐隐约约有人影晃动，随后他便叫丈夫陈某出去查看，这个时候熊某的老公发现李某匆忙从卫生间跑回了自己的房间。
后来夫妻两个来到李某房间敲门想要讨个公道，问个明白，但是李某却并不回应，夫妻两个人把这件事告诉了房东，后来看热闹的人群越聚越多，有人建议报警，找警察来处理此事，夫妻两个人随后报了警，即便警察过来敲门也无动于衷，后来有人发现李某从房间内跳窗坠楼，不过即使经医务人员抢救，李某还是不幸离世。
从以上官方报道：我们可以清晰了解以下事实：
1.李某对是否偷看熊某问题上，事实不清，熊某夫妻并没有准确看到李某本人偷看洗澡的事实，只是从当时情形揣测李某存在偷看嫌疑。
2.李某和当时熊某夫妻，李某关着门没有出声，双方没有身体接触，当时有很多人在场，不存在熊某殴打李某的事实。
3.根据当时围观群众了解，李某当时在房屋内，始终没有出声，即使是警察来了也没有出声，他的爬窗行为可能存在以下考虑。一是单纯的怕丢丑，惧怕公安机关处罚，出现的激情自查；二是由于始终没有出声，他想爬窗出去再回来，制造当时不在场证据；三是他本身是一名违法犯罪嫌疑人或网络逃犯惧怕警察，而选择逃逸。
4.由于李某是在警察到来后，选择爬窗行为，坠亡人李某家属，不应该向熊某夫妻索赔，应向公安机关索赔。
针对以上分析，我们对李某家属的索赔进行分析。
熊某夫妻一起敲门要求陈某出来对质，后来请房东带钥匙过来开门以及报警等行为都属于正常维权，是想要解决问题，并不构成李某自杀的必然条件。李某选择跳窗的行为，是因为惧怕与熊某夫妻和周边围观群众对质，惧怕公安机关问询，承受巨大心理压力，内心不够强大而选择了过激行为。所以，关于李某的坠楼行为，熊某夫妻没有必然联系，不应该承担完全的民事责任。坠亡人李某家属应清楚了解，偷看少妇洗澡已经触犯《治安管理处罚条例》第42条第6项的规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款，情节严重的处5日以上，15日以下拘留可以并处500元以下罚款。（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。”其实李某的行为并不会有太严重的处罚，但李某还有妻子和孩子，可能是怕未来无法面对家人，他才选择了这种极端的方式，如果李某当时没有逃避，而选择诚心的道歉，相信结局可能是另外一种。
这件案例，我们应该清晰理解，法律的基本精神是弘扬社会正气，公平、正义是核心。试问，如果该案李某家属获得了88.9万赔偿，那么社会将会变成什么样，执法者不敢执法，因为执法风险太大，犯罪嫌疑人坠亡，不考虑他的犯罪行为，而是要求因心理恐惧死亡而索赔；犯罪分子更加猖獗，因为入户到你家实施犯罪，几乎没有风险，因为你不敢反抗，反抗了出现心脏病死亡你需要负责，他逃离时由于你家的防护窗不安全，坠亡你需要负责。由于执法者不敢执法，犯罪分子更加猖獗，我们的百姓将毫无安全可言，这就是“破窗效应”，社会的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。
到此，以上就是小编对于男子19楼外偷窥洗澡的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子19楼外偷窥洗澡的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...