大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于华纳音乐裁员750人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍华纳音乐裁员750人的解答，让我们一起看看吧。
沪江网校被传上市对赌失败，裁员千人。请问在线教育行业是否盈利困难？前景如何？
个人认为沪江网校裁员对于沪江是好事。
有爆料称沪江出现大规模裁员现象，人数高达上千人，甚至有网友称沪江全部裁员，因为沪江对赌上市失败。以下是一则网络截图：
然而我们看到，针对这些传言，沪江的反应也是迅速的，以下截图：
沪江营收从2015年到2017年分别为1.85亿，3.4亿，5.55亿，2018年前8个月的营收为4.36亿，但公司盈利能力很弱。近三年亏损总额超过12亿，且亏损持续扩大，2018年前8个月亏损净额为8.63亿元，已超去年全年。
这种业绩明显属于烧钱换销售的模式，如果利润不可持续，那么上市失败的可能性也会非常的大，在如今网校寒冬的状况下，情况只会越来越糟。
上面是既定已知，下面是个人的看法。沪江应该裁员，把成本降下来，同时需要改革其课程售卖的模式，既是亏损，那么好好做大基数，不要去考虑单个课程的盈利问题，来一次必要的价格竞争。
部分网校课程的需求是刚性的，比如CFA和CPA，比如正保教育之类，虽然利润率在下降，但是总会有一些稳定的购课需求。但是这些在线网校有个非常严重的毛病，他们正在持续提升课程价格，在互联网时代，他们不应该提升学习成本，而是用一个低廉高质量的入口来吸引更多愿意学习的年轻人。这才是一个正确的互联网思维，宁愿将营销的费用补贴到内容上。
无论正保还是沪江，他们的课程收费都在增长，一方面，地下暗流涌动，的确有一些盗版，但是随着版权的收紧，盗版问题不大。另一方面，是各种高费用导致的入门门槛，你的课依然是录播的视频，你只是通过收费分发，而你的价格却是非常高的。这不利于引导用户去接受这种冗长而持续的学习。
所以，对于沪江网校的建议：
1、去除旁支，好好干主业，销售人员可以削减。
2、将课程拆分，减少单课程收费，不要单单将考证定为目标客户，大量成人休闲式的学习，依然是相当大的需求。
沪江网校，依然是一个良好的小语种学习入口，不认为国人没有这种需求，只是觉得，靠营销，是勾不起学习欲望的，还是要有好的内容产品。
全世界的教育趋势，都是向公开课转变，为什么新东方的外语受到欢迎，因为新东方的老师不仅仅教英语，他们还很有趣。比如罗永浩，就是过去的新东方老师。
心疼沪江，如果不对赌，按做实业的节奏来，假以时日，以沪江的商业模式，应该还是有机会冲刺资本市场的。
从趋势上，在线教育对线下教学应该是必要的补充，从实现教育均等化考虑，通过在线教育，把城里的优质资源分享给落后地区，也是不可或缺的工具，总而言之，沪江本来前程似锦。
沪江坏就坏在与资本对堵上，资本逐利，讲究赚快钱，与实体的精神恰好背道而驰。为了兑现业绩冲刺上市，很多企业顺应资本的要求，人为做足业绩。业绩撑足的背后，是要按表补税，实际业绩达不到，报表在那，税可不能少。这就是很多企业一上市业绩就变脸的不为人知的原因。上市了，皆大欢喜，资本可以从二级市场从容退出，大股东有了钱也就不怕亏了。
对赌失败，沪江堪忧。很多企业因为对赌走向了衰忘。曾经赫赫有名的公交移动媒体世通华纳就是对赌失败的典型，拿到资本后高歌猛进，走出厦门，北上南下，快速跑马圈地，短时间内迅速占领了国内主要城市，但根基不稳，商业模式不成熟，赢利模式不清晰，在沙子里打地基，后来的下场大家都知道了，创始人鄢礼华跑路。
ofo也坏在对赌上，和世通华纳的原因相差无几，都是资本催熟催死的。一直到押金挤兑，ofo的车型一直未做改进，普通车型怎么可能适应天天风吹雨淋。看看摩拜的车，跑到最后不是没有道理。
资本是把“双面刃”，但与实体多数不在一个频率，实体还得脚踏实地。
到此，以上就是小编对于华纳音乐裁员750人的问题就介绍到这了，希望介绍关于华纳音乐裁员750人的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...