大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女生快递站被猥亵的问题，于是小编就整理了1个相关介绍女生快递站被猥亵的解答，让我们一起看看吧。
济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？
#侵害阿里女员工嫌疑人涉嫌强制猥亵#
【济南警方通报阿里女员工被侵害案最新进展】疑点多多，我觉得，上述警方的【查证】，显然不够严肃。现邀大家共同探讨：
【经查证……7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内】。
1、7时14分，周某与张某联系的内容除了告知房间号外，内容还有些什么？目的是什么？为何张某会因此带一盒这么多的避孕套过来？难道是要求张某与自己做爱，要求张某过来取走自己的内裤？
2、张某花了45分钟时间才到达周处，可否确认是周自己起来开门？而开门后即时又睡倒不省人事任由张某用1小时36分钟时间猥亵摆布？
3、这1小时36分钟时间里面，既然内裤都脱掉了，避孕套也有了，如果说没性器官接触而一直在用手猥亵，这还是正常的、带避孕套有备而来的男人吗？
4、取走内裤的原因是什么没查清。是因为张某口味重，喜欢有体味的女性内裤？还是张某想把内裤拿回家给自己的老婆邀功？显然，内裤上粘有罪恶的证据更为可信。
5、带来的是一盒避孕套，这一盒到底是多少个？一般男性，特别是张某这年纪的男性，要在1小时36分钟内多次射击用完一盒（10个？）避孕套是不可能的，甚至连戴都戴不上，因此，有剩余是绝对的，而在内裤都取走情况下，专门留下未开封的避孕套，不能不说是有专门的目的。嫌疑人故意布阵让大家觉得没有强奸，为逃避犯罪误导警方，是可能的。但警方也明确披露【查证未开封】，却是在误导群众思维。
6、留下的是一只还是一盒？警方没具体明确说明。再有，又怎么确认带来的仅仅是一盒而不是一盒又2只套套？ 警方也没法查证核实。
虽然鸡蛋和石头，天然先站鸡蛋
虽然王某、张某不完全被冤枉
但还是感觉
气死我了，脸都被打肿了
明眼人一看就知道怎么回事了，没必要硬撑着说没反转
哎
煽起全网愤怒的关键信息全TM撒谎的
强迫出差+灌酒，单这两点就够打工人深恶痛绝的了，肯定一点就燃啊
然鹅，非强迫出差，无人强迫饮酒
特意强调男领导带着避孕套四次进入房间，进行侵犯，内裤不见了
然鹅，避孕套是女员工自己早上7点多打电话给商家人，商家人过来一两个小时就留下未开封的避孕套、带走内裤，这两件事大概率女员工是知情的
特意强调早上醒来浑身赤裸、羞耻感和恐惧感
这女员工到底是几点醒的来着，我糊涂了
特意整了一段夫妻情深，看的我都潸然泪下
早上7点多叫张某带着避孕套来检查昨天签的合同吗？
以后再遇到类似女性小作文，抱歉我先不站队，鸡蛋我也不敢站，我要先等警方通报
此案最大的问题就是避孕套，女的说在房间，警方通告说避孕套在前台，上午十点被男当事人扔了，牛头不对马嘴，还有网传是女的叫男的买的避孕套，这警方没说，我就不信，假如警方调查确实是女人叫男人买的，那么此事就不能定男方强制猥亵罪，这男方就太冤了。
根据警方通报，阿里受害女周某被同事王某(曲一)和客户张某"强制猥亵"已经定性，是无法改变的事实。但为什么无证据证明是QJ，因为通报里有两段信息值得关注、值得去细细解读!
我们首先来了解一下"强制猥亵"与"QJ"的区别。
何谓"强制猥亵"? 即强制用性交以外的方法，满足实施者性欲的淫秽行为。通俗一点讲，实施者对受害女什么都做了，就差最后一步采取"实质行为"了!
所以"QJ行为"="强制猥亵"+"实质行为"。阿里女员工到底有没有被QJ? 只要看王某和张某有无对她采取"实质行为"。
现实生活中，是有极少数这种人只喜欢在"外围骚扰"，不喜欢"进城干活"!
但是王某和张某绝对不是属于这种人，为什么?
通报里有两段信息，值得关注:
(1)关于王某(曲一)的，见附图。
(2)关于客户张某的，见附图。
可知"王某网购了避孕T"和"张某从家里拿来了避孕T"。通过他们的这种行为可以推定他们不是拿TT来吹泡泡的，而是打算用来"干活"的!
那么，王某和张某究竟有无"实质干活"?
(1) 先分析王某，王某第2次进入房间长达20分钟，对周某强制猥亵后又去网购避孕T。从他这个行为分析，他应该无"实质行为"。因为他网购TT的目的是什么? 就是"想干活"。所以在TT买回来之前，他肯定"没干活"。
(2) 再分析张某，张某第二天早上在周某房间长达一个半小时，离开前还带走了周某内裤。他带走内裤的目的是什么? 不是什么怪癖爱好，而是想掩藏什么? 掩藏可能藏在内裤上的证据!
为了更清楚理解，我们用逻辑推理再总结一下:
(1) 如果王某(曲一)已实施了"实质行为"，那他干嘛还要去网购TT。
(2) 如果张某未实施"实质行为"，那他干嘛要带走内裤。
所以从逻辑推理角度看，可以推出张某QJ了受害女。
但为什么警方在通报的最后仍写了这么一句话: 没有证据证明强奸事实发生，案件仍在进一步查证中。
因为推理是推理，要推理+证据才算得上法律上的实锤!
写在最后，个人觉得这次警方通报里面涵盖了大量信息，做到了"兼顾和平衡"!
到此，以上就是小编对于女生快递站被猥亵的问题就介绍到这了，希望介绍关于女生快递站被猥亵的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...