大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女生快递站被猥亵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女生快递站被猥亵的解答，让我们一起看看吧。
怎么看“疑因女儿遭强行搂抱，中山一小区父亲暴打快递小哥”？
叙述的很简单，并不了解事情发生的详细过程。不过看图片中那停的那辆车。是快递员的车吗？车上是乎还有很多的快递。如果警方在调查过程中，确实发现快递员对那个12岁的女孩肯强行搂抱的行为，那么这个快递员是不对的。这个父亲是出于父亲的本能。任何父亲在这个时候可能在第一时间想到的都是要保护自己的女儿。 但是一定程度上说，这个父亲也不对。应该说两个人都有违反治安处罚管理法的行为。不过我想问一句，这个打人者当天家里有快递吗？如果当天家里快递，而且图片中那个快递车又是快递员停的车，那么我有点怀疑这是因为快递引起的纠纷。因为一个快递员如果车停在小区外面，又忙着进去送快递，我想在这个过程中他的心情是非常急迫的，所以会不会发生这个打人者所说的情况我有点持怀疑态度。曾经看到过网上一直消息说是一个快递员因为是猥亵一个女孩，被父亲当场弄死了。对这则消息我也非常怀疑。一个快递员在送快递的时候竟在父亲在家的情况下猥亵一个女孩？除非是吃了豹子胆。快递员已经死了，死无对证，什么情况都只能由当事人叙述。快递员虽然人员情况比较复杂，但是送快递的时候经常受到各种非难这种情况也是不能排除的。
济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？
此案最大的问题就是避孕套，女的说在房间，警方通告说避孕套在前台，上午十点被男当事人扔了，牛头不对马嘴，还有网传是女的叫男的买的避孕套，这警方没说，我就不信，假如警方调查确实是女人叫男人买的，那么此事就不能定男方强制猥亵罪，这男方就太冤了。
关于阿里女员工被侵害案通报里的两点疑惑
阿里女员工被侵害案的通报已经出来了，大家搜索一下即知。关于通报的内容，小鸦有两点疑惑，特拿出来和大家进行分享。
1、渔家灯火的监控坏没坏？
之前渔家灯火饭店受访的工作人员回忆说：当天的监控确实坏了。当时大概有七八人用餐，喝了四五瓶白酒，只有周某一名女性，当时在包间已经处于醉酒状态。
警方通报里说：当晚共8人用餐（6男2女），1位女士未饮酒，经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。
通报和酒家灯火饭店之前受访工作人员的内容存在很大出入，警察调查办案不会仅听工作人员的一面之词，人的记忆会出现偏差，监控则是客观中立的，但通报里没有就监控一事进行说明。
喝了350毫升，这是一个非常精确的数字，饭店员工是怎么精确测量出周某喝了多少酒的呢？饭店员工之前还说只有周某一名女士呢，并说当晚在包间周某就已经处于醉酒状态（通报说有2名女士）。员工之前采访和后面的证词有前后矛盾之处，通报里对这点也没有进行说明。员工证实的“就餐期间无人强迫饮酒”这点，自然也存在异议。
员工接受采访说的话和提供的证词前后矛盾，客观中立的监控却在关键时候偏偏坏了？
2、周某的身份证为什么一直在王某文手中？25分钟内一个人可以从喝醉恢复到可沟通确认身份的状态吗？
王某文第一次进周某房间：从灯火渔家吃完饭回到周某住的亚朵轻居酒店，王某文持周某身份证和入住房卡交服务员确认房间号码，将周某送进房间休息。
OK，周某喝醉了，她的身份证可能在自己包里。这时候作为同事的王某文从她包里拿出身份证和房卡交酒店方确认，这点是可以理解的。同行还有华联超市陈某丽，虽然陈某丽是女性，但她是华联员工不是阿里员工。身份证毕竟是敏感证件，由自己的同事代拿更合情合理，这点可以说得通。
问题来了，把周某送回房间后，王某文理应将身份证和房卡都留在周某身边才是啊，这是最起码的常识和逻辑。但通报里说：王某文持周某及本人身份证，并且经前台电话联系征得周某同意后，办理了周某房间的房卡，王某文就这样第二次进入周某房间。
奇了怪了，王某文你难道早预料到自己会再次进入周某房间，所以故意留着周某的身份证以备给酒店前台核查？
通报里说“前台电话联系征得周某同意”，22：51的时候，周某已经喝醉到记不起房间号码，还是王某文拿出周某的身份证和房卡确认后才进的房间。23：16前台电话联系周某时，周某就可以清晰地和前台进行确认了？
我们算算时间，25分钟前还醉得连房间号都记不得，身份证也被同事拿走了。25分钟后却可以和酒店前台清晰确认沟通，这实在违反生理常识啊。难道周某是机器人，醉酒模式和酒醉模式可以任人切换？
要么酒店的工作人员在撒谎，要么王某文处心积虑，故意拿着周某的身份证不肯还。
真相只有一个。
写完这两点疑惑的时候已经是凌晨1：25，通报内容没能全部仔细分析完。明天再仔细看看。
到此，以上就是小编对于女生快递站被猥亵的问题就介绍到这了，希望介绍关于女生快递站被猥亵的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...