大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于辟谣外卖员过劳猝死的问题,于是小编就整理了2个相关介绍辟谣外卖员过劳猝死的解答,让我们一起看看吧。
南通一家属带娃打预防针迟到,大闹医院不让医生下班,你怎么看?
说实话,丹妹正是江苏南通人,这件事就发生在丹妹身边,关于此事在南通本地论坛上已经引起了不小的争议,网民们对于孩子家长几乎是一边倒的批评之声。原因何在?仅仅是因为要给孩子打针就不让医生下班这么简单吗?非也非也,大家先来看看南通本地论坛上网友的爆料。
打针事小 举手之劳能理解
一般来说,给孩子打预防针的事情做家长的都是极为重视的,时间上只会早不会晚,原因无他——孩子的事情无小事。
医院不同于一般的私营企业、个体作坊,内有有着严格的规章制度,任何医疗活动的进行以必须在遵循相关的制度为前提。诚如医院工作人员所说,打预防针是有公示的,既然公示了,人家按照公示的时间节点来进行亦属无可厚非。可是我们也要知道,医院虽然是制度化规范化的,但是具体实行医疗活动的个体还是单纯的人,是人就应当适当变通。
这位孩子的家属因为迟到导致耽误孩子打预防针,错肯定不在医院一方。但是作为医院一方我认为从孩子的角度出发适当的推迟几分钟下班打完这一针也未尝不可,毕竟错过了这一阵可能就需要等上一周的时间才能补上,孩子的家属也需要来回折腾多跑一趟。医院本身是服务型机构,医生护士都是众人心目中的“白衣天使”,所以不论从孩子的角度还是单纯从服务的角度来说直接了当的将其拒之门外是不合适的,我们在规章制度之外在不影响大局的情况下是否多少应该体现一点人性化的光辉呢!?
标榜身份 仗势欺人惹人厌
前面我提到了,南通本地的网友对于孩子的家属皆是一片批评之声,丹妹截取了部分网友的评价以作参考。
大家之所以对孩子的家长如此的气愤与不懈,不是因为他们为了给孩子打针而不让医护人员下班的事情本身,而是因为家长们当时在现场标榜自己是XX局的。XX局是什么部门,是类似事发医院这样的医疗机构的上级管理部门。当时在现场带孩子打针的家长不在少数,如此仗势欺人、以权谋私之举众人会怎么看?
对于孩子家长的XX局工作人员身份目前尚且还不得而知,南通本地的相关部门还未介入调查并且发声丹妹不好多做评价,但是最终的结局无非两种可能,第一种孩子家长是实打实的卫生局工作人员,第二便是无中生有,故意冒充。不管孩子家长是否属于真正的XX局工作人员,从她当时的话语中我们可以看到她的此举意在给医院一方施加压力,迫使医院妥协。此外这位孩子的家长当时称自己要上班没时间,意在要人家医院凑她的时间。当然了我认为冒充的可能性比较大,毕竟现在群众的眼睛是雪亮的,而且放眼整个体制内的人其主流还是好的,就算是个别有毛病的也不会如此高调。孩子家属之举有抹黑他人之嫌!
从这些方面来看,我认为孩子的家长的品性上多半还是有问题的,第一便是特权思想严重。不管你是真的XX局的工作人员也好假的也罢,妄想以权压人根本就是特权心理作祟。第二便是自私自利。你自己工作忙没有时间就要人家医院来凑你的时间,那么请问天底下的孩子家属有多少是不忙的,整天在家游戏人生?医院作为公共的医疗场所服务的不只是某个人,如果人人都要医院单独针对其个人服务,那么建议您还是请个私人医生得了!
医院的妥协之举我认为更多的则是出于一种无奈,希望下一次面对这样的事件,不论是当事人也好医院一方也罢都能换位思考,只有这样才能共同构建和谐的医疗环境!
结语
身为南通人我为这位孩子家属的举动感到羞耻,因为其行为举止给尚在襁褓之中的孩子以及公众都造成了极坏的影响。都说榜样的力量是伟大的,只不过我希望下一次这位家属的所树立的榜样能够是正面的!
欢迎大家留言讨论,喜欢丹妹的回答不要忘记点个关注哦~
每一个要知道原则和规定,没有人有义务要帮你,帮你是对你的福气,不帮你是人家的本分,就和借钱一样,吵也要有道理,不然就是枉蛮。有理行遍天下,无理寸步难行。换位思考一下,有好处。
一、导语:大闹医院为哪般?
其实事情比较简单,家属因为孩子需要打预防针,带孩子到医院打针,结果迟到以后医生因为已经到了饭点,要去吃饭从而引发矛盾。家属堵住门不让医生出门吃饭,最后还是医护人员配合为其孩子打完针才了解。
从这件事里笔者认为双方其实都有责任:
1、家属既然知道孩子打预防针,为什么不早点来?非要卡着人家吃饭的时间来?
2、医护人员本职工作就是救死扶伤,即使到了饭点,迁就一下,打一针又何妨?
本是再简单不过的事情,最终因为双方不能达成一致意见,从而引发堵门事件。
在生活里确实会发生,到点以后医生下班不继续诊治的情况发生,但是考虑到孩子年纪还小,笔者如果是医生,即使配合一下打一针也不是什么大事。当然笔者相信该案件中如果孩子病危严重的情况下,相信医生也不会见死不救。
孩子都是父母的心头肉,这一点能理解,但是家长也完全可以换个方式来和医生沟通为孩子打一针,显然堵门一方也存在过错。
二、不是等几分钟的事,而是没有规矩就不成方圆。
此前有女老师大闹高铁站,堵门不让高铁发车的事情发生,其理由也是因为老公到了,等个几分钟就好,但是客观上生活中,所有的工作都有其工作时间,你没有权利要求别人配合你,该案中家属的过错就在于,孩子打预防针,为什么不早点来医院,也就不会发生这样的事件。
生活里每个人都应当遵守规定,如果每件事都是以等几分钟为由,那么试问,那还要所谓的工作时间干嘛?可以为你等几分钟,那么下一个人过来是不是也要等几分钟?这样下去,社会岂不是乱套了?
最后,你怎么看待耽误几分钟这种事情?有遇到过类似的事情吗?欢迎留言!
首先,家属爱子心切,可以理解。由于自己的迟到,打不成预防针就大闹医院,不让医生下班,就欠妥当了。没有规矩不成方圆,医院作为一个公共部门,需要一定的的规章制度,作息时间就是其一,这样也便于大家就医。因此遵守规定是起码的常识,这是维护秩序,高效工作的基础。不能因为个人的迟到而随意要求,破坏规则,损害了大家的利益。
其次,具体问题具体分析,生活中很多规定是必须严格遵守的,譬如法律法规,飞机、火车的运行时间等。有些规定是可以弹性处理的,像带孩子打预防针就属于此类。作为医院,应该换位思考,灵活机动,人性化处理。但是现在很多公共职能部门,衙门作风严重,总有一种高高在上的感觉,不少医院也属此类,这也是当今医患关系紧张的原因之一。
第三,作为孩子的家属带孩子打预防针,应该提前做好准备。现在迟到了,问题出在自己的身上,可以和医院友好协商,妥善解决。
最后,现代社会的节奏越来越快,人与人之间的联系越来越紧密,遇事要理性对待,相互理解,己所不欲勿施于人。希望大家都能多一点尊重,多一点关爱。我们的社会会更和谐,我们的生活会更幸福。
这件事情要从两方面来剖析。
第一,家属本身的不守规则。所谓没有规矩不成方圆,家属遇到再紧急的事情迟到终究还是迟到了,无论主客观原因。医生上下班也有规定的时间,不能因为你有紧急事情就强制要求人家给你看病,即使医生挥一挥衣袖一走了之也是符合常理。也许有人会说医生太冷漠了,见死不救,极端的批判医生。好吧,那我再转化一下这个问题,如果你去银行办理业务,迟到了几分钟你还怪银行工作人员没给你办业务吗?这些情况反映的问题本质上都是一样的。
我国的很多公共服务都为国人惯下了不守规则的意识,因为一个人的迟到导致大家时间被耽误,个别人总是站在自己的立场上说话,丝毫不考虑对方的感受和想法,自私的认为其他人为自己服务是理所应当,自己就是二十四小时被照看的对象,稍有不慎就大闹医院,让媒体无限放大这些事,给公众的感觉是病人或是家属受了委屈,怎么不说家属对医生拳打脚踢呢,为什么很多人都不再想从医了?据身边的人所说,医生是一个非常危险的职业,常常倾尽全力抢救病人,但是失败后得不到理解,遭到不明事理的家属殴打,医闹事件更是家常便饭,一不小心就会牵连其中,担惊受怕谁还敢从医。这些都是客观、普遍存在的,虽然在医闹问题上双方都有责任,但是据我了解家属无理取闹讹取钱财的成分更大。当然不良医院还是有,黑心的勾当他们也干。不过很多医院在医闹问题上吃了哑巴亏,为了声誉赔点钱了事了。
第二,医生的过分守时下班行为值得批判。对于医生行为的讨论我们只能现在道德的立场上,医生的职责确实是救死扶伤,但也不能因为这句话而绑架了医生活动自由的权利,原则上来说医生按时下班也没有错,国家公职人员按照规定时间下班也符合国家法律规定。如果是其他公共服务机构也就罢了,办不成的事可以放一放,可是就是因为医生这个职业太过特殊,当病人处于性命攸关的时刻医生准时下班,这一点肯定是说不过去的。就像题主的问题一样,家属虽然迟到在先,但是特殊情况要特殊对待,毕竟医生所面对的是一个活生生的人啊,举手之劳的事情也就耽误那么几分钟而已。家属这么闹也是可以理解的,若是医生牺牲自己的几分钟打了那一针就不会有那场闹剧了。
总之,这个问题关键是站在什么立场说话了,怎样说都有合理和不合理的成分。所以作为服务和被服务的双方都应该做到相互理解,病人理解医生要和医生好好沟通,用协商的方式解决问题,相信一个有良知的医生面对奄奄一息的病人不会见死不救,而不是变相的大闹医院,要挟医生,无理取闹;做为医生也要恪守职业道德,不能对病人视而不见,自顾自的准时下班,若是有紧急事件救人要紧,相信病人也会看到你的付出,即使那些自私自利的人把你的付出当做理所应当也不要紧,只求问心无愧就好。如果遇到过分的医闹事件,医生和医院也不必容忍,要用法律的手段维护自己的合法权益,严厉打击专业医闹。
个人粗鄙的观点,欢迎吐槽评论!!!
饿了么43岁外卖员送餐时猝死,怎么看待?
怎么看?核心就几个问题,简单归纳起来就几条:资本为了利润罔顾员工权益;相关部门监管职能未发挥实际效果;仅靠互联网无法促进经济发展和就业环境。
1、资本无良:在这件事里充分凸显了背后平台资本的无良和吸血,不仅不提供基本的权益保障,还想法设想克扣员工薪水。
首先是没给外卖员给予充分的权益保障。现在平台和外卖员都不签署什么劳动合作,本质上都是临时工,给外卖员也都是计件工资,送多少拿多少,而平台只知道抽佣,根本不会去想该如何给这些外卖员提供基础的权益保障,比如缴纳社保、医保等。
这种情况也不仅仅是外卖平台,快递基本也是这样,对这些快递员外卖员来说,就是单纯的吃青春饭,卖劳动力,等老了做不动了都享受不到基本的社会保障。
国内互联网平台中也就京东做得比较好,给正式快递员工缴纳社会保险,给予了最基础的保障。
其次,这件事中更恶劣的是平台克扣了外卖员唯一的自我保障,也就是购买意外险。但是就这样的保险,平台竟然还想着从虫给捞一笔,要求缴纳3元,其中竟然只有1元是真正的保费,剩下的2元是平台所谓的服务费自己收了。
看到这种,心中一万个草泥马,这是有多无良啊,为了利润真是用尽了手段。
2、监管缺失:最近猝死事件频发,996盛行,这基本预示着当前的劳动市场已经出现失调,相关的监管也失去了应有的作用。
之前拼多多要实行大小周末,看到这种消息我的第一反应是见鬼了,这越活越回去了!记得上实际我小学时只有周日可休息一天,之后慢慢的转变为大小周,好像是上世纪90年代,一周上学6天一周上5天,再后来就是慢慢进化到现在的周末休2天。
然而,进入21世纪后的第20个年头,竟然在公开场合又看到了某企业要实行大小周的消息,惊诧于这又开了历史的倒车,这让前人做的诸多努力情亦何堪。
出现这种局面基本预示着现有监管机制出了问题,相关部门对此类事情基本不闻不问,即便网络上公开消息铺天盖地也没有进行调查,不说失责也是放任自流,这释放出的信号非常不好。
3、互联网经济该遏制一下了:这2年互联网厂商的所作所为已经充分表现出了他们的局限性,这些厂商虽然一定程度促进了经济发展,提升了我们的生活便捷性,但是也就仅此而已了。
在资本面前,这些厂商显然更喜欢拥抱资本,更喜欢垄断带来的大把大把利润,至于员工的权益保障,整个社会的经济发展,整体的社会责任和道德,在他们眼里是一文不值的。
因此,我们也就看到了诸多互联网巨头尽出现一些垄断行为,出现了各种割韭菜的行为。
此外,很多人总以为互联网经济能解决就业,能提供一些就业机会,但实际上这都是妄想。这个社会上正真能提高经济发展的是工业化,是制造业,是核心技术的发展,是实体经济的发展,没有这些互联网经济只是空中楼阁,也根本无法提供更多的就业机会。
相反,互联网经济更多的是压缩就业岗位,高薪+996的本质就是给2人的工资让一人干活,外加对传统行业的挤压,让更多的普通人失业。
Lscssh科技官观点:综合来说,饿了么43岁外卖员送餐猝死暴露的了当前互联网资本的本质,同时也暴露了当前监管的缺失或者执行不到位,是时候调整下了。再怎么,我们也不能越活越回去,开历史倒车。
感谢阅读,给点个赞鼓励下呗,欢迎关注【Lscssh科技官】,谢谢~~
到此,以上就是小编对于辟谣外卖员过劳猝死的问题就介绍到这了,希望介绍关于辟谣外卖员过劳猝死的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...