厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？，张玉环案还能找到真凶吗？我宁愿相信是个意外？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于内蒙古发生重大刑案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍内蒙古发生重大刑案的解答，让我们一起看看吧。

厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？
张玉环案还能找到真凶吗？我宁愿相信是个意外？

厉害的律师是不是能把有罪的人捞出来，也能把无罪的人送进去？

律师只是一份职业，利用自己所学专业知识为委托人进行民事代理或刑事辩护，能不能把人“捞出来”或者“送进去”首先都需要有充足的证据来保障，其次要有与法官良好的协调沟通能力。
在没有充分证据的情况下，能把人送进去的只有法官能办到。

我个人认为，律师的存在，应当是维护司法的公正性。对于公诉机关、法院，面对罪犯，如何才能作出尽可能的公平、公正的判决，就需要律师利用法律知识及罪犯的具体犯罪情况抗辩公诉机关，只有在这种在公诉机关和律师不断的从正反两方面争辩的过程中，才能不断地接近犯罪的具体严重程度，从而使法院作出更加公平公正的判决。罪犯也是人，也有自身的权利，同时危害程度也有大有小，因此也需要维护其应有的权利。如果判决过多依据公诉机关和法院作出，而缺少律师的辩护，则出现偏颇的概率会更大！律师为罪犯辩护，好像从情感上让有些人不理解，但这是宣传和认知的问题，而法律则应把公平公正作为基本原则，不能放过罪犯，也不能过度惩罚，因为过度惩罚就是冤案！

律师肯定不是干这个的。

把有罪的人捞出来，这个叫“捞人”，当年这是很多机关大院子弟的“工作”和经济来源之一，属于掮客的一种。只是这些大院子弟的资源更为丰富，比之一般的掮客，效率更高。

但随着老一辈老干部的纷纷退休，失去了权利，仅剩下一点面子，这些子弟呢也渐渐长大，或是从政，或是从商，至于“捞人”这种业务呢，只是偶尔顾及到亲朋好友的面子，才做一回了。毕竟有些面子是越用约少，关键的时候还是留给自己用的好。

至于被无罪的人送进去，这个可就太狠了，就连大院子弟都不敢这么干，毕竟就算是捞人要走一些灰色地带，但终归明面上还是要过得去的，你捞个打架斗殴交通肇事，这还有个说头，你直接就奔着杀人放火去了，这个谁也不敢冒风险。而构陷无辜的人入狱这事儿更是狠毒和无理，只怕全中国都没几个人有这种能力，有这种能力的人也不需要这么干。

不过我倒是遇到过把正常人送进精神病院的案子。

但无论如何，这些都不是律师的工作，律师也都是聪明人，除非有法律条款能够利用，否则不会干这种事的。

一句话，现在捞人需要大本事，但是有大本事的都不用捞人。

看来，你对中国的法律制度是一点也不了解，也就是纯粹属于法盲，就你说的两件事情，别说是律师，就是公检法任何一个工作人员，也很难办到。

中国的法律制度经过了多年的完善，法制建设取得了长足的发展，公检法三个办案机关，互相制约.环环相扣，任何一个部门都不能私放在押的犯罪嫌疑人，同时，在没有犯罪事实的情况下，也不可能把好人放进监狱，因为公检两机关是相互制约的关系，确一不可，我国的《刑事诉讼法》就有规定：第八十七条就要求公安机关逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料.证据，一并移送同级检察机关审查批准：逮捕犯嫌疑人.被告人，一律由公安机关执行：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。因此任何个人非经过公安和检察机关批准

，是不可能私自解除强制措施的。

、

首先说明，这是偏见，也是不可能的。虽然我国有一定国情特色，但法治日臻完善。公检法机关依法办案是主流，律师依法辩护也是主流。我们应当看到，公检法机关由于办案思维、办案水平等原因，可能在办案过程中出现错误或者瑕疵，这也是难以完全避免的。在我国，刑辩律师的主要工作就是发现这些错误和瑕疵，依法进行辩护，使犯罪嫌疑人或被告人被宣告无罪、存疑不诉，或者得到从轻减轻处罚，判处缓刑、减少刑期。这不是“捞”，而是刑辩律师存在的价值体现。同样，我国公检法机关不会根据律师的意见就抓捕，而是要调取证据，可能构成犯罪才立案侦查，对犯罪嫌疑人采取强制措施。近年来，要求公安局不得介入经济纠纷，所以很多“受害人”以为是诈骗、职务侵占的案件，经公安机关审查，都未立案侦查，更不存在随意抓捕的情况。