大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外祖孙俩遭邻居行凶的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外祖孙俩遭邻居行凶的解答，让我们一起看看吧。
怎样看待男子被3名亲人活活勒死，全村人联名求从轻处罚？
谢谢`、这人肯定是平常做尽了坏事、引起公愤才出现了这个怪事、心想这人话着也没有多大个用丶打死算了、可是法律不允许呀、犯法了、有国家法律来惩罚他、个人没有权力处死一个人的生命。
大实话：看似是刑事杀人案件，背后则反映的则是畸形的“隔悲儿教育”的问题。
被害人小王平时和家里人关系不错，但就是有一个“酒后六亲不认”的毛病，曾经酒后打断过奶奶的胳膊。
1、2017年3月18日，小王喝酒后来到爷爷家挑衅闹事，当时小王的三爷爷和三叔也在场
2、酒后的小王像疯子一般，听不进去任何人劝阻，继续闹事
3、爷爷王某用拐杖打了小王，小王气不过跑到厨房药用铁铲教训他们
4、爷爷见孙子发疯不止，三人就联合把小王困了起来。
5、此时想到小王每次喝完酒后都打自己的奶奶，爷爷更是气不打一出来，三人便合力将小王勒死。
法院判决：
因为本案件属于家庭纠纷，并且小王是有错在先，三位老人属于“激情杀人”，三位老人案后比较配合，也没有犯罪前科。同村村民联名上书请求法院从轻判决，最后三位老人分别被判处有期徒刑八年、五年、和六年。
看完之后不免让人唏嘘，都说隔辈亲，而这次确是爷爷杀死了自己的亲孙子。想必爷爷当时内心的痛苦是常人难以体会的。但是，我们还要思考一个问题：为什么孙子每次喝完酒后都会去爷爷奶奶家里闹事，而不是在其他地方？
第一；在中国，隔辈亲问题是在每个家庭都普遍存在的。尤其是在一些“重男轻女”思想严重的地区，家里要是有一个小孙子。那作为爷爷奶奶的绝对是从小就宠爱有加，绝对不会允许小孙子受一点委屈的。因此，一般来讲，孙子在爷爷奶奶面前也都比较放肆一些。
但是，随着小孩儿年龄的增长他需要进入社会，他会面对很多挫折与不顺，别人也不可能再像父母或者爷爷奶奶那样惯着他了。这时候，他要是在外边不顺了，就会回家里找事，通常这种人被称为“窝里横”。
小王这种行为就好比是生活中一些小孩儿为了引起大人的注意，然后会故意搞破坏的性质是一样的，这是一种渴求关注的心理活动的外在表现。只是小王作为成年人，使用这种“大逆不道”的做法实在是太过分了，才引起众怒！
第二；在这个案件中，小王喜欢酗酒闹事。要知道，一个人喝酒通常都是在外边遇到了不顺心的事，想要发泄的，基本上还是不会无缘无故喝酒的。
并且在这个案件中，全村村民联名上书请求轻判，也说明小王的爷爷奶奶指定是从小对这个孙子太宠爱了。而孙子长大却不知孝顺，引起了村民反感。如果老人家从小对孙子就是拳打脚踢的，那全村人都是可以看到的，也就不会有联名上书这回事了。
说现实一点：正是祖孙间这种畸形的溺爱，才造成如今的悲剧。爷爷感觉自己从小对孙子那么宠爱，而孙在长大了却“忤逆不道”，心里自然气不过。做出类似孙子的行为也情有可原。
所以，无论我们是作为父母还是爷爷奶奶，对下一代的爱一定要适当。并不是一味地溺爱孩子就是对孩子有好，关键是培养孩子正确的是非观与价值观，让孩子能够更好地融入社会中！
对于这种事情，大家有什么看法呢？欢迎留言评论！
有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界！
故意杀人罪构成条件
我国判刑，首先会看涉及的罪名，然后在罪名范围内根据主观恶性，社会影响等再根据其是不是累犯，有没有自首情节等，综合来判断
我国故意杀人罪，一般会看是不是既遂，有没有预谋，出于什么目的，杀人采取的什么手段，社会影响如何，是不是正当防卫或防卫过当，有没有自首，有没有立功，是不是限制民事行为能力，造成了什么样的后果，有没有获取到谅解，这些方面来最终来综合判定案件结果。
套用本案说明
放在本案，从当前资料来看，
一、首先被杀男子自身就充满恶性，被告人主观恶性小
据新闻说，每次酗酒后就对家人大打出手，还曾将其奶奶的胳膊打断。
其行为可以符合故意杀人罪的，义愤杀人，也就是被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死。
这点新闻里，被告人之一也曾表露过，爷爷王某想到孙子小王每次酒后，对自己和老伴儿非打即骂，当即就产生了勒死小王的想法。
从中可以看出被告人主观恶性小。
二、被告人进行了赔偿
看新闻，里面提到，被告人积极的进行了赔偿，最终获取到了被害人家属的谅解。
根据我国法律规定，对于积极赔偿 被害
三、被告人高龄
里面被告人都是老爷爷，其中有个更是八十多岁的年龄。
根据我国法律规定，对已满七十五周岁的老人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
四、全村人联名从轻
虽然这部分没有明文的解释要求，但是人非草木孰能无情，其实一般联名如果范围很大，还是会或多或少左右法官的情绪，并且也可以侧面反映其主观恶性不大，社会影响的反应。
所以该提问里说到的全村人联名求情，是会起到一定的作用的。
题外话
又是一个喝酒发疯的案例，生活中，也有不少喝酒家暴最终妻子不堪忍受而杀了丈夫的案例。
面对暴力，以暴制暴过度了就会付出代价，但是每一个最终举起屠刀的人。内心往往都是无奈，如果给被暴力的他们一条出路，他们也不会逼迫到这个份上。
那么这条出路是谁给呢？是一开始面对暴力就要积极反抗，而不能一味的顺从，甚至给对方找借口，让喜欢暴力的人越打越顺手，是警方不要认为这是家务事，不了了之，是周围的人适当的给出力所能及的援手。只有这样才不会出现最终的恶果。
醉酒勒死，这个可以说故意杀人，判得太轻了，这样对死者一点也不公平，情节较轻的可以判无期徒刑或者死缓，情节严重的可以判处死刑，都是喝酒惹的祸，应该把烧酒，制造酒厂封了，把喝酒闹事的枪毙
大义灭亲其实是中国传统社会的比较推崇的一个理想，这个成语最早来源于春秋时期，卫国有个大夫叫石硒，他的儿子石厚和卫国国君的儿子州吁整日混在一起，无恶不作，四处扰民，石硒非常痛心，于是趁儿子和州吁去陈国游猎，于是拜托陈国国君杀死这两人，为民除害，陈国国君念及石厚是石硒的儿子，不忍下手，于是让石硒再考虑考虑，石硒大义凌然的说：这样的儿子就是个祸害，留着他只能祸国殃民，还是早点除掉好，于是石厚伏法被诛。
可见大义灭亲这件事其实自古有之，而且在古代通常大义灭亲的人一般不会受到惩罚，主要在于中国古代对道德的推崇其实要远大于律法，但随着时代的进步，法律法规的健全，我们都知道一个人即便再十恶不赦，罪大恶极，也有自己的生命权，别人也没有权力去随意的剥夺他的生命，所以在这起案件中，虽然被害者平时就为非作歹，酒后殴打自己的亲人，让人恨的牙痒痒，但作为他的亲属也没有权力去剥夺他的生命。
所以我们看到，虽然全村人联名求情，法院还是会按照法律法规去惩罚剥夺受害者生命的亲属，因为道德代替不了法律，虽然从道德的角度上看几个人其实并没有什么严重的错误，这要放在古代这种大义灭亲的行为还会被褒奖，但现在是法治社会，如果一个仅凭道德上的高位就随意剥夺他人生命，那么这个社会也会变得混乱不堪，无规矩就不成方圆，社会要进步，法律要健全，有些规则就是是要被遵守和敬畏的。不过好在最后的判刑都不是很严重，相信法官们也是考虑了人情这一点，体现了法律的人文关怀。
如何看待岳阳超市失火祖孙4人被困，老人拼死保护孙儿这一事件？
谢，回答:老人拼死保护孙儿一事，不需过度解读，作为爷爷舍身救自己的子孙，只要思维正常，有正常情感的人都会这样做，这是一切高等动物所特有的共性，特有的本能，特有的情感，这种情感的本能是伟大的。小学课本里《麻雀》一课中，小麻雀从树上掉下来，被一只狗嗅到，要吃掉小麻雀，而大麻雀毫不犹豫地张展开翅膀，面对狗这个庞然大物毫无惧色，进而保护了自己的孩子。
我们还见过，当老母鸡领着自己孵化出来的一群小鸡来回觅食时，若有猫，狗经过，老母鸡会奋勇冲上去，赶跑猫，狗。就是人去捉它的鸡娃，其也会向人挑战，其不会，也不可能首先去考虑自己
的安危。
所以说长辈保护未成年的晚辈是一种本能，是天性，而这种本能，天性是爱的伟大！
水火无情，关键时刻，爷爷置个人生死而不顾，在大火吞噬的瞬间，毅然将孙子放在窗户防盗窗才已获救，而自己却葬殉于熊熊烈火之中。场面之悲惨，事迹之震撼，教训之沉重。
每到秋冬季节，火灾频繁。起火原因，大都因电火引起，因此，当地有关部门，应对所辖老城区，老街道，商店，门面，房屋，进行不定期地消防安全检查。有电源老化，存在安全隐患的地方，要及时督促更换维修，防盗网是否有逃身窗，商店内是否有逃身口，消防器材，灭火器，沙包，灭火水管道等设备。全面进行整改查处，切实做到有备无患，以免类似的悲剧再度发生。
到此，以上就是小编对于外祖孙俩遭邻居行凶的问题就介绍到这了，希望介绍关于外祖孙俩遭邻居行凶的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...