广州出租车司机骚扰17岁女乘客，已被警方带走, 你怎么看？，济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于凌晨打车被强制猥亵的问题，于是小编就整理了2个相关介绍凌晨打车被强制猥亵的解答，让我们一起看看吧。

广州出租车司机骚扰17岁女乘客，已被警方带走, 你怎么看？
济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？

广州出租车司机骚扰17岁女乘客，已被警方带走, 你怎么看？

1：必须依法严惩，整治出租车猥亵的不正之风。

2：出租车应该像以前一样在驾驶座旁边设置一个防盗网，这样可以保护司机自己，也可以保护乘客。

3：出租车公司应该规范司机的职业素质，定期培训，并安装好监控以及乘车安全的软件，更加好地维护乘客利益和出租车行业的良性发展。

4：在出租车上设立一键报警系统，防止乘客和司机出现意外。

济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？

#侵害阿里女员工嫌疑人涉嫌强制猥亵#

【济南警方通报阿里女员工被侵害案最新进展】疑点多多，我觉得，上述警方的【查证】，显然不够严肃。现邀大家共同探讨：

【经查证……7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内】。

1、7时14分，周某与张某联系的内容除了告知房间号外，内容还有些什么？目的是什么？为何张某会因此带一盒这么多的避孕套过来？难道是要求张某与自己做爱，要求张某过来取走自己的内裤？

2、张某花了45分钟时间才到达周处，可否确认是周自己起来开门？而开门后即时又睡倒不省人事任由张某用1小时36分钟时间猥亵摆布？

3、这1小时36分钟时间里面，既然内裤都脱掉了，避孕套也有了，如果说没性器官接触而一直在用手猥亵，这还是正常的、带避孕套有备而来的男人吗？

4、取走内裤的原因是什么没查清。是因为张某口味重，喜欢有体味的女性内裤？还是张某想把内裤拿回家给自己的老婆邀功？显然，内裤上粘有罪恶的证据更为可信。

5、带来的是一盒避孕套，这一盒到底是多少个？一般男性，特别是张某这年纪的男性，要在1小时36分钟内多次射击用完一盒（10个？）避孕套是不可能的，甚至连戴都戴不上，因此，有剩余是绝对的，而在内裤都取走情况下，专门留下未开封的避孕套，不能不说是有专门的目的。嫌疑人故意布阵让大家觉得没有强奸，为逃避犯罪误导警方，是可能的。但警方也明确披露【查证未开封】，却是在误导群众思维。

6、留下的是一只还是一盒？警方没具体明确说明。再有，又怎么确认带来的仅仅是一盒而不是一盒又2只套套？警方也没法查证核实。

关于阿里女员工被侵害案通报里的两点疑惑

阿里女员工被侵害案的通报已经出来了，大家搜索一下即知。关于通报的内容，小鸦有两点疑惑，特拿出来和大家进行分享。

1、渔家灯火的监控坏没坏？

之前渔家灯火饭店受访的工作人员回忆说：当天的监控确实坏了。当时大概有七八人用餐，喝了四五瓶白酒，只有周某一名女性，当时在包间已经处于醉酒状态。

警方通报里说：当晚共8人用餐（6男2女），1位女士未饮酒，经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。

通报和酒家灯火饭店之前受访工作人员的内容存在很大出入，警察调查办案不会仅听工作人员的一面之词，人的记忆会出现偏差，监控则是客观中立的，但通报里没有就监控一事进行说明。

喝了350毫升，这是一个非常精确的数字，饭店员工是怎么精确测量出周某喝了多少酒的呢？饭店员工之前还说只有周某一名女士呢，并说当晚在包间周某就已经处于醉酒状态（通报说有2名女士）。员工之前采访和后面的证词有前后矛盾之处，通报里对这点也没有进行说明。员工证实的“就餐期间无人强迫饮酒”这点，自然也存在异议。

员工接受采访说的话和提供的证词前后矛盾，客观中立的监控却在关键时候偏偏坏了？