大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女子坠楼砸中路人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍女子坠楼砸中路人的解答，让我们一起看看吧。
- 重庆解放碑附近高层掉下玻璃砸伤路人，警方：外墙脱落，已送医, 你怎么看？
- 扬州一公寓楼顶水泥块从天而降，砸中两辆汽车吓坏路人, 你怎么看？
- 山东女子跳楼，施救者反而被砸中住进ICU，咋回事？
- 跳楼砸死路人，该如何担责？
重庆解放碑附近高层掉下玻璃砸伤路人，警方：外墙脱落，已送医, 你怎么看？
（警察应该也可以建议督促物管进行维修）
对于老旧小区，发生伤人事件，警察应该可以建议物管进行维修。
因为毕竟也是物管在管理房屋，如果出现伤人，也要负责，自己也有损失。
但是警察应该也没有强制执行的权利，所以警察也只能做好他的本职工作。不在权利范围内的也只好做建议。
扬州一公寓楼顶水泥块从天而降，砸中两辆汽车吓坏路人, 你怎么看？
反复看视频，这么大一块水泥，人一般是丢不出这效果的，要不就是机械抛物，要不就是老旧小区，未能及时发现修缮，要不就是新小区质量不过关，车主命大，要是规范停车说不准就躲不过这一劫，万幸无人员受伤。干不过开发商，物业又要倒霉了！
可怕，无处不在的危险源，盖房子的时候没想过十几年，几十年后的墙皮会干裂掉落问题吧。责任感要从一开始就要建立，我们大多数时候是不会主动想这些问题的，监理或者业主要求他们质量上用心，施工人员大多觉得别人是在找茬，总觉得自己的活没问题，见多了这样的事。民工这块的质量意识，需要好好抓。
山东女子跳楼，施救者反而被砸中住进ICU，咋回事？
很多身残志坚的人努力的活着，然而有些四肢健全的人，却因为丁点琐事就一股脑的不想活了。
一个人想轻生，却还连累了施救者住进了ICU，这样的结局真让人无比痛心！
下面，我们来简单回顾下事件的概要：
【时间】6月3日
【地点】山东青岛平度某小区
【人物】一轻生女子和9名施救路人
【起因】女子疑因感情问题跳楼轻生
【经过】楼下群众发现了女子有轻生的意图后，迅速找来床单被褥等物品展开施救，大家也劝阻她珍爱生命。
可女子最终还是选择了跳楼，其身体在坠落瞬间部分肢体砸到了一施救男子宋某。
【结果】女子坠落后当场死亡，施救者宋某被不幸砸中后昏迷不醒住进ICU
贤思妈妈点评
【1】人生琐事很多，但生命诚可贵，不能因为意志消沉后就萌发轻生厌世的想法；
【2】施救者是出自好心，却落得如此下场，如今生死未卜。为这位好心人祈祷，愿他早日康复；
【3】虽然未能救下跳楼女子，可男子在施救过程中不幸受到的伤害，其女子家属应当负起责任；
【4】拉棉被救人精神可嘉，但风险极大，一个是可能接不准。二是冲击力太大，容易砸到施救者，最终可能造成更为严重的后果。所以，救人要采取正确方式才行。
对于这个事件，大家的看法是怎样的呢？欢迎下方留言评论互动哦！
跳楼砸死路人，该如何担责？
对于因债务纠纷而杀人又自杀的事件，我不想过多的去评论，只想说一句，农村有句老话说得好，“没有戴着花儿上扣的”，自杀的人，必定有自杀的苦衷，如果生活美好，谁会选择自然？而因债务杀人，虽然极有可能是逼不得已，但并不是明确的选择。留着青山在，不怕没柴烧，杀人后再自杀，伤害的不仅是自己和被杀者，可能伤害两个家庭中的许多人。而本题给出的情况，跳楼自杀，又砸死了一个无辜的路人。我们只能为无辜被砸死的路人感到悲哀和惋惜，时也命也，这个意外让谁也想不到。
不过，本题所关心的是，被跳楼着砸死的无辜路人，真的就这么白白被砸死了吗？这不是死得太冤枉了吗？是，有时候生命就是这么脆弱，许多意外事件，并没法获得赔偿。或者无法找到肇事者，或者肇事者没有赔偿能力。比如前几年我有一个熟人，他的亲戚在村里走路时，被一个精神病人从墙头上用一块砖头砸死，而精神病人家里家徒四壁，没有任何赔偿能力。
就本题来说，跳楼自杀砸死路人的自杀者，虽然自己死亡，其实还是要承担民事赔偿责任的。刑事责任已经无法承担，但民事责任还要看具体情况。比如，自杀者如果有遗产，就要先从他的遗产中拿出需要赔偿的款额，剩下的再由继承人来继承。也就是说，因为他砸死路人，他应该赔偿路人的款项，就成为他留下的债务。而根据民法规定，虽然不是父债子偿，但继承遗产者，自然应该继承债务。
不过，还是回到本题上，跳楼自杀的人，因债务纠纷而杀人，通常来说，是别人欠他的钱不还，他又实在等钱用，才会愤而杀人。这种情况下，杀人而自杀者，通常来说是个穷人，家里肯定没有多少财产，甚至本身就是负债者。这种情况下，法律虽然要求他对被砸死者进行民事赔偿，但是，他没有留下任何遗产，总不能让他家里人进行赔偿吧？按照《继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以，被砸死的路人家属如果想获得赔偿，除非这个自杀而砸死路人者留下一定的遗产可以用来赔付，否则只能认倒霉。
跳楼砸死路人，该如何担责？
来看一则令人心痛但很有意思的新闻：
广东湛江警方通报称，2020年11月4日19时许，杨某明 (男，55岁，湛江市赤坎区人) 在湛江市赤坎区新江路十巷缪某明 (男，54岁，湛江市赤坎区人) 家中，因个人纠纷持刀将缪某明砍伤，缪某明经送医院抢救无效死亡。杨某明逃离现场后，于5日0时许在我市开发区万达公寓43层坠楼，正好砸中路人周某芳 (女，45岁，陕西省西安市人)。经现场医护人员诊断，杨某明当场死亡；周某芳经送医院抢救无效死亡。
据悉杨某与廖某因债务纠纷发生命案，杨某的坠楼极有可能是“畏罪自杀”。
这样便有了一个问题：
倘杨某明真的是自杀，那么造成他人死亡的法律后果谁来承担？
或许，你可以说，这纯粹属于意外事件，被杨某明坠楼砸亡的死者及其家属只有自认倒霉，况且“冤有头，债有主”，砸人者已经殡西，没有承担责任的对象，自然没办法追究责任了。
诚然，按照大众常识，这是有一定道理的。但我国的法律并没有这样规定。诚然，意外事件是免责的法定理由，但本案中周某芳的死亡不算是法律意义上的“意外事件”，而是坠楼者自身在应该能够预料到可能造成他人人身财产损害的情况下为之，存在疏忽大意的过错，对砸亡他人的行为应当承担民事责任。只是这种民事责任因为行为人的死亡而转化成了对砸亡者近亲属赔偿死亡赔偿金、支付死者受赡养、抚养人赡养、抚养费、丧葬费等债务。倘杨某明生前留有财产，则继承人在其死亡时发生继承，发生继承后就应当一揽子承担不超过遗产价值的、包括周某芳上述赔偿金、廖某明丧葬费在内的赔偿金。
看来，“死了还要拉个垫背的”并非明智之举；所谓的“一死了之”、“一了百了”，现实生活中还真不存在：自杀者，仍然可能给后人留下纠纷和官司——
选择死亡是自杀者的自由，但行使这种自由妨害他人权利、造成他人伤亡的，仍然有责任。
在悼念亡者的同时，不由得有句话要说出来：生命是平等的，生命又是宝贵的；自杀有恶果，选择须谨慎。
阿弥陀佛。
到此，以上就是小编对于女子坠楼砸中路人的问题就介绍到这了，希望介绍关于女子坠楼砸中路人的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...