乘车安全要注意！17岁女生在广州打的遭司机猥亵, 你怎么看？，阿里女员工被性侵事件，同样是强制猥亵，两人为啥判罚不一样？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于凌晨打车被强制猥亵的问题，于是小编就整理了3个相关介绍凌晨打车被强制猥亵的解答，让我们一起看看吧。

乘车安全要注意！17岁女生在广州打的遭司机猥亵, 你怎么看？
阿里女员工被性侵事件，同样是强制猥亵，两人为啥判罚不一样？
济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？

乘车安全要注意！17岁女生在广州打的遭司机猥亵, 你怎么看？

注意保护自己，在文中已经写的很好了。

对于司机的胆大妄为与丧心病狂，着实让我震惊了，女孩的做法很对，没有马上戳破他，保证了母女安全，生命大于一切，这样做不会让她们有危险。

留下证据和反抗，这个是只有在当时和当事人才能抉择。

男人有时像野兽，可能像狼，孤狼时试探，试探的侵略，这也是怕成本太高，有些理性；群狼时，那是一个比一个横，但也会留下自己的逃生机会。

还是预防大于对抗，知道保护自己，这个大成本的学习机会，一定要学会，不然太亏了。

阿里女员工被性侵事件，同样是强制猥亵，两人为啥判罚不一样？

王周谁猥亵谁？中国法律只有男的有猥亵，女的没有，但从整个事件来看，明显王男是被动的，周女是主动的，没点自制力，还真的要坐牢了。

至于张与周，事情描述的不太清楚，具体情况不得而知，只能按警方结论去推理。

所以，职场如战场，酒场就是江湖，保持一颗平常心太重要了。

之所以会有判罚不一样，应该是两人的行为性质不一样，做出判罚都是按照法律和嫌疑人的行为相互匹配的，我们应相信公安机关的通报。

大家看看猥亵罪和一般猥亵的区别后就不难理解为啥两人的判罚会不一样了。

猥亵罪与一般猥亵的区别：

首先，要将强制猥亵他人行为与非强制性猥亵他人行为区分开来，猥亵罪只针对以强制方法猥亵他人的行为，对于非强制性的猥亵他人行为不能视作犯罪

其次，并非任何强制猥亵他人的行为都构成强制猥亵他人罪。猥亵罪对强制猥亵他人罪的构成虽然未规定“情节严重”之要件，但不能将情节显著轻微、危害不大的强制猥亵他人行为亦视作为犯罪

最后，猥亵行为不构成犯罪时，可以依据治安处罚法第四十四条处罚：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

济南公安通报「阿里女员工被侵害」，王某文、张某涉嫌强制猥亵罪，无证据证明强奸，有哪些信息值得关注？

虽然鸡蛋和石头，天然先站鸡蛋

虽然王某、张某不完全被冤枉

但还是感觉

气死我了，脸都被打肿了

明眼人一看就知道怎么回事了，没必要硬撑着说没反转

哎

煽起全网愤怒的关键信息全TM撒谎的

强迫出差+灌酒，单这两点就够打工人深恶痛绝的了，肯定一点就燃啊

然鹅，非强迫出差，无人强迫饮酒

特意强调男领导带着避孕套四次进入房间，进行侵犯，内裤不见了

然鹅，避孕套是女员工自己早上7点多打电话给商家人，商家人过来一两个小时就留下未开封的避孕套、带走内裤，这两件事大概率女员工是知情的

特意强调早上醒来浑身赤裸、羞耻感和恐惧感

这女员工到底是几点醒的来着，我糊涂了

特意整了一段夫妻情深，看的我都潸然泪下

早上7点多叫张某带着避孕套来检查昨天签的合同吗？

以后再遇到类似女性小作文，抱歉我先不站队，鸡蛋我也不敢站，我要先等警方通报

此案最大的问题就是避孕套，女的说在房间，警方通告说避孕套在前台，上午十点被男当事人扔了，牛头不对马嘴，还有网传是女的叫男的买的避孕套，这警方没说，我就不信，假如警方调查确实是女人叫男人买的，那么此事就不能定男方强制猥亵罪，这男方就太冤了。

#侵害阿里女员工嫌疑人涉嫌强制猥亵#

【济南警方通报阿里女员工被侵害案最新进展】疑点多多，我觉得，上述警方的【查证】，显然不够严肃。现邀大家共同探讨：

【经查证……7月28日7时14分，周某与张某联系，告知房间号码，张某从家中携带一盒未开封的避孕套，于7时59分到达槐荫区济南西站亚朵轻居酒店，敲门进入周某房间后，对周某实施了强制猥亵行为。9时35分，张某离开周某房间时，带走周某内裤一条，避孕套（未开封）遗留在房间内】。

1、7时14分，周某与张某联系的内容除了告知房间号外，内容还有些什么？目的是什么？为何张某会因此带一盒这么多的避孕套过来？难道是要求张某与自己做爱，要求张某过来取走自己的内裤？

2、张某花了45分钟时间才到达周处，可否确认是周自己起来开门？而开门后即时又睡倒不省人事任由张某用1小时36分钟时间猥亵摆布？

3、这1小时36分钟时间里面，既然内裤都脱掉了，避孕套也有了，如果说没性器官接触而一直在用手猥亵，这还是正常的、带避孕套有备而来的男人吗？

4、取走内裤的原因是什么没查清。是因为张某口味重，喜欢有体味的女性内裤？还是张某想把内裤拿回家给自己的老婆邀功？显然，内裤上粘有罪恶的证据更为可信。

5、带来的是一盒避孕套，这一盒到底是多少个？一般男性，特别是张某这年纪的男性，要在1小时36分钟内多次射击用完一盒（10个？）避孕套是不可能的，甚至连戴都戴不上，因此，有剩余是绝对的，而在内裤都取走情况下，专门留下未开封的避孕套，不能不说是有专门的目的。嫌疑人故意布阵让大家觉得没有强奸，为逃避犯罪误导警方，是可能的。但警方也明确披露【查证未开封】，却是在误导群众思维。

6、留下的是一只还是一盒？警方没具体明确说明。再有，又怎么确认带来的仅仅是一盒而不是一盒又2只套套？警方也没法查证核实。

根据警方通报，阿里受害女周某被同事王某(曲一)和客户张某"强制猥亵"已经定性，是无法改变的事实。但为什么无证据证明是QJ，因为通报里有两段信息值得关注、值得去细细解读!

我们首先来了解一下"强制猥亵"与"QJ"的区别。

何谓"强制猥亵"? 即强制用性交以外的方法，满足实施者性欲的淫秽行为。通俗一点讲，实施者对受害女什么都做了，就差最后一步采取"实质行为"了!

所以"QJ行为"="强制猥亵"+"实质行为"。阿里女员工到底有没有被QJ? 只要看王某和张某有无对她采取"实质行为"。

现实生活中，是有极少数这种人只喜欢在"外围骚扰"，不喜欢"进城干活"!

但是王某和张某绝对不是属于这种人，为什么?

通报里有两段信息，值得关注:

(1)关于王某(曲一)的，见附图。

(2)关于客户张某的，见附图。

可知"王某网购了避孕T"和"张某从家里拿来了避孕T"。通过他们的这种行为可以推定他们不是拿TT来吹泡泡的，而是打算用来"干活"的!

那么，王某和张某究竟有无"实质干活"?

(1) 先分析王某，王某第2次进入房间长达20分钟，对周某强制猥亵后又去网购避孕T。从他这个行为分析，他应该无"实质行为"。因为他网购TT的目的是什么? 就是"想干活"。所以在TT买回来之前，他肯定"没干活"。

(2) 再分析张某，张某第二天早上在周某房间长达一个半小时，离开前还带走了周某内裤。他带走内裤的目的是什么? 不是什么怪癖爱好，而是想掩藏什么? 掩藏可能藏在内裤上的证据!

为了更清楚理解，我们用逻辑推理再总结一下:

(1) 如果王某(曲一)已实施了"实质行为"，那他干嘛还要去网购TT。

(2) 如果张某未实施"实质行为"，那他干嘛要带走内裤。

所以从逻辑推理角度看，可以推出张某QJ了受害女。

但为什么警方在通报的最后仍写了这么一句话: 没有证据证明强奸事实发生，案件仍在进一步查证中。

因为推理是推理，要推理+证据才算得上法律上的实锤!

写在最后，个人觉得这次警方通报里面涵盖了大量信息，做到了"兼顾和平衡"!

关于阿里女员工被侵害案通报里的两点疑惑

阿里女员工被侵害案的通报已经出来了，大家搜索一下即知。关于通报的内容，小鸦有两点疑惑，特拿出来和大家进行分享。

1、渔家灯火的监控坏没坏？

之前渔家灯火饭店受访的工作人员回忆说：当天的监控确实坏了。当时大概有七八人用餐，喝了四五瓶白酒，只有周某一名女性，当时在包间已经处于醉酒状态。

警方通报里说：当晚共8人用餐（6男2女），1位女士未饮酒，经就餐人员、饭店服务人员证实，就餐期间无人强迫饮酒，周某饮用白酒约350毫升。

通报和酒家灯火饭店之前受访工作人员的内容存在很大出入，警察调查办案不会仅听工作人员的一面之词，人的记忆会出现偏差，监控则是客观中立的，但通报里没有就监控一事进行说明。

喝了350毫升，这是一个非常精确的数字，饭店员工是怎么精确测量出周某喝了多少酒的呢？饭店员工之前还说只有周某一名女士呢，并说当晚在包间周某就已经处于醉酒状态（通报说有2名女士）。员工之前采访和后面的证词有前后矛盾之处，通报里对这点也没有进行说明。员工证实的“就餐期间无人强迫饮酒”这点，自然也存在异议。

员工接受采访说的话和提供的证词前后矛盾，客观中立的监控却在关键时候偏偏坏了？