美国欲花钱买通黎巴嫩，让其支持“世纪协议”，黎巴嫩为啥要拒绝？，中方就黎以局势发声

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方就黎以局势发声的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方就黎以局势发声的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国欲花钱买通黎巴嫩，让其支持“世纪协议”，黎巴嫩为啥要拒绝？

美国欲花钱买通黎巴嫩，让其支持“世纪协议”，黎巴嫩为啥要拒绝？

新华社贝鲁特6月23日电 黎巴嫩议长纳比·贝里23日表示反对美国提出的有关巴以问题“世纪协议”，强调黎巴嫩不会接受以牺牲巴勒斯坦事业和巴勒斯坦人民权利为代价的美国投资。

贝里当天在一份声明中说，如果美国认为可以趁着黎巴嫩遭遇经济困难而用数十亿美元诱惑黎巴嫩，那就错了。他呼吁阿拉伯国家反对任何扼杀巴勒斯坦事业的企图，强调黎方将与巴勒斯坦人民一道，继续通过一切合法途径进行抗争。

黎巴嫩官方的国家通讯社报道，这是贝里首次就美方“世纪协议”阐述黎巴嫩的正式立场。

此前，黎巴嫩已宣布拒绝参加由美国发起、定于本月25日和26日在巴林召开的涉及巴勒斯坦问题的经济研讨会。

美国总统特朗普上任后，开始酝酿所谓“世纪协议”，希望以此推动巴以双方实现最终和平。巴勒斯坦方面多次表示不会接受这一协议。22日，美国白宫公布了“世纪协议”的经济部分内容，包括在未来10年促成对巴勒斯坦超过500亿美元的投资，其中过半数投资将集中在约旦河西岸和加沙地带，其余部分则会用于约旦、埃及和黎巴嫩等接收大量巴勒斯坦难民的国家。（记者李良勇）

所谓世纪协议就是美国为一己之私里而炮制的一张纸，是美国推行霸权的又一小伎俩而已。相关方有哪个看不清楚呢？除了美国及其铁杆小盟友之外，遭到拒绝那是肯定的。你就想一下，这“世界协议”的大名号，经过相关方协商吗？考虑了所有各方的关切、利益了吗？所以最终就是个笑话。

特朗普的“世纪协议”看似是美国和以色列用经济利益为代价解决巴以冲突问题，其实让巴勒斯坦人放弃政治诉求承认以色列对整个巴勒斯坦地区的主权控制。作为巴勒斯坦的邻国，唇亡则齿寒，这不仅不符合巴方利益，更不符合始终支持巴方的黎巴嫩的利益。

“世纪协议”，又称“愿景计划”，是特朗普时期美国解决巴以冲突问题的一个构想，主导者是白宫高级顾问、特朗普女婿、犹太人库什纳。根据库什纳在4月份暗示和向以色列媒体透露时显示来看，这个协议并没有这么简单。

根据以媒透露的计划来看，这篇长达50页的计划基本可以确定一个中心，那就是“援助换和平”，也就是说通过国际社会向巴勒斯坦提供250亿美元和向接受巴难民的埃及、约旦和黎巴嫩等邻国400亿美元经济援助，换取巴勒斯坦同意将约旦河西岸90%的领土组成以色列为主导的新巴勒斯坦国。

不过此举遭到了绝大多数阿拉伯国家的反对与质疑，因为此举或将成为巴勒斯坦人向以色列人“领土换和平”的开端。假设协议签了之后，美国要是不给钱，巴勒斯坦届时向哭都没地方哭，因为签署了协议，巴方等于放弃了对1967年领土标准的索求。

所以这个计划不但巴勒斯坦人无法接受，支持巴勒斯坦的阿拉伯国家也无法接受，与唇亡齿寒的黎巴嫩更无法接受。

因为黎巴嫩跟以色列结下了“梁子”。

黎巴嫩虽然是阿拉伯国家，但同时也是一个基督教徒众多的国家，所以虽然在中东战争以色列和阿拉伯国家打得难舍难分，但黎以矛盾并不明显。

矛盾就出在1975年，在黎巴嫩内战时期，以色列坚定支持黎巴嫩基督教反对派武装，造成大量无辜民众死亡，从此双方结下世仇。随后，以色列对黎巴嫩进行了多年的占领。

对于黎巴嫩来说，对巴勒斯坦的态度将直接影响自身在巴以冲突问题当中的话语权，巴勒斯坦问题将决定自身的生存问题，所以黎巴嫩需要坚定支持巴勒斯坦来为自身谋求生存空间和话语权。

而且值得一提的是，否决美国提议的黎巴嫩议长纳比·贝里也是一名什叶派，同伊朗、伊拉克、叙利亚等国关系密切，一定程度上受到后者的影响。

提问者的问题有两个看点：一是作为阿拉伯国家，黎巴嫩支持巴勒斯坦的立场与态度；二是微妙处，何以总统、总理不发声，轮到议长出马？

黎巴嫩是阿拉伯国家中族群同质，宗教多元的唯一

全国人口600万（2016），95%为阿拉伯人，另有亚美尼亚人、土耳其人、希腊人等。它是唯一不以伊斯兰教为国教的阿拉伯国家，穆斯林和基督徒（天主教为主）分别占60%和39%，阿拉伯语为官方语言，通用法语、英语。基督徒中包括亚美尼亚东正教、希腊正教会、希腊天主教、新教等十多个教派成员。

由于地理和多元开放等原因，境内侨民众多，上世纪以巴勒斯坦人为主，现有35万，叙利亚危机后来自东邻的难民激增，2014年底已逾百万，再有其他阿拉伯国家和欧亚等国侨民10万以上。另一数据耐人寻味，海外黎巴嫩人是本国人口3倍多，他们在全球标志形象只有一个——阿拉伯人中最精于生意。

该国权力分配方式独特，现今伊拉克基本参照它

黎巴嫩以“政治教派体制”为治国之基本，1943年，两大教派政治领袖达成被称作“民族宪章”的君子协议（亦称“国民公约”，未成文），确认1、权力分配：总统、总理、议长分别由马龙派、逊尼派、什叶派人士出任，议会席位和公职均按比例在各教派中分配；2、阿拉伯国家性质与同西方联系并行不悖；3、既不置身西方，也不与任何阿拉伯国家合并；4、在阿拉伯国家间冲突中保持中立。该宪章构成黎巴嫩政治生活的主线，由于穆斯林人口高增长带来权力要求，1989年“塔伊夫协议”做出相应修改。

由此可见玄机：什叶派贝里议长出面，而不是基督徒的总统与逊尼派的总理，因为前者最反以。

黎巴嫩对“世纪协议”有发言权，它是阿以冲突的直接受害者之一

20世纪60年代，巴勒斯坦游击队转移到黎境内，招致以色列1978年、1982—2000年入侵，2006年又一次越境打击真主党，黎巴嫩南部曾被以军长期控制，国家主权与完整受到严重侵犯。

到此，以上就是小编对于中方就黎以局势发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方就黎以局势发声的1点解答对大家有用。