大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方就黎以局势发声的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方就黎以局势发声的解答，让我们一起看看吧。
“府院之争”的具体情况是什么样的？
这是民国北洋政府期间最大的一次政治事件，起因就是民国政府是否参加第一次世界大战。府指的是民国总统黎元洪为首政治集团与以国务总理段祺瑞为首的政治集团之间争权夺利之争，期间发生张勋复辟的闹剧，而最终以段祺瑞集团获胜而告终。
府院之争发生的时间是在1916年到1917年，在袁世凯死后。副总统黎元洪依法继任大总统，段祺瑞任国务总理兼任陆军总长。依附日本军阀，实际掌握北洋政府军政大权，而黎元洪则没有死丝毫的权利。段祺瑞希望与黎元洪当傀儡元首。橡皮图章，而黎元洪自然不愿意坐以待毙，必然会分庭抗礼。二人在对待第一次世界的是否参战的是事情上彻底爆发。
府院之争的最先起因是国务院秘书长徐树铮，此人桀骜不驯，除了段祺瑞谁也瞧不上，谁的话也不听，而段祺瑞又把徐树铮引为心腹，徐树铮对黎元洪极其的不尊重，公开对黎元洪言讲，你就是盖章而已，诸事就不要管了，黎元洪一怒之下，罢免了徐树铮的职务，而段祺瑞有非要徐树铮，这是二人的第一个粱子。在一次世界大战期间，黎元洪和段祺瑞的冲突彻底公开了。
段祺瑞黎元洪主和，主和的目的自然是不想让段祺瑞染指兵权，控制总统府，段祺瑞主战，则是位为了继续控制北洋政府，加强皖系的集团的实力。段祺瑞为了达到主战的目的，暗示和鼓动麾下手下的个督军召到北京，组成所谓的“督军团”，对黎元洪施加压力，争取舆论支持，但强硬黎元洪拒不签字，段祺瑞居然让人将对德宣战书的文件送往总统府要求黎元洪签字和盖印。迫于压力黎元洪不得不在文件上盖章签字。而跋扈的段祺瑞已经到了目中无人的地步，就在国会开会讨论时，实际是不过是做个样子，难免有人反对，段祺瑞居然派人殴打反对的议员、从而引发议员强烈不满触动了众怒。就在这个关键时刻，段祺瑞私自向日本政府借款用以参加一战被媒体揭露。在1917年5月21日，黎元洪瞅准有利时机，以总统名义下令罢免段祺瑞国务总理以及一切职务。段祺瑞随即离开北京前往自己的老巢天津，段祺瑞在天津公开宣称，根据临时约法，总统无权撤销总理职务，自己是还是国务总理。黎元洪的总统府，段祺瑞的国务院，双方互不承认相互争斗。史称“府院之争”。没有兵权黎元洪情急之处请督军团团长张勋于入京调解。张勋入京后，犹如昔日“董卓进京”张勋立即驱赶黎元洪，从新拥立宣统复辟。段祺瑞借机出兵镇压，自称“再造共和”黎元洪则是赔了夫人又折兵。被迫辞去总统职务，总统改由直系军阀冯国璋担任。北洋政府参加一战而结束。而段祺瑞恢复总理职务。而段祺瑞复职之后，第一件是就是废除这部《临时约法》，但是，就此引发在广州的孙中山不服，他要“保护约法”，并以此为旗号。要求推翻北洋北洋政府，这就是后来的“护法运动。
可以说，一个国家的政治制度的设计无论如何完美和完善，都只是理念和法律的上的完美。最关键在于这个国家的政治人物是否愿意去尊重和遵守他，是否愿意依宪法行事。也就是看政治上的博弈与权力的制衡的结果。刚刚建立的民国传统封建体系被抛弃，而西方现代宪政体系既不健全也不完善，更谈不上去遵守。那时候北洋政府。在袁世凯的死后，进入强人政治武人当家，也就是军阀割据，在北洋军阀中已经各自林立，各有心腹事。无论是黎元洪还是段祺瑞都的从各自利益来考量府院之争，而非国家宪政争执。是一场彻头彻尾的闹剧，也是北洋宪政史的闹剧。历史总是充满偶然性的，我们在北洋时代没有出现象华盛顿那样精英，在晚清没有出现明治维新实在是我们的封建意识的过于浓厚，这也是北洋时代悲哀。
我是清水空流，历史的守望者，期待你的关注和点评。
府院之争有两次。第一次主要原因是因为，袁世凯死后，根据约法及袁世凯遗嘱，总统死后副总统继的指示。副总统黎元洪是当然的合法的第三任总统。
可是南方系的黎元洪较前任相比，无德无能无胸怀。虽然位居总统可是难以服众，主持大局的全是皖系的头领段祺瑞。
尽管如此，他还是不识时务，攥着手里的总统大印，对总理段祺瑞处处刁难。再加上段祺瑞的心腹总理府秘书长徐树铮恃才傲物，专横跋扈。从来就看不上他这个总统，时常和他对抗。第一次府院之争是因为徐世昌的调停，徐树铮与总统府的秘书长孙洪伊双双离开而告终;
第二次府院之争，是因为对德国宣战的事，段祺瑞主张宣战，黎元洪反对。其实也就是名义上的事，段祺瑞总不能开着部队去德国本土开战吧？老段的主要目的是以开展为名骗取日本的支持。从而壮大皖系的力量，为统一全国做准备。结果老段的阴谋被美国人曝光，老段黯然解除了内阁，决定重组班底，继续自己的主张。没想到黎元洪藉此解除了老段的总理一职。老段因此愤然离京。
为了重返政坛，老段策划了张勋复辟这一闹剧，利用张勋赶走黎元洪，从而名正言顺地率军进入北京讨伐张勋，重返政坛。
自此，府院之争结束。
所谓的府院之争，就是段祺瑞主持的国务院和冯国璋以及黎元红主持的总统府的权力之争。段祺瑞的总理府，要大权独揽的而总统府又拒绝签署文件才会引发了所谓府院之争。段祺瑞当时控制住了北京的军队以军队包围了，总统府禁止出入逼迫总统签字，从而引出来了督军团的调解。而张勋就借机领兵北上，进而搞出张勋复辟的闹剧。段祺瑞明知道会如此，之后又演出了再造共和的闹剧！这个就是府院之争的原因和简单的陈诉。
府院之争指民国五年至民国六年（1916年至1917年）， 以黎元洪为首的总统府集团与以段祺瑞为首的国务院集团之间争权夺利的斗争。
1916年6月袁世凯死后，原第一任副总统黎元洪依法继任大总统，段祺瑞任国务总理，段以北洋正统派首领自居，依附日本军阀，掌握军政大权，与黎元洪分庭抗礼。
先是在国务院秘书长人选问题上，黎元洪和段祺瑞发生了争执，最后由徐世昌出面了结。一波未平一波又起，在要不要参加第一次世界大战对德国宣战这个问题上，双方斗争更趋激烈。
为了达到主战的目的，段祺瑞将其手下的十几个督军叫到北京，组成“督军团”，对黎元洪施加压力，但未获成功；后来段祺瑞又叫人写了对德宣战书要总统盖印，黎元洪为了平息风波，勉强在文件上盖了章。即使这样，段祺瑞仍不满足，在国会开会讨论时，又大肆干涉，终于触动了众怒。
恰在这时，段祺瑞私自向日本借款一事被揭露。1917年5月21日，黎元洪瞅准时机在这时下令撤销了他的总理职务，段祺瑞愤然离京去津，并且根据临时约法，总统无权撤销总理职务，不承认黎的免职令。因一方为总统府，一方为国务院，所以它们间的争斗被称为“府院之争”。
之后黎元洪请督军团团长张勋于6月14日入京调解。张勋入京后，拥立宣统复辟。事件为段祺瑞所镇压，黎元洪于事后辞去总统职，总统改由冯国璋担任。府院之争告一段落。
府院之争表面上是一次“宪法漏洞”引起的国家机构争权，实际上是内部利益集团的争权夺利。
1917年在中国要不要参加第一次世界大战这件事上，以段琪瑞为首的国务院同以黎元洪为首的总统府发生了争执。段祺瑞主张参战，黎元洪反对参战。双方相持不下，段祺瑞企图软禁黎元洪，黎元洪逃入外国使馆。这便是北洋政府时期有名的府院之争。
马克龙敦促以色列不要吞并巴勒斯坦领土，是说给谁听的？
法国是西方世界中，对待以色列的态度相对比较强硬的国家，马克龙敦促以色列不要吞并巴勒斯坦的领土，让笔者想起来一个曾经的画面！
那是联合国协调黎巴嫩为何期间，由多国部队组成的维和部队，介入黎巴嫩隔离来以色列和黎巴嫩当地武装的接触，法国也派出了军队参与维和！
一般的国际惯例，维和部队是不能太过直接向交战双方表达武力展示的，例如，维和部队的坦克在进入维和区域时，都是将坦克炮口转向后方，以显示中立和公正？
但是法国的维和部队，并没有遵守国际惯例，而是直接抬起炮口指向以色列军队的阵地，向前开进！这基本上已经充分表达了法国对以色列的态度。
法国与英美等西方国家不同，法国实际上在一战以前也是存在反犹太主义势力存在的，但法国没有德国战败国的身份，没有英国曾经管理以色列地区的宗主身份，也没有美国犹太人掌握美国经济命脉的社会结构，法国对以色列并没有西方大多数国家那样的偏袒情愫！
实际上第一次中东战争时，法国是与以色列作战的阿拉伯的军事顾问，负责训练以色列周边的阿拉伯国家的军队，最终在英国的干涉下，才被迫撤出！
所以，马克龙对以色列强势的表态，非常符合法国一贯的对以色列的态度！
本文图片来源于网络！
个人愚见，欢迎点评讨论！
马克龙既是在说给美国听，也是在说给全世界听的！
以色列吞并外国领土概况
以色列通过五次中东战争，违反了1947年联合国《关于巴以分治》的决议，非法占领了约1万平方公里划归巴勒斯坦国的土地，使以色列实际控制领土从1.49万平方公里增加到了2.57万平方公里，增加了2/3。
以色列还实际控制了属于国际共同托管的宗教名城耶路撒冷，占领了原本属于法国托管的叙利亚戈兰高地。
以色列能吞并原本不属于它的这些土地，源于以色列好战且能战，而是还有美国的强力撑腰。
特朗普上台后变本加厉支持以色列扩张。宣布耶路撒冷属于以色列单独首都，并将美国驻以色列大使馆从特拉维夫迁移至耶路撇冷；宣布叙利亚戈兰高地属于以色列。
遭到伊斯兰世界一片骂声，也遭到欧洲盟友们的一致反对。
马克龙此时发声反对以色列吞并巴勒斯坦，用意有三。
①，彰显法国是秉持公平正义的世界性大国。法国正在恢复和重建它的国际影响力，法国的联合国“五常”地位不是徒有虚名白给的。
②，马克龙在告诉政治素人特朗普，欧洲对中东具有传统影响力和话语权，（一战后，巴勒斯坦、叙利亚和黎巴黎分别属于英国、法国托管），这没有美国的份。今天，特朗普单独支持以色列改变巴勒斯坦现状，闭门造车炮制所谓的巴勒斯坦用“土地换和平”的《巴以和平世纪方案》，美国手伸的太长，法国予以坚决反对。
③，马克龙借谴责以色列侵略行径为名，实际上是在反对美国对全球的单边霸权主义！法国今后在欧洲安全、中东和平等重大问题上，会秉持自己的立场和观点，不会再跟随美国随波逐流、同流合污。
但马克龙虽然敢于发表这样的敦促，但并不意味他要着手改变以色列吞并巴勒斯坦土地的现状。
法国“高卢雄鸡”素来喜欢打鸣高唱，吸引全世界对它的关注和赞赏。但法国“高卢雄鸡”与美国“双头鹰”实力对比悬殊，已无力独树一帜，改变美国对欧洲、对中东施行单边霸权主义现状。
法国只剩下敢于公开或暗中抗拒美国的一点点能耐，这比美国其它盟国有胆量，会赢得被美国欺负的弱小国家一点点喝彩！
马克龙敦促以色列不要吞并巴勒斯坦领土——❶，表达了法国政府的立场。以色列从组建内阁前，内塔尼亚胡就开始向外界宣示，要吞并约旦河西岸大量巴勒斯坦领土，修建犹太人定居点，巴勒斯坦首先表示了抗议反对，中东各国目的不一，说的不痛不痒，域外大国没有几个国家说重话。等于是变相纵容了以色列。这次，法国严正自家的立场。
❷，我们、俄罗斯、联合国等对以色列的肆意扩张表明了态度，但欧州国家不言不喘，态度暧昧。这次马克龙旗帜鲜明，当然是说给内塔尼亚胡听，让他不要“逆世界主流而动”，法国作为五大常任理事国，有理由有义务约束“脱缰野马”，虽然不起多大作用。
❸，实际上，法国已经表达了自己的态度。7月8日，德国、法国、埃及、约旦四国对以色列发出警告，假如以色列一意孤行，这四个国家将会重新考虑和它的关系。这次单独表态，是为了显出法国对这事的重视程度。
本人认为，从战略上，以色列号称是中东小霸王，背靠美国，但是他之所以每次得手，是因为没有一个国家（有影响力的国家）和它叫板，换句话说，没有哪个国家支持他的对手，即使支持，也是从道义上、政治上，即使伊朗、土耳其等对巴勒斯坦支援极为有限，实例就在眼前，比如叙利亚，假如巴勒斯坦也象叙利亚那样获得援助，以色列又能怎么样？比如利比亚，假如巴勒斯坦也像民族团结政府那样，以色列又能怎样。以色列屡屡得手，靠实力只是一方面，其他的地区大国、域外大国都对其视而不见有极大关系，故此，他不见好就收，迟早会落个“鸡飞蛋打”，不信，活久见吧！
三十年河东，三十年河西，以色列一定要考虑到势态的不断变化，比如巴勒斯坦哪一天强大起来，或者哪一天以色列衰落下去，有没有可能？比如尼泊尔，一个对邻国大气都不敢喘的小国家，突然会拿起武器保卫自家领土，还会用导弹击落入侵的邻国飞机，这些举动把邻居都打懵了，此一时彼一时，世事难料，真的是“难料”吗？
马克龙的态度也几乎是欧盟的态度，以色列要听，美国也要听，中东那些视巴勒斯坦是累赘的国家也要听，公道自在人心，虽然肉弱强食依然存在！
2020年7月11日 17.25
马克龙敦促以色列不要吞并巴勒斯坦领土；
一、是警告以色列，不要太贪心了，欧洲国家不支持以色列，侵占巴勒斯坦领土。
二、是提醒联合国和美国，对以色列非法侵占巴勒斯坦领土，希望联合国加以制止。
以色列在美国的恩宠下，在中东横行霸道，一些弱小国家吃尽苦头，经常招到以色列空军轰炸，
毫无还手之力，多少无辜平民死于以色列炮弹之下，以色列的野蛮引起公愤，招到世界人民的强烈抗议，马克龙敦促以色列不要吞并巴勒斯坦领土，是警告以色列和美国不要过分欺凌巴勒斯坦，马克龙是站在正义立场，向以色列和美国，发出正义的呼声。
在本周四法国总统马克龙与以色列总理内塔尼亚胡通了电话。马克龙强调，以色列单方面吞并西岸和其他地区的领土的这一举动违反国际法，危及以两国解决方案为基础的以色列人和巴勒斯坦人之间持久和平的基础的可能性。”
（马克龙）
马克龙的这番话语很显然是有针对性，其明显反对美国总统特朗普方面所提出的“中东和平计划”，因为这一计划对于以色列单方面吞并约30％的约旦河西岸和战略性约旦河谷132个定居点的计划持一种“支持态度”。法国主张恢复到1967年“6日战争”以前的巴以之间的边界。这也是国际社会所普遍期待的结果。
（内塔尼亚胡与马克龙）
然而很显然对于本身占有优势地位的以色列而言根本不可能接受。特朗普提出的“中东和平计划”本身已经是对巴勒斯坦的巨大让步，因为其支持巴勒斯坦独立建国，而且还允许其在耶路撒冷部分地区建都，不但继续拥有圆顶清真寺和阿克萨清真寺控制权，而且照比现在巴勒斯坦实际控制面积还要大很多。
（特朗普兜售中东和平计划）
以色列总理对马克龙回应称，“以色列正在按照国际法行事，并强调过去的公式失败了53年，重复这些公式将导致另一次失败。”这其实就是告知马克龙原本安排已经与现实情况完全脱节。现在应该认清现实，否则根本就不可能解决问题。在以色列看来让自己的让步不但不会给自身带来和平，而且还将会进一步刺激巴勒斯坦内部哈马斯为首的强硬派。国际秩序从来都是强者制定的，弱者接受支配，否则才是真正违反客观规律。
（特朗普与内塔尼亚胡）
巴以问题及其复杂，这涉及宗教、民族、地缘政治等多方面的因素，而且还都不好处理。马克龙是一个理想主义者，待着法国式“骄傲”外交，来掺和一下巴以问题，这其实就是在刷一下存在感，其某种程度上也是代表了欧洲的立场。中东离欧洲很近，离美国很远，一旦巴以问题出现失控，可能引发连锁反应，加剧中东局势动荡，那么难民将有可能在此席卷欧洲。难民将给欧洲各国带来沉重的负担，各国民族主义势力抬头，难民政策收紧，欧盟将岌岌可危。
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
到此，以上就是小编对于中方就黎以局势发声的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方就黎以局势发声的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...