大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于山东大学发10条拒信的问题，于是小编就整理了3个相关介绍山东大学发10条拒信的解答，让我们一起看看吧。
如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请？
受害者应该可以重新入读大学，她没有过错，是你们学校和相关部门监控不力造成的恶果，为什么要受害者承担？没有先例一句话就把所有责任都推干净？你们为什么不从受害者角度切身体会一下？你们应该将功补过，向相关上级部门反映实情，开此先例，重新录取受害者入学，这才是你们学校应该做的。
什么是“先例”？难道山东理工大学学生的学籍被人冒名顶替的，在陈春秀之前已经有过“先例”了吗？
“无此先例”，一个冷冰冰的回答，令人寒心。大学是人文之地，应该有一点人文关怀吧。
如果不说人文关怀，单纯从理性的角度来分析，山东理工大学欠下陈春秀的“债”，是要还的。
山东理工大学也承认，如果当初对学生档案的核实再仔细一点，陈春秀被顶替一事就不会发生。山东理工大学的过失在先，陈春秀要求到校入读在后。
再说了，陈春秀如果“身体健康”，那么，是完全符合入学条件的。
1.当年能够录取以陈春秀的名义报名入读的那个学生，就表明陈春秀是符合入学条件的。
2.今日陈春秀仍然在坚持成人高考。今年，她已经通过了山东曲阜大学的成人高考。这说明她当下的知识能力，到山东理工大学读书是能够跟上课程的。
3.陈春秀是一个好学上进的女子，即便16年过去了，仍然在坚持成人高考，终于通过了山东曲阜大学的成人高考。对于一个好学上进的女子，山东理工大学应该伸出温暖之手接纳她，而不是拒之于千里之外。
4.从2001年的高考开始，我国就取消了对考生婚姻的限制和年龄的限制，有报道说六七十岁的老汉，还走进高考的考场呢，又何况30多岁的陈春秀呢。
山东理工大学别那么冷冰冰的，16年前欠下的债，今天应该还给陈春秀本人了。
据人民日报最新消息，6月22日深夜23点32分，山东理大学表示，将努力帮助陈春秀实现重读大学的愿望。
事情没有发生在山东大学管理者身上，他们无法感同身受。他无法理解一个农家人对大学的渴望。
山东理工大学拒绝恢复陈春秀学籍
据南都记者6月22日从陈春秀的家属处获悉，陈春秀认为，目前已通过的曲阜师范大学的成人高考与全日制的山东理工大学含金量不一样，希望山东理工大学能够恢复自己的学籍，但这一要求遭到拒绝，学校称史无前例，以“无相关依据“”拒绝。
对此，个人观点认为，山东理工大学没有站在受害者的角度处理问题
1，如果从学校的角度来看，按照程序处理，是需要按照学籍管理办法来处理，有错就改，发现被顶替，注销学藉，这个没有错。
2，陈春秀被顶替入学，非常渴望能重新进入大学就读，因此，申请恢复学籍。这个受害者需求学校没有考滤到。
3，都是以各自的立场来考滤的，山东理工大学没有站在受害者的角度处理问题。
山东大学最新回应，努力帮助陈春秀实现重读大学的愿望。
山东大学注意到网友的关切，关注到陈春秀通过媒体表达重新就读的意愿，于6月22日深夜发文表示，努力帮助陈春秀实现就读愿望。
总之，这事儿是需要媒体的介入，以前只是依程序处理，并没有站在受害者的角度进入处理。
最后，希望陈春秀能圆大学梦！
另，职场中，具备管理能力，你的个人价值和职场回报至少涨10倍，如果有需要，关注@九合壹匡，或者点我的头像，点底部的管理能力圈按扭，可以申请加入
教条，死板，愚蠢！你理工大就没有责任吗？你忍心拒绝一个十六年前的求知学生吗？一句无此先例就可以拒人于千里之外嗎？官僚！我请你看看清华北大的例子：有数学考O分的学生，却被录取，是看出了他在文科方面的优秀。后成国学大师，一代高儒！而你们冷冰冰的态度，说明了你们没胆量担当！一群懦夫！
聊城农家女陈春秀被冒名顶替16年一事一直牵动着全国人民的心，因为这不仅仅是事关陈春秀个人的前途命运，更是事关之前以及今后所有被冒名顶替者的前途命运，包括之前河南王娜娜被冒名顶替一事至今悬而未决，所以我们会更加盼望着陈春秀被冒名顶替一事的圆满解决，可以让这些一生命运被恶意改写的受害人看到希望！本案发展至今，有一件事情让人始终搞不明白，到底陈春秀的学籍为什么恢复不了？
叙述与分析：
按照山东理工大学的解释，之所以无法恢复陈春秀的学籍是因为无此先例！这句话怎么听怎么感觉有甩锅的嫌疑！那我们不妨来分析一下，到底陈春秀的学籍应不应该恢复？
首先陈春秀考上山东理工大学确有其事，陈春秀当年的考试成绩及入学通知完全可以证明，换句话说陈春秀从考上山东理工大学那一天开始，当然就应该享有理工大学的学籍；
其次，陈春秀在毫不知情的情况下被别人恶意顶替，这与陈春秀没有任何关系，山东理工大学应该做的是收回冒名顶替者的毕业证，同时恢复真正的陈春秀的学籍，至于陈春秀选择上与不上这是个人自由；
再次，陈春秀被别人恶意冒名顶替，我想请问山东理工大学有没有责任？一点责任都没有吗？或者说，作为一个正规大学，你们只管收钱，谁进去都无所谓吗？这显然说不过去吧，既然你们有责任，凭什么一句无此先例就把恢复陈春秀学籍一事单方面否决掉了呢，不要忘了，对于陈春秀来讲，人生第一次被冒名顶替，也是无此先例啊？你们的过失导致现在的结果，然后让受害人承担一切，你们觉得合适吗？
在这里我们无意也无权去品评山东理工大学，我们只是希望，作为一所正规且具备一定知名度的大学，应该秉持公平公正的理念，有问题就要有勇气去承担，更要有诚意去解决，不要让陈春秀一生都活在无尽的悔恨当中，也不要让大家对大学的公信力失去信心！
反对“二十一条”爱国活动的具体历史经过是怎样的？
是袁世凯1915年与日本签订的卖国条约。 《二十一条》是1915年1月18日日本向中国提出的不平等条约。日本驻华公使日置益晋见袁世凯，递交了二十一条要求的文件，并要求政府“绝对保密，尽速答复”。此后日本帝国主义以威胁利诱的手段，历时五个月交涉，企图迫使袁世凯政府签订，企图把中国的领土、政治、军事及财政等都置于日本的控制之下的二十一条无理要求，这些条款称中日“二十一条”，也称《民四条约》。主要内容：①承认日本继承德国山东的一切权益，山东省不得让与或租借他国。 ②承认日本人有在南满和内蒙古东部居住、往来、经营工商业及开矿等项特权。旅顺、大连的租借期限并南满、安奉两铁路管理期限，均延展至99年为限。 ③汉冶萍公司改为中日合办，附近矿山不准公司以外的人开采。 ④所有中国沿海港湾、岛屿概不租借或让给他国。 ⑤中国政府聘用日本人为政治、军事、财政等顾问。中日合办警政和兵工厂。
山东大学回应白湘菱不符合录取要求你怎么看？
山东大学就是蹭热度，刷存在感！
第一，白湘菱作为文科状元，首选肯定是国内顶尖高校北大清华，但是不符合清北预定规则，被拒绝也是当然，有你山东大学什么事？
第二，武汉大学表示符合招录条件，兰州大学更是表示可以任选专业，这是表达自己欢迎状元报读的态度，算是为白湘菱提供了更多选择，无可厚非！
第三，白湘菱并没有报考山东大学，也没有报考山东大学的想法，你就公开拒绝，是几个意思？宣扬自己实力？声援清北？自作多情？
第四，山东大学在中国并不具有代表性，完全没有发声的必要，反而召来质疑和声讨，更是引发网友重提“学伴”事件。
第五，这个回应符合山东大学正走向没落的趋势，山大该反思了！
据澎湃新闻相关报道，山东大学招办回应白湘菱不符合学校录取要求，没有破格的先例。根据《山东大学2020年普通本科招生章程》，江苏省考生学业水平测试选测科目的成绩等级须达到2A；报考我校部分特殊类型招生的考生，其学业水平测试选测科目的成绩等级须符合相应招生简章要求。在安排专业时，学校采用“先分数后等级”的办法，即按照考生投档分数从高到低排序，投档分数相同时，高考实考分数高者优先录取；若高考实考分数相同，按选测科目等级高低排序，相关科目等级高者优先录取，相关科目理工类为物理，文史类为历史；同等条件下，考生必测科目等级高者优先录取；必测科目等级相同时，考生辅助投档分高者优先录取。
因此，山东大学的回应有理有据，无可厚非。
1.媒体不要带偏节奏。
一开始相关新闻标题为“江苏文科状元无缘清北”，确实吸引眼球。看了具体内容后得知是因为白湘菱虽然语数外裸分最高，但是由于其历史为B+，不符合清北的录取要求。山东大学的招生章程中的录取原则也明确了江苏考生的录取要求，因此回应白湘菱不符合录取要求是有理有据的。
2.舆论不能左右规则。
不少网友觉得很可惜，觉得应该“不拘一格降人才”。历史上确实有这样的例子，比如钱钟书、季羡林、臧克家等等。然而，时代不同了，规则就是规则，制定规则却不遵守规则，那么制定规则的意义何在？维护高考公平，必须规则先行。
3.塞翁失马焉知非福。
据澎湃新闻相关报道，白湘菱妈妈回应白湘菱申请香港大学，专业意向为金融类专业，并有100万奖学金。实际上，看了白湘菱接受媒体采访的视频，觉得她挺淡定的，反倒是网友议论的不亦乐乎。虽然无缘清北，但是香港大学也不失为好选择。
到此，以上就是小编对于山东大学发10条拒信的问题就介绍到这了，希望介绍关于山东大学发10条拒信的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...