大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于当老人跌倒之后的问题，于是小编就整理了2个相关介绍当老人跌倒之后的解答，让我们一起看看吧。
现在你会怎样对待摔倒的老人？
遇到过一次，但不是老人，送牛奶的，摩托车倒了，正好路过，想的没想，就扶起来了，帮忙把牛奶收拾好，围观的以为是我弄倒的，我说不是，然后他们说我心真大。不过人家没赖人，说了好多感谢的话
这还用问吗?讹，一定要讹他。但是一一
我摔倒了，别人来扶我。我绝不会讹别人。有一个人我会讹他。就是那个在法庭上问不是你你撞的，你为什么你要扶呢？就是这个法官。他要扶我，我必须讹他倾家荡产。
就是他这法官头上带着国 徽，却颠覆了人们的三观。就是他否定了世间的善良。践踏了人间的美德。开启了无赖的先河。为那些东郭先生和狠中的中山狼，农夫和蛇中的蛇撑腰打气。让他们有恃无恐。讹人讹得理所当然。讹人讹的无所顾忌。至使社会上许多人。看到摔倒的老人们不知所措。想出手相助，但却胆战心惊。
我们这里20年前就发生过一件事。有个叫做付华的人，在家开着拖拉机跑运输。一天半路上，见到一个老人瘫倒在地上。傅华赶快停下车。把他扶到车上送到了医院。并设法联系到他的家人。富华要走。却被家人拦下来，老人醒来了，就一口咬定是付华撞了他。尽管当时还有一个同行的司机李齐给他作证，但也没用。后来法院也活稀泥，让傅华赔。傅华最后没办法，卖了拖拉机，把钱赔给了这家。从此富华心生抑郁，得了癌症，不治而亡。
后来这位老人，对别人说傅华的确没有撞他，他怕自己的儿女们花钱就说富华撞了……
老人跌倒该扶吗？
谢谢邀请！
这个问题提得好。这是一个困扰所有国民的问题。
跌倒的老人，真的需要人们去扶一扶。
即将正式实施的民法典总则重申了法律对见义勇为的态度，即“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任″。
让我们依据法律，树立良好的社会风尚，能够人人做到见义勇为，尊老爱幼，匡正世风良俗。
老人跌倒在地该不该扶？这不是考验人的智商，而是良心的发现。社会上是曾发现过老人摔倒之后，救助者遭受讹诈的事件。但是，这并不代表所有的老人，都会这样的讹诈救助者。炒作者为了吸引网民的眼球，把极少数的事例炒作成轰轰烈烈。中国是一个有着14亿人口的大国，偶而在一些地区发生一二桩不和谐的事件很正常。炒作扩散，弄得人心慌慌，是炒作者有违人性的行为，实在是可恶之极。
本着良心做事，应该去扶跌倒的老人。
谁都有老的一天。
谁都有走路跌倒了需要不相关的人扶一把的时候，这是实话。
但是，遇着了糟糕的老人，属实也扶不起。
这个现实，人们都知道的。
虽然自己老了不想那么去做，感谢人家还来不及呢，
然而，并非人皆如此。
金钱和感恩绑一块，会有人拆开来把金钱收走。
现代社会中人，尤其一部分老人，很难叫人理解。
总之，应该扶;
同时，也更应该理智些为好。
虽然民法通则出台了保障见义勇为者的权益规定，
但，我还是觉得，谁也不会平白无故惹一身麻烦。
谢谢邀请
[问答原创]
我认为，路上如有老人跌倒应第一时间将其扶起，但由于社会风气的败坏，人与人之间的诚信丧失，这个扶老人的问题本来是一个很简单，可行的事情而变得复杂起来；什么，撞猴子的，讹诈的，倒打一耙的屡见不鲜，所以，在扶老人之前一是多叫几个路人证明，二是尽量由路面监控作证，有了这两个方面的准备，再去帮扶老人，以防麻烦和后患。
所以，路扶老人一定要留有证据，不然，好事做完，麻烦上身，给自己带来不应有的苦恼。
图片源自网络
到此，以上就是小编对于当老人跌倒之后的问题就介绍到这了，希望介绍关于当老人跌倒之后的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...