大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以色列陆军司令辞职的问题，于是小编就整理了1个相关介绍以色列陆军司令辞职的解答，让我们一起看看吧。
伊朗外长''指出特朗普无意对伊开战，而是受下属和盟友诱骗。这是服软还是分化？
最近美国眼中的敌人们开始屡屡表态，大概意思是特朗普团队里有破坏主义分子，反而对特朗普称赞有加。这真是一个富有戏剧性，耐人寻味的表态。这次伊朗外长的这种表态，至少有两层意思。
首先，伊朗对特朗普仍持保留态度，但是对特朗普团队里的鹰派人物以及美国的激进盟友表示谴责。这种区别对待的态度，是伊朗为美伊之间进行谈判留了条后路，是对特朗普团队的离间和分化。美国对伊政策，决定权在特朗普手中，如果否定特朗普而认可其幕僚，那伊朗和美国的谈判成功的可能性微乎其微。
众所周知特朗普一贯的作风是孤傲自大，唯我独尊。如果伊朗向特朗普某一个幕僚示好而指责特朗普，必然会适得其反，既不可能顺利和美国谈判，更会使特朗普把亲伊朗幕僚排除在对伊政治工作之外。
其次，伊朗外长的这种态度是用一种不卑不亢的方式在向美国抛出橄榄枝。伊朗外长称美国对伊朗的军事威胁甚至可能进行的军事行动不是特朗普的本意，把美伊军事对抗的责任推给特朗普的幕僚和下属。这明摆着是在向特朗普示好，最终目的还是把美伊和谈的希望寄托在特朗普身上。
伊朗就算是钢铁一般强硬，但是最终也需要生存，离不开和国际社会进行各方面的接触和合作。而美国正在对伊朗进行极限制裁，高强度外交孤立，伊朗的处境越来越艰难。伊朗外长的表态，是对美国总统特朗普的示好更是试探，就是能否在一定程度上缓和伊朗和美国的关系，让伊朗喘口气！
个人观点，欢迎浏览，同时也可以在评论区留言交流！
要仔细分析就能看出端倪——
伊朗外长扎里夫在4月25日接受伊朗驻联合国代表团的采访时说了很多内容，除了谈到这点之外，还谈到一点更重要，那就是伊朗不会轻易封锁霍尔木兹海峡。
所以，对伊朗外长的这个态度应该结合起来看，这既是伊朗承认事实的态度，也算是对缓和与美国关系的举措。
（伊朗外长扎里夫）
从第一方面来看——
扎里夫说的没错，特朗普作为没有从政经验的人，他懂什么国际政治，懂什么和伊朗的历史恩怨？
重大国际问题当然是他周围的这些人来给他出主意。
包括蓬佩奥、彭斯、博尔顿等人。此外他的国际小伙伴内塔尼亚胡的话，他当然也要听。
扎里夫的话里其实隐藏的含义就是特朗普是被操控的。
从某种意义就是如此。
木叔举个例子——
知道特朗普为啥承认戈兰高地属于以色列了吗？他就是在一次活动上询问这个问题，美国驻以色列大使和一些官员用几十分钟给他上了一课，当然都向着以色列。
听完后特朗普就拍板决定承认戈兰高地属于以色列了。
因此伊朗石油制裁的问题，很可能也是这个套路——被身边人深刻地影响了。
从第二个方面来看——
扎里夫说伊朗不轻易封锁霍尔木兹海峡，也是示好。
他给出的条件是，如果美国不违反相关国际准则，伊朗就不封锁。言外之意是，美国如果不打压伊朗，或者发动战争，伊朗就不主动挑衅。
美国目前除了针对伊朗的经济制裁之外，根本不会考虑立刻用军事手段解决。
所以这等于伊朗表示他不会因为经济制裁而封锁海峡。
因此扎里夫的这番话其实等于告诉特朗普：伊朗根本无意和美国打仗，你应该多有主见，别什么事情都被周围的人牵着走。
至于特朗普能不能听懂言外之意，那就另当别论了。
但博尔顿和内塔尼亚胡等人听了之后肯定很恼火，说不定加大对特朗普的游说，让特朗普更强施压伊朗也说不定呢！
伊朗外长的言论，不能只是单纯归类为“服软”和“分化”，其更多的是向美国释放缓和信号而已。
◎伊朗外长扎里夫。
伊朗外长同时表示，提议与美方互换“在押人员”并且与海湾国家签订互不侵犯条约。这无疑是一种伸出“橄榄枝”行为。
此前伊朗最高领袖任命了新的伊朗革命卫队司令侯赛因·萨拉米。此公是有名的“好战分子”，甚至曾“口出狂言”要对美国进行军事打击。
乍一看伊朗怎么突然“精分”了？一边释放强硬信号一边又伸出“橄榄枝”。但是从经济学角度上讲，这是一种风险对冲行为。一方面告诉美国“自己不是好惹的”，另一方面并不想与美国完全闹僵，而率先伸出橄榄枝表示自己愿意就此事与美方进行沟通，这是一种很常见的外交行为，并不存在“分化”一说。
◎伊朗赖以生存的利器，弹道导弹。
此外，我们还要综合美国国内的政治来分析。
2020年美国将迎来新一届的总统大选，这次封锁更多是一种特朗普政府为了大选的造势行为，不先“放卫星”怎么换来选票？恐怕伊朗也察觉到美国的“醉翁之意不在酒”，所以才释放出这种信号——能用外交手段就尽量用外交手段。
其次，伊朗外长说的有一定道理。因为此前美国总统安全事务助理、著名的鹰派曾经和以色列总理、沙特领导人达成共识，决心“肢解伊朗”。
◎特朗普和伊朗总统鲁哈尼。
美方通过强硬的施压来迫使伊朗采取行动，这样美方就有了对伊朗采取行动的借口。伊朗显然是不想掉入这样的圈套，所以才通过外交手段暂时缓和剑拔弩张的气氛。
毕竟如果真开战的话，无论对美国还是伊朗来说都是巨大的灾难。
至少当前美国并不想发动对伊朗的战争，而是试图“不战而屈人之兵”，用釜底抽薪的方式把伊朗逼上绝路，从经济层面让伊朗陷入崩溃。
而伊朗外长的言论就是尽最大可能避免美伊战争，通过谈判的方式缓和局势，根本目的就是恢复伊朗的石油出口。但是这并不代表伊朗向美国“服软”。
伊朗外交部长贾瓦德·扎里夫25日说，美国总统唐纳德·特朗普无意与伊朗开战，但受到下属和盟友“诱骗”，有与伊朗爆发冲突的可能。而所谓的下属和盟友，则是指美国总统国家安全事务助理约翰·博尔顿、以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国领导人。
▲伊朗外长所谓的坏人博尔顿▲
特朗普真的是受到诱骗？这让我想起了我国西汉时期的“七国之乱”，当时叛军打的旗号就是“清君侧、诛晁错”，本来叛军的目的就是要造皇帝的反，但是他们却不敢说皇帝有错，而是改口说皇帝是受到手下“奸臣”晁错的蛊惑才犯的错误。
其实伊朗外长的言论跟这个差不多，他在内心深处很可能已经问候特朗普100遍了，但是表面上却不敢说特朗普一句坏话。之所以这样做，其实主要是不想把话说死，为以后两国和谈留下空间，否则把特朗普骂的狗血淋头，说出去的话就如泼出去的水，以后还怎么谈，特朗普心里会没阴影？这就是外交上的圆滑。
而至于对伊朗开战这么大的问题，特朗普会受到下属的干扰？我看特朗普不仅不会受到影响，反而特朗普还会带动影响下属。特朗普这个人性格十分固执，他认准的事情，就是九头牛都拉不回来。比如在去年的中东撤军事件中，特朗普一意孤行，非要全部撤走叙利亚驻军和一半的阿富汗驻军，美国前国防部长马蒂斯劝说多次无果，最后气得马蒂斯辞职不干了。
▲已经辞职的前美国国防部长马蒂斯▲
因此，在伊朗问题上如果未来发生战争，那也不关人家博尔顿、内塔尼亚胡什么事情，大概率还是特朗普自己的意见。同理，现在两国之间没有爆发战争，也是因为特朗普无意对伊朗开战。在美国中东问题上，特朗普一直持批评态度，他多次质疑美国在中东地区投入兵力太多，花费太大，为什么不把这些经费用在本国的基础设施上？
从上述表态中可以看出，特朗普对现在的中东军费支出都存有疑议，如果未来美伊开战，面对动辄数万亿美元的花费，惜钱如命的特朗普还不心疼死。
所以，特朗普在伊朗问题上选择的是经济手段，而非军事手段。而目前经济手段的效果已经初步显现，世界上已有23个国家不再进口伊朗石油，8个被豁免的经济体中也有3个停止进口伊朗石油，另外，世界上还有超过100家大型公司撤离了伊朗市场。在这种情况下，特朗普根本不需要采用军事手段，只需加大对伊朗的经济制裁，就可以达到自己的目的。
到此，以上就是小编对于以色列陆军司令辞职的问题就介绍到这了，希望介绍关于以色列陆军司令辞职的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...