大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应黎以局势的问题，于是小编就整理了1个相关介绍外交部回应黎以局势的解答，让我们一起看看吧。
巴西对阵哥斯达黎加，第79分钟内马尔禁区内被拉倒裁判判罚点球后改判，这判罚合理吗？
我个人认为这球判罚存在巨大争议，这也是本届世界VAR视频取消的第一个点球判罚，之前都是追加点球，巴西可谓是运气不佳。
2018俄罗斯世界杯小组赛继续进行，巴西迎战哥斯达黎加，对于两队来说本场比赛都输不起，要想出线双方都势必全力以赴，比赛第79分钟，场上出现颇具争议的一幕。
巴西防守反击，内马尔禁区得球，他冷静面对对手防守队员，扣过防守准备射门，通过慢镜可以发现对手有一个拉扯内马尔的动作，导致内马尔重心不稳失去对球的控制，裁判第一时间判罚点球，不过在VAR视频提醒下主裁观看录像后改判，巴西失去失去点球机会。
我个人认为这个判罚存在争议，裁判理应判罚点球。
点球这种判罚跟门线技术不一样，不是说上了VAR就能完全没有争议的，最终的决定权还是在主裁本人，因为涉及到主观认识，有些裁判对于犯规的接受程度根据球员的动作大小、被侵犯者的反应程度都略有不同。这个球犯规是有的，内马尔的反应也有点夸张，判不判都有争议。
我认为这球改判罚合理，内马尔的确有“表演”成分，裁判改判后，他自己都笑了，说明内心的小伎俩被拆穿，苦笑而已。这个改判，是视频裁判第一次推翻了主裁判罚，这是科技的胜利。
巴西与哥斯达黎加比赛的第79分钟，内马尔在禁区被哥队球员拉到，主裁判很果断，第一时间判罚点球，那一刻，哥队球员心都凉了，当准备罚点球动作时，视频裁判提醒了主裁，主裁观看录像后，做出了改判，哥队逃过一劫。尽管巴西队友向主裁讨说法，主裁判依然维持不判点球。
客观来说，这个动作有点犯规，但这个犯规相对于内马尔的“表演”，显得微不足道。主裁判改判的依据，一是动作轻微，而是内马尔有点“跳水”。还判点球，不给内马尔吃牌就不错了。
该吃牌还是没跑掉。随后比赛中，因对裁判判罚不满，被裁判出示黄牌。
哥斯达黎加抵挡了90分钟，尤其是纳瓦斯发挥惊艳，若不是他，恐怕哥队早被打花了。体能下降的哥队最终还是没能扛过补时，库蒂尼奥、内马尔在91、97分钟进球，巴西2-0战胜哥队。
看了正常比赛，感觉这场比赛没有输家，两队都是英雄。
首先说，根据规定，视频助理裁判在涉及到球点球判罚时可以介入。这个介入，包括对已有点球判罚的“质疑”，也包括对没有判罚的点球的“建议回看”。本届世界杯此前的几次视频助理裁判类似的介入，都是补判点球的战例。巴西哥斯达黎加一战，对内马尔点球队重新审查并最终做出取消点球判罚的决定，符合规则的要求，也符合视频助理裁判的介入原则。
这个球，从动作本身看，防守队员是一个疑似hold的动作，规则中文我们通常翻译为“拉扯”。但是否构成hold犯规，需要裁判员去界定。主裁判柯伊珀斯第一时间给出了点球的判罚，按说这属于裁判对犯规的视频和认定范畴，视频助理介入的可能性较低。但视频助理裁判还是向裁判员发出了提示信号，建议他对犯规进行回看。最终，经过场边回看，柯伊珀斯改变了自己的判罚决定。
这个动作是否真的犯规？裁判员的改判是否正确？这个我觉得并不是重点，因为无论做出哪种选择，都属于裁判员自由量裁权的范畴，我认为都没有问题。但是我在想，这个球，视频助理裁判为何这么有信心对主裁判的判罚提出“质疑”，并最终帮助同伴做出了看上去更为合理的正确决定。我认为，根本原因还在于裁判员和视频助理裁判员的相互配合，这个默契程度（尤其是彼此信任的程度）非常重要。本场比赛的视频助理裁判为Danny Makkelie，与柯伊珀斯同为荷兰籍国际级裁判，两人之间肯定相互熟悉，彼此信任。因此可以说，裁判的委任在很大程度上提高了此次配合成功的概率。这是细节，但细节可以决定最终的成败。
谢谢邀请。先说结论：这个问题的结论，不是非黑即白，而是比想像中复杂得多。以下是我的分析：
先看回放
巴西和哥斯达黎加的比赛第78分钟，内马尔禁区内被守将冈萨雷斯拉倒，荷兰主裁判奎珀斯吹罚点球。可是当奎珀斯观看VAR视频回放后，却更取消点球判罚。这是世界杯历史上第一次有点球被VAR判定为无效（此前都是裁判未判点球，由VAR介入改判点球）。
从回放来看，内马尔当时一个急停，对方后卫手部有一个抓胸的动作，是否碰到很难辨认。内马尔随后往后倒，他一度还想保持平衡，但最终还是倒在了地上。
VAR介入，裁判最终改判点球无效，可能是基于多个原因，下面具体分析：
可能一：对方并没有碰到内马尔
分析：如果没碰到内马尔，内马尔就倒了，那么他的动作就成了假摔（尤其是他的手还在半空有挥舞的动作，如果只是急停失去平衡，不会摔的如此夸张），那么裁判如能判定双方没有接触，势必应该给内马尔假摔一张黄牌。
但是裁判并没有这么做。说明双方确有接触。
可能二：对方有碰到内马尔，但接触的程度未达到犯规
分析：这是我认为可能性更大的一种情况。对手手部有个小动作，但并不纯粹是因为这个动作导致内马尔倒地，内马尔倒地也有急停后失去平衡的因素。裁判在回看录像之后，认为内马尔倒地不只是对方的手部动作造成的结果，加上当时还是平局，裁判的决定会相对更为谨慎，因此取消了点球，但同时也没有判内马尔假摔。
再进一步思考，会发现还有第三种可能！
因为裁判看VAR时，VAR是以慢速回放的方式呈现的，所以更进一步思考会发现，存在第三种情况!
对方手部有动作，并且这个动作足以对高速运动中的内马尔的身体平衡造成致命的影响。
但是，由于裁判是通过慢镜头观看的，慢镜头“过滤”了内马尔的高速度，会令裁判对作用力的大小产生一定的误导，同时，慢镜头又会“放大”内马尔夸张的表情。这样的细节，很可能会令裁判心理的天平发生变化。
但是，这样的细节，真实吗？客观吗？
除此之外，VAR主动介入这个动作本身，完全可能给裁判带来心理暗示“你错了！”，裁判如果要坚持原来的判罚，无疑会承受更多的压力，从而更倾向于改判。
麦卡总结
高科技不但会帮助人们解决问题，也会制造新的问题，甚至，会让人们身处问题而浑然不觉。这次点球改判，没有影响比赛的胜负结果，但它对足球运动的潜在影响，会非常深远。在我看来，它应该成为国际足联大赛后考察VAR效果的重点。
我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，全程陪你看世界杯，你想知道什么，问我吧！
到此，以上就是小编对于外交部回应黎以局势的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应黎以局势的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...