大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方反对无差别袭击的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中方反对无差别袭击的解答，让我们一起看看吧。
如何看待印度掀起“抵制中国制造”的浪潮？
这是弱者的表现，想想什么人才砸东西，小孩子。
这和前几年我们抵制日货和韩货如出一辙。
网络图片
最近又看到一小伙把上海的苹果旗舰店砸了。
网络图片
印度砸中国货是这样的，那个拿拐杖打电视的老头显的格外抢眼，老当益壮啊。
网络图片
打砸中国货后，印度从此以后就不买中国货了吗？
我不觉得印度的民族感要比中国强，不然不会被殖民那么长时间。
看看我们打砸完日本车，苹果店以后，它们的销量并没有明显减少。
反而我们没怎么抵制的亚马逊，三星手机，基本退出了中国，为什么？
因为亚马逊打不过淘宝，天猫，京东，拼多多。
三星手机打不过华为，小米，oppo，vivo。（三星的中国市场大部分是被华为吃掉的，这不是我说的，是老罗说的。）
可见把他们踢出中国要靠实力，而不是蛮力。
我们要真的支持国产，不用打砸外国货，不买就行，做个文明的中国人。
国产厂商也要争气，别弄伪劣产品忽悠老百姓。
消费者和厂家一起努力才能复兴中华。
别闹了，印度大部分人不想抵制的我国制造，那些说抵制我国商品的视频，是印度不良的媒体一手捏造，只不过是小部分人的一厢情愿，带有政治色彩，印度军方本来对基层控制力很差，导致他们三番四次越线挑衅，说白了就是想用冷兵器挽回面子，能够在国际上的名声大噪，但他们的没考虑过对方是谁？这个问题连印度高层也没想过，一直以来被西方国家的高帽宠到印度高层和媒体目中无人，这一点国际上是常常见到的，印度人没来过我国境内的，都说印度孟买发达过上海，被这种无知气到“喷血”，当今世界，就让美国纽约和上海来相比也会逊色吧？当看到印度抵制我国商品的视频时，那是假的，这些产品根本是印度生产的，而且是个空壳子，这是在煽动民情，仔细看到那些用脚踩踏电视机或者电脑显示器时，很小力，很心痛（图1、图2、），应该踩踏之前被拍摄者警告不要踩坏了，还是焚烧显视器那小段，根本是在焚烧纸箱，那个显示器离火苗（图3）还很远呢，当镜头移开之后，马上撤离显示器，这种技俩压根在打自己脸，这是两国民众都不愿意看到的。
前天（19日），因为中印边境加勒万河谷发生对峙事件，印军违反两国边境安全协定协议，贸然越线挑衅我军，发生严重事态，印度个别地方发生针对我国示威，甚至有部分人到我国驻印使领馆进行集群示威，同时发起抵制我国商品，印度政府凭借民意也计划准备对我国一百多种商品实施反倾销调查？印度此举会于事无补，事情会离平息越走越远，难道印度高层不为加勒万河谷事件负全责？
中印都是世界上最多人口国家，我国去年经济总量达到14万亿美元，而印度去年经济总值2.85万美元，相比我们深圳去年GDP总量的2.4万亿美元略高一些，印度凭借两万多亿美元在世界排名第五经济体系，已经反超法国和英国，中印去年贸易总额6000多亿人民币，占我国贸易2%，占比例很小，印度想通过反倾销拉低我国经济总量，那是不可能的事，我国是印度第二大经济贸易伙伴，印度进口我商品有5100亿以上，我们产品覆盖印度全境，他们要是抵制我们商品，不出多时就会举白旗，原因我国产品物美价廉，西方国家产品代替不了，他们产品可以说高价消费，这一点对于印度贫困民众是无情打击，有一点要知道印度人购买能力不强，一旦印度抵制我国商品，他们在短时间是很难找到很好代替品，要是他们离开我国商品这无疑是个灾难，印度各行各业很落后，前提下是除了硅谷和航天工业，在五六十年代，印度相比我国发达，无论是农业还是其他行业都比我国了得，但印度经济总和才两万多亿美元就开始膨胀，到了我国现时这个经济总量那不是准备征服全球？想作为出色的政治家，必须拥有宽阔的胸襟，别被妒忌和冲动蒙蔽双眼，邻国经济了得，你们就和西方国家蛇鼠一窝，这种方式走不远的。
印度掀起抵制我国制造的浪潮，很明显是有很浓政治色彩，这样无助于双方经济发展，加勒万河谷事件事态严重，责任不在于我，事件由头到尾是印度责任，希望双方通过外交、军事渠道来缓和局势紧张，同时保持沟通，我方重视中印关系，希望印方和我方携手共同发展经济，共同维护两国关系，向长远发展作准备，要是双方军事对抗，这是两国民众不愿意看到的，印度高层不要纵容基层越线挑衅，听说还要允许他们士率先开枪，既然这样远离和平，咱们制订如何还击保卫疆土，打印有三个方法，一是大打，让印全境丧失长期军事威胁，必须长期与我们合作，重回谈判台上（指上合组织）。二是中打，是对印度三百公里以上军事目标进行精确打击，同时要求印度归还我方领土。三是小打，意思是对印度三百公以下所有军事目标进行定点清除，让印度放弃对尼泊尔、孟加拉、不丹等的霸权，同时加入新经济体系，并开放洞朗口岸。
印度如今抵制中国制造，就跟当年中国抵制日货韩货一个道理，不仅是伤敌1000，自损800，而且对解决两国问题也毫无帮助。
抵制中国制造只是宣泄了人民的怒火，对自己国内的制造业帮助也不大。如果不能把自己国家的企业做大做强，抵制之后将是一轮更加汹涌的进口潮，抵制也终将失败。
印度目前要做的是控制疫情的同时改善基础设施，在电力，交通，港口等方面加强基础设施投入。良好的基础设施才能吸引外资流入，并将国内制造业做大做强。
另外，切实规范对法律及招商引资条例的制定，不因国内民族主义崛起而做三天两头更改政策之事，否则只会加速外资撤离。
及早制定疫后经济重建工作，争取让更多的人就业稳定国内人心。
在种族矛盾，宗教矛盾，种性矛盾之间找到一个平衡点，别因疫情和此类矛盾就用边境纠纷来转嫁，边境的纠纷的事例又激起民族主义情绪，用抵制中国制造来发泄，这是愚蠢的，也是必然失败的。
目前的国际社会是一个天造地设的自然格局，国与国之间几乎都存在着无法把控的关系变量，在矛盾的演进过程中，执政者相对比较冷静和理智，但总有激进的民族主义者试图用极端的方式解决问题。
由于加勒万河谷“肢体冲突”的后续影响，印度国内掀起了一场“轰轰烈烈”的抵制中国制造运动。印度人将“中国电视机”从楼上扔下去，众人一拥而上将其砸毁，这段视频收获了印度民众的一片欢呼，于是大家纷纷穿戴上“抵制中国”的文化衫和帽子以示“爱国之心”，但有人发现，这些充满了正能量的体桖和帽子均来自中国。甚至连印度开国领袖帕特尔，被视为爱国精神领袖的“团结雕像”，居然也离不开中国的技术。
这种场景似曾相识，但这样的抵制能够暂时缓解因特殊事件引发的心理冲突，但不能抵制国家间市场经济的穿插与渗透。
不但印度不能抵制，美国同样不能。奥巴马总统在船厂刚刚发表了“重振美国制造业”的演讲，身后的围幕飘然落地，龙门吊上赫然写着“上海振华”。
一位美国的产业工人，将自己的失业归咎于大量涌入的中国制造，于是暗自发狠：不用中国货！然而他连一天都没坚持下来。马桶，拖鞋，体桖，婴儿车，不粘锅，牙刷甚至自家门前的国旗都是中国制造。抵制？行，那这些东西就不要用。
尽管莫迪政府需要民族主义的声势来缓解冲突事件造成的压力，但其绝不敢将这股鲁莽的力量引向科学而理性的商业领域。其次，逐利的商家只会利用政治事件获得更多的好处，他们并不愿意以企业利益为代价，为政客的失误买单。普通的消费者只想买到便宜好用的商品，“嘴上不在乎，行动很诚实”就是他们的真实写照。这些人其实都不是“反华”的主力。
印度都是什么人在抵制中国？
首先是宗教人士，他们通过煽动本教门信众的情绪，凝聚自己的宗教地位，至于方式和对象则并不重要。其次是印度鹰派和智库专家，他们本身就代表着国家的进攻单元，此时发出的声音，一定是强硬的。再就是退休官员，因为他们将不再为自己的言论负责，但可以通过言论表达自己“心系国家”的政治担当。还有一类是极其顽固的极端民族主义者，他们不仅反华，反巴，反美，反俄，反欧……反正只要是外来事物，没有他不反的。
由于各种思想势力的叠加，特殊事件的催化，“抵制运动”应用而生。而执政党和在任官员，以及真正的经济学人，甚至大部分普通消费者大都比较谨慎。
根据经验和常识来判断，狂热的抵制运动很快会随着事件的降温而逐渐消退，但如果印度真的选择以禁止中国产品，抵制中国制造来遏制中国制造业的蓬勃发展，能不能行得通？
根据世贸组织的竞争规则，国家间在经济往来中，不能无故禁止另一国的产品，中印都是世贸组织成员，从制造商，经销商或整个销售商的进口与转售，是市场来决定的，政府可以鼓励（或者煽动）消费者拒绝中国商品，但不能通过行政干预阻挠市场的需求，比如印度电信部呼吁，要求下属各企业和机构只购买“印度”制造的产品，在基础设施和设备升级时，应“尽量”使用国产设备，但谁能保证所有的“印度制造”都没有中国元素呢？相信理智的商家一定会遵从企业的需求，“诚实”的选择最适合的商品。包括砸掉中国产品的那些极端民众，他们实际上也是普通消费者，现实而理性的消费者一定会选择质优价廉的产品，而中国的电视，手机，电脑以及其他产品，恰恰具有上述优势。
中国商品占印度进口的23%，其中包括电子产品，原料药，汽车零部件，家电以及家庭用品等低端产品。拿印度人砸掉的电视，手机等电子产品来说，品牌是中国的，但零部件可能来自日本，韩国，美国，德国或东南亚，你怎么抵制？抵制中国制造，相当于抵制全世界，别忘了，中国是“世界工厂”。
说白了，不光是印度，全世界对中国都有依赖，假设印度切断一条与中国产品的供应链，就必须在短时间内拿出替代方案来补上空缺，包括建立完整的工业基础和创业环境来吸引外部资本，技术以及专业知识入驻印度，必须有长期的扶持政策和有远见的领导人来保证长远的发展。目前来看，印度显然还没有这个准备。因此，无脑的抵制如果恶性蔓延，马上会将企业置于生死存亡的境地，明智的商人绝不会如此“无脑”。
从2000年开始，中国人均GDP开始每4年翻一翻，截止今天，印度的GDP为2.5万亿美元，而中国的GDP为13万亿美元，这就是中国向世界市场大量出口的结果，而印度的部分增长率，恰恰是与中国竞争，向中国学习，购买来推动的。
正如《德国之声》在此前的报道中也列举了印度各界“抵制中国”的失败案例。印度在产业链完善程度，技术水平和其他配套设施中，距离中国仍有不小的差距，一些核心领域仍需要依赖中国，短期内难以摆脱“中国制造”的影响。
事实也是如此，尽管印度举国上下一片“抵制中国”的汹汹浪潮，但印度政府却将一项隧道工程给了新加坡的一家公司，然而，这家公司就是上海的一家子公司。
全球化贯通于每个发展中国家的时代大背景下，“商业抵制”的作用实际上聊胜于无，不但不能真正打击对手，甚至可能造成“杀敌一千，自损一千五”的悲催结果。实际上，《印度时报》已经开始质疑：这样的抵制，对印度真的有好处吗？
到此，以上就是小编对于中方反对无差别袭击的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方反对无差别袭击的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...