大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高铁施工千头猪死亡的问题，于是小编就整理了1个相关介绍高铁施工千头猪死亡的解答，让我们一起看看吧。
医务人员高铁救人算不算非法行医？
近日有这么一条新闻，在高铁行进途中，一医院五官科主治医生对一名突发病人进行抢救时，被列车工作人员要求出示医师证 ，看后真是让人气愤！我就问一句：医生如果见死不救呢？怎么定性？在特殊环境下进行急救还要等到回去取证才能实施救护吗？
我们都知道，在旅途中，遇到病人、孕妇那是常见的，而这时碰巧有个医生那是多么好的事！在120没来之前，他们的救护行为很可能极有利于挽回一条生命！我们的媒体公益广告也在普及人工呼吸、心脏按摩知识，就是为了让大家掌握急救方法，以利处理类此事件，也就是说，在特殊情况下，只要掌握一定急救方法，任何人都可以对突发病人进行急救！
这种紧急救护行为绝对不是什么“非法行医”（非法行医主要指无资质、无证、以赢利性为目的的医疗行为）！
某次高铁工作人员的做法十分令人不解，也是非常荒唐的！
欣喜看到今早央视“朝闻天下”节目已就此事请教了专业人士，肯定了那个医生的行为义举，也是值得表扬的。卫生部门也表示在特殊情况下（在非执业场所实施医疗救护时）不需要出示医师证！
高铁方面也已发官微向急救医生与公众致歉。女医生也表示今后再遇到这样的事还要做下去的！
人命关天！救死扶伤人人有责！
谢谢邀请。
法海一粟认为，医务人员高铁上救人，不属于非法行医。
1、刑法规定。根据刑法第三百三十六条，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。根据上述规定，法海一粟认为，非法行医罪的构成条件有二：一是：行为人的行为属于行医行为，二是行为人未取得医生执业资格。
2、医务人员高铁救人不属于行医行为。何谓医疗行为？根据最高法院的解释，“医疗活动”“医疗行为”，参照《医疗机构管理条例实施细则》中的“诊疗活动”“医疗美容”认定。根据《医疗机构管理条例实施细则》规定，诊疗活动：是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。法海一粟认为，行医行为属于职业行为。举凡不是职业行为的，则不属于行医行为。比如，高铁上有人突发疾病，而身边正好有一个懂得医疗知识的人，但是，他却不是医生。这里，这个人能否对病人实施救治措施？如果实施了，但是造成就诊人轻度残疾的，能否认定非法行医？
这里有一个悖论，不救治，病人立即就有危险；救了，则可能造成轻度残疾。对于救人者而言，不救，自己没有任何问题，但是，良心可能会受到谴责。救了，自己却可能被判刑。
因此，法海一粟认为，非法行医罪的打击面不能扩大。
法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。
具体情况具体对待，在生命面前，先考虑的是如何救人，而不是说是否非法行医，当事后再说这些话难免马后炮的行迹，其实所谓的医生资格证是针对医院医生来说的，还有许多赤脚医生，并没有所谓的这些，可是他们就不会看病吗？也不一定，仁者见仁智者见智，凡事依照情况而定吧！
在当时那种情况下，唯一的一条就是救命，而不是所谓的看是不是非法行医，要找一个有医师资格证的，在那个特定的高铁上，很难，不过救人的女医生并不是说没有，她救人的全过程也被高铁工作人员全程录像，并且写了所谓的证明，她首先是一个医生，其次在此次的救人中，她没有失败，病人并没有出现生命危险。
所以该事件来说，不能拿所谓的规定来说事，条条框框的规定在此次事故中并不能搬用，如果一切按照医院的规定来说的话，那就只有一个结果，病人不能得到及时的救治。
其实应该像高铁火车之类的交通工具上，应该配置专门的医生，这样在突发状况时，能有个紧急的救治，其实很多例情况都表明，需要配置专门的医疗室。幸好此次突发状况时正好车上有一个女医生站出来，如果没有，后果不堪设想。
到此，以上就是小编对于高铁施工千头猪死亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于高铁施工千头猪死亡的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...