大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上交所致歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上交所致歉的解答，让我们一起看看吧。
近日维维豆奶为什么被立案调查了？
你提问的是指：维维食品饮料股份有限公司于2020年5月6日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》(苏证调查字2020032号)，因公司涉嫌信息披露违法违规，决定对公司立案调查。
上市公司被证券会调查一般涉及的是资金问题。题主在提问时应说明是哪个部门查，像维维豆奶这种公司，生产的是食品，你提问维维豆奶被查，不明白的还以为是因质量问题被查呢。
维维豆奶被证券会调查的事。上交所表示，维维股份2019年三季报披露，公司货币资金期末余额19.31亿元，短期借款期末余额36.76亿元，财务费用1.5亿元，要求维维股份补充与维维集团之间的债权债务、资金往来和担保情况，是否存在股东占用上市公司资金的情形。
维维豆奶公司已经及时的作出了回应如下：维维股份回复称，维维集团持有公司15.91%的股份，为第二大股东。近两年，企业遇到融资难题，银行贷款规模压缩，股票质押率过高，还款压力加大，资金短时周转困难，为避免出现系统性风险波及上市公司，迫于无奈出现了应急性短期违规占用，主要用于偿还银行贷款。
这件事情说明维维豆奶公司资金比较困难，企业经营遇到困境。然后公司做出了违规的资金操作。
香港的金融比上海发达吗？
在去年联合发布的第30期《全球金融中心指数（GFCI 30）》排行榜，纽约仍稳坐龙头位置，伦敦维持第二，香港和新加坡都上升一位，分别位列第三和第四。
内地城市在排名上有所下滑，上海排第6、北京排第8、深圳排第16，分别下跌3位、2位和8位。
所以，香港的金融是比上海发达的。
在金融界，一直有“纽伦港”的说法，把纽约、伦敦、香港划入全球金融中心的第一阵营。
只要香港排名下降，代替其坐上第三把交椅的金融中心也一定在亚太区。
这样看来，同样位于东八区的上海、深圳甚至北京都是香港的强力竞争对手，甚至新加坡、东京等更有可能取代香港在亚洲的地位。
然而现实果真如此么？香港到底凭借什么屹立在潮头几十年不倒？
香港的地位到底可不可取代？
与其看各种排名，还不如从底层逻辑出发，看看一座城市是何以发展成为资本汇聚的金融中心的，总结下来，无非以下这些方面的因素：
民间层面：人才、金融机构、资本、经济腹地
政府层面：资本自由流动、低税率、稳定的汇率、稳定的政治环境、独立公正的司法体系
其他层面：地缘、基础设施、语言文化
何谓金融中心？字面意义出发，金钱汇聚之处。这些资本最关心的是什么？
一是回报，二是稳定。甚至有时候稳定比回报更加重要。
对风险的厌恶刻在了资本的骨子里，这种特质催生了资本天生的不信任感，任何可能损害自身利益（钱）的地方，无论吆喝资本回报率再高，都不可能有大规模资金流入。
排开地震海啸这种物理攻击，风险大多数是由政治环境带来的，也就是说，这是需要政府出面保障的。所以当金融中心的前提政治条件，是要对资本家利益进行充分保护，保障资本自由流动、稳定的汇率、稳定的政治环境、独立公正的司法体系。
相比这些，低税率最多算得上是锦上添花，可以有，但是并不必要。
可遗憾的是，内地的资本市场受政策影响极大，前一秒还是风口的行业可以因为一纸政策立马被吹得灰飞烟灭。
之前被吹上天估值3.6万亿的蚂蚁，前脚众人还在羡慕杭州西溪路上的办公楼里传出的“财富自由的声音”，后脚就是一顿道歉整改、暂缓上市。
金融中心的地位不是我们自high自封的，是全球金融市场用脚投票的，所以哪怕上海有一天从交易额等数字统计层面成为了世界第三，香港金融业也有其存在的必要，承接内地金融无法实现的部分职能。
香港这种小政府、大社会的架构在政策的可预见性上确实更胜一筹。
国际金融中心的各项运作，需要完善的法律制度作为保障。香港作为曾经的英国殖民地，由于历史原因，也建立了基于英美法系为基础的法律制度。这是目前几乎所有的国际金融中心都在采取的法律体系。这种法律体系相当于国际金融中心的“普通话”，大家都在同一个法律框架下，从事金融业务。
香港的法律体系完善、严明、高效，有符合国际惯例的金融及经济监督机制，拥有灵活、高效的货币调控体系，能够充分、合理、公平竞争的商业银行体系和证券公司体系。长期以来，香港的土地、股份、股票、债券和衍生品产权界定、登记、注册、交易都有完全的法律保障。
换句大白话说就是：这套规则别人一直在玩，熟悉得很，信任感强。
就目前情况来看，香港还是全国最重要的国际金融中心。香港的发展，自然需要大陆的支持。而大陆的发展，同样更离不开香港这个国际金融中心。
如果你也想了解香港身份，但又不确定自己是否符合申请资格，可以花30s时间来测试下，复制下方【链接】到浏览器打开进行资格测试
;spreadword=20220706-8
一、香港与上海的金融总体比较
2016年《全球金融中心指数》显示，伦敦、纽约、新加坡、香港、东京位居金融城市前五名。这一指数综合考量了城市官商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平与声誉等指标。相比较于香港的第4名，上海虽然是大陆城市得分最高者，但仅仅位居13名。但是，在2017年最新的《全球金融中心指数》中，上海金融综合实力正在紧追香港：相较于2016年，香港上升1位至第3 名，而上海却上升了7位，位居第6名。
2016年全球金融指数前十五名
具体到各个行业与细分领域，例如银行业、投资管理、保险业、专业服务、政府监管等，香港均领先于上海多个位次。其中，我们可以看见银行业与投资管理中，香港与上海的差距最小。
2016年全球金融中心细分领域比较
二、恒生指数VS上证指数
首先，恒生指数市值在二十年内上涨了8倍，上市公司数目增至2020家。而同时期，上证指数的波荡则过大，出现了疯涨疯跌，截止17年上市公司数量也约为香港证券交易所的一半多。其次，从选择在上海还是香港上市的大陆公司便可看出二者的金融地位。其中，上交所的企业大多数是国资背景。相比之下，香港作为与外界交流的窗口，虽然也有中国石油、工商银行等央企，但也吸引了腾讯、联想为代表的科技公司。
除证券市场外，上海还有许多方面体现出其金融成熟度不如香港。例如，上海地居大陆，大大受限于外汇管制，并且对待金融衍生品也十分谨慎，致使国内金融市场缺乏对冲工具。
但是，在未来，上海随着改革不断深化，制度红利继续释放，以及广阔的内陆市场，必将在成为国际金融中心上更进一步。正如悉尼某咨询认为：“中国各金融中心均在成长！尽管目前可能还存在问题，但其绝对规模将占上风”。
到此，以上就是小编对于上交所致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于上交所致歉的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...