张国荣为谁而死？，九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辟谣医院多病人跳楼的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辟谣医院多病人跳楼的解答，让我们一起看看吧。

1. 张国荣为谁而死？
2. 九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？
3. 救活患者家属反被索要衣物和2000元,上海一医院用监控自证清白,你怎么看？
4. 前两天盛传江苏婚礼上公公调戏媳妇，这是那边的风俗吗？

张国荣为谁而死？

张国荣不为任何人而死，他得了严重的抑郁症，而且有严重的胃酸反流，非常痛苦。他后期事业遭到挫败也是原因之一，他和唐先生的感情没有变过，很多八卦报道是情变导致自杀早就辟谣了。他是处女座，对自己要求很高，导致抑郁症也很正常.总体来说他的离去是非常大的损失

九日，四川邻水小学生扶老人反被讹视频热传，结果反转你怎么看？

九月十日这一天，一个视频被热传。拍的邻水老大妈，倒在地上泪涟涟。两个学生人品好，帮扶大妈速向前。谁知好心没好报，大妈是个讨人嫌，一把抓住生一个，说是你撞要赔钱。学生顿时红了眼，一脸懵逼不自然。路人纷纷前来看，里里外外围几圈。你一言来我一语，义愤填膺乱指点，有说大妈不长德，有说大娘不要脸。大妈一脸好憋屈，孩子趁机一溜烟。

事后大妈亲属到，赶紧送人进医院，检查骨头被摔断，躺在床上药消炎。报案警方查真相，要把事件来还原。警方现场监控调，真相大白一了然。原是两个学生跑，一个不慎到身边，撞倒大妈地上倒，大妈才把学生拈。分明没有半点错，哪里是把学生冤。

警方如实案情宣，网民顿时又转言，说是大妈做得对，学生当面应道歉。讹诈顿时成反转，舆论又说大妈冤。

此事显而又易见，拍摄视频者讨嫌，不问前因与后果，断章起义往上传。网民更是一边倒，仇视老人乱发言。应与处罚拍摄者，播放平台也牵连。老人并非个个坏，不要门缝全看扁。有句名言说得好，没有调查没言权。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

对于此类事情，现在的人都比较在意，或者说 ，人们是被个别人讹怕了。正是因为如此，这个案件才会跌宕起伏。

事情概况

9月10日，四川广安邻水小学生扶摔倒老人反被讹的事情引起人们的热议，有路人证明小学生是做好事，于是，人们纷纷谴责被扶的老人及其家属。警方公布了现场视频，并发出了案情通报。9月9日，10岁的廖某和9岁的陈某在路边玩耍时，将78岁的于某撞倒，由于年纪大，老人未及时起来，小孩将老人扶起。因为致老人骨折，双方就赔偿事宜已初步达成协议。

短评

1、刚刚看过了视频，老人确实是被小孩撞倒的。那么，为什么会有路人为小孩作证，证明小孩是扶摔倒老人做好事呢。

第一个原因： 路人没有看到小孩撞倒老人的过错，只看到了小孩扶老人的环节。因此，出于正义感，站出来为小孩作证，目的是不想让小孩被冤枉。

第二个原因：由于路人扶摔倒老人反被讹的事情时有发生，导致一些善意的扶人者做了好事还赔钱，使得人们对此类讹人者较为反感，对这种现象深恶痛绝，想通过自己为小孩作证来减少讹人事件的发生。所以，作证者的主观目的肯定是好的是出于善意。

2、尽管扶老人的小孩也是撞人者，但两个孩子并没有由于害怕而逃跑，而是将老人扶了起来。所以，两个孩子勇于承担责任的精神还是值得鼓励的。毕竟，在部分此类案件中，由于撞人者担心承担责任而肇事逃逸，才导致扶人者被撞倒老人及其家属讹诈。在这个案件中，两个小孩最起码没有让其他可能扶起老人的好人承受被冤枉的委屈。

3、在此类事件中，有在现场目睹全过程的证人还好说，如果没有证人，那现场的所有监控便显得非常重要。一方面可以还原案件发生的过程，另一方面可以为好心扶老人反被讹者证明清白，避免承担无谓的赔偿。

4、这个案件是由小孩子在路边嬉戏引起，希望能警示未成年人，切莫在大马路上玩耍、打闹，因为那不是供小朋友们玩乐的地方，以避免各类危险事件的发生。

结束语：此事已经还原了事情真相，当事双方也达成了和解协议，算是得到了妥善的结局。不过，人们之所以在乎这件事情，主要还是希望碰瓷讹诈之类的事情尽量少发生或完全杜绝，希望能共同努力营造一个和谐良好的社会环境。

大家对此事有什么看法呢？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

很高兴回答你这个问题，小学生扶老人反被讹剧情又反转，让我们意识到，当我们看到或听到任何事情都不要先入为主，你所看到了的和听到的，未必是真的。不信谣不传谣，网络不是法外之地，健康文明的环境靠大家！

1.老人摔倒，要不要扶？这个问题一直很敏感。从我们看到的四川的这起老人摔倒事件来看，我们还是惯性的思维方式，先入为主，认为只要是有老人摔倒，弱小的孩子扶起老人，就一定是老人想要讹诈孩子，老人变坏了、做好事儿让人心寒等等。我们没有冷静下来，来不急考虑是否有其他的情况，就先入为主、义愤填膺的谴责老人讹诈，却忘记了首先要弄清楚事情的真伪和事实，这个是我们常犯的错误。

2.网络的暴力，丝毫不逊色现实的伤害，视频拍摄和剪辑要有责任感。这个视频不排除有恶意剪辑行为，不明真相的人被蒙蔽，随意转发，引起社会广泛关注。网络不是法外之地，视频的作者要有基本的法律常识，要对视频的真实性负责。为了流量不择手段，必须对恶意发表虚假信息的人进行惩戒或处罚，遏制更多投机者铤而走险，这是个最基本的约束！

3.事实不清的事情，不信谣，不传谣。不要被视频和别人的观点迷惑了自己的双眼，事实不清楚存在疑惑的事件，不要随意发表自己的看法。被别有用心的人利用了，成为网络暴力间接的“帮凶”。这个案件，警方虽然已经辟谣了，但不明真相的你们，是否有推波助澜的罪恶感呢？对老人和其家人的伤害是真实的！自己不确定的事情，还是嘴下留德吧。

总结：这是个言论自由的社会，你有权利发表自己的观点，但是前提是你了解事实真相！不要先入为主，想当然的随意发表自己的意见，也许你被蒙蔽了呢？成为别有用心人的帮凶呢。也许你是无意的，但是伤害却是真实存在的。个人观点，仅供参考，谢谢！【照片来源网络，侵彻】

幸好，这个路段监控把全过程记录下来了，要是其它地段无监控，“小学生扶老人反被讹”就是真的，那位老人就被冤死了。

这件事告诉我们，有些好事者，有些吃瓜群众，在未有完全弄清事实真相的情况下，就把这样的“伪新闻”迫不及待地发出去，这是一种极端好奇的心理，是一种惯性思维，是一种幸灾乐祸的心态，这样的“伪新闻”混淆视听，害人不浅，具有一定的负能量。

对于网上这件热议的事，的确需要进行深入思考。这件事反转，使我们认识到，凡事不能只看表面现象，假像最能迷糊人。

这个网民把不真实的东西传得拂拂扬扬，却把原本真实的受害者变成了错人，这位可敬的老者冤不冤？之所以有类似事件发生，实质上是因为那些心术不正的人，用“伪新闻”来挑战社会伦理和道底线，这是恶搞的缺德行为。

如何杜绝此类“伪新闻”的再次发生，为此建议有关主管部门和媒体有必要制订相关的管理限制措施和处罚规定，以便更好地净化网络环境。

又一个反转，这个事儿也告知大家，很多事情，不要急着下结论，只有调查清楚了再说，我们很反感那些讹诈好心人扶老人的，但同时，如果确实是自己撞了，那就必须要承担责任，不能利用媒体和大家对于如今好人难做，总是被老人反讹现象，去歪曲事实、黑白不分，这种行为，同样要反对和谴责。

四川邻水这个事情，确实是学生错了，两个孩子玩耍把老人撞倒，且受伤了，学生父母也愿意赔偿(应该是问孩子得知确实撞倒了)，在这个时候，路人以为是老人讹人，他们只看到两个孩子将老人扶起来，以及家长同意赔偿，没有看到孩子撞人，以为家长是被迫的，这些路人就“打抱不平”，就随意拍视频发到网上，以为是伸张了正义，实际上确实黑白不分，不了解事情的经过，不了解真相，就胡乱发信息，而很多网友不明真相，就开始指责老人，殊不知到，如此是对真正的受害者一种不公和更大的伤害，这不是在帮忙，而是添倒忙，如此，还会掩埋真相、导致真正受害者被社会攻击，如此行为，真是好心办坏事，不值提倡。

救活患者家属反被索要衣物和2000元,上海一医院用监控自证清白,你怎么看？

忍不住自来说几句浅见。

我觉得社会上有一个误区，就是以德报怨试图感化他人，那么法律的意义何在呢？讹钱没有成本，当开了这种头就是无底洞。中国虽然只有极小部分人素质差，但是对这小部分的宽容则是对大部分的伤害。我想起大货车运货的人，一旦翻车常常被当地人拿光，瞬间倾家荡产，每个人却只想着我拿了一点，感受不到自己的作恶，这个讹钱的情况也是一样。医院是个庞然大物，他们觉得从医院拿一点钱无所谓，当很多人这么做了之后，医院规矩会越来越多，最终为难的只是有素质服从规矩的人，贻害到善良守法的人。我们冷眼看着，往往难以感同身受。很多人恐怕真痛到自己身上那天，还误以为医院医生才是祸源，恶性循环。

勿以恶小而为之，望社会多一点真诚少一些卑劣。

这个上海的医院有监控证明医院清白，那河北武汉的中南医院，能不能拿出监控证明医院清白呢？？ 不是所有的医院都是坏医院，不是所有的病人都是坏人，林子大了，什么鸟都有！ 我倒是觉得，病人想在医院坑钱，是不容易的，因为医院有监控，医院会公开监控。就算医院有错，顶多赔钱给你，但是不会公开监控！

这又是一起医院医生本着救死扶伤的医道却惹来麻烦的事件。

按照医院管理规定，患者需要先足额交纳预交金后，才可以入院治疗。但这位54岁的患者是因突发意识障碍而被送入医院的，医生考虑患者病情危重需要立即手术，于是向院方申请了“绿色通道”。而后，患者陪同人员仅预交200元就为患者办理了欠费入院，经抢救，患者转危为安。本来，事件发展到这里，该是一个皆大欢喜的事情——患者因院方抢救及时，没有造成身心的更大伤害和痛苦；医生因措施得力、技术精湛挽救了生命，弘扬了医德、医术。

然而，后续发生的事情真是叫人啼笑皆非：患者儿子到医院重症监护室门口索要抢救患者时脱下的衣物，坚称患者口袋里有其他现金约2000元及驾驶证等其他物品。让人一下子想到了东郭先生和狼的故事。按照常情，谁要是救了自己亲人一命，家属总是由衷地感恩戴德，好些人还会送红包送锦旗要把自己的感激之情好好地回报在恩人身上。而这个患者的儿子不是这样，没有感谢不说，还在为患者的身外之物据“理”力争，似乎患者并不怎么重要，而他兜里的2000元和驾驶本等物更让这位儿子揪心。

可以想见，那位向院方申请“绿色通道”并为患者抢救的医生听到、看到这些，该是如何得无奈和酸楚？所幸院方安装了监控，假如因为没有监控录像，医院又不能自洗清白，最后还被索赔了，那可真是不仅伤了医者的心，也伤了一个民族的心。中国人讲究“受人滴水之恩当涌泉相报”，敢问这位患者的儿子：一个对你有恩的人你都不能报之感谢，那么你对周围的人该是如何的冷漠、无情！这一生，你在追求的是什么？你过得好吗？

首先。谢谢邀请！

其实，这只是一件生活中最普通不过的小事情罢了。

但是，因为种种原因，它被无限放大了。

这种事情之所以被炒作的原因，是因为前几天的另外一件新闻事件：某男性突发心跳呼吸骤停，医生及时奋力抢救，因为抢救所需不得已剪破患者的衣物，并且导致了财物的损失。

按照大多人的理解是这样的：医生救了你的命，你还纠结小小财物的损失，岂不是没有感恩的心，岂不是良心大大的坏了！

但是，如果你冷静下来思考或者不人云己云的话，可能想到：及时抢救和保证患者财物安全其实是并不冲突的。

当然，我指的是人民币和各种证件的丢失。至于，剪破的衣物则是常理。

作为一名急诊医生，我经常会剪破患者的衣物，但是从来没有导致患者证件和人民币的丢失。

不是因为我道德高尚，而是因为抢救室里有一系列的抢救制度。

这件事发生后，很多人义愤填膺，甚至有很多人西施效颦。

至于上海某医院的这件事，其实只不过是朋友圈里流传的单方面信息罢了。至今我还没有看见正式官方的通知或辟谣。

但是，从这连续的两件事情中我们可以看出以下问题：

1、医患之间的信任危机

患者和家属并不认为医生救死扶伤的高尚事业，甚至不认为治病救人是医生的本职工作，他们认为医务人员的一系列行为就是为了赚钱。

医务人员时时刻刻要堤防患者和家属，不仅要放明枪还要堤防暗剑。

而导致这种不信任的原因有很多，比如大众缺乏基础医学常识、看病花费较高、医生平均诊治每隔病人的时间较短、不良媒体的炒作等等。

2、人心不古

有的人是存心使坏，想从医院和医务人员身上发取横财。

比如那些医闹，所谓医闹不仅指那些为专门谋取利益而打砸脑医院的组织，也指那些无赖式的患者和家属。

而有的人则是因为缺乏理性思维，性格偏执等原因，总是认为医务人员会害他，总是认为医务人员会攫取起钱财。

总而言之，这个社会没有那么单纯，人心比你想的那么复杂，不是所有医生都是圣人，也不是所有病人都值得同情或可怜。

让更多人了解更多一点！

感谢悟空问答邀请。

这个事件表面看起来和前不久武汉的事件一样，家属向医院讨要财物，只是结果不同，武汉事件中医院给予了赔偿，而这一事件，医院证明了自己返还了财物，但是从法律角度来看，武汉事件是家属依法维权，医护人员确有工作上的疏忽，最终双方和解，而这一次发生在上海的事件，是家属意图诈骗，但是由于医院执行规章制度完善，没有受到损失，使意图诈骗者无功而返，家属主张的合法与非法性质，是这两起事件的根本差异。

从新闻报道中可知，事发当日该男子和其朋友一起到场，医护人员也将财物交给了他的朋友，但是其向医院讨要财物时却故意否认有人陪同这一点，从犯罪角度来看，这就是典型的隐瞒真相，虽然有一种可能，就是该男子的朋友私自侵吞了财物，但是很显然在这种情况下，家属应当首先去向朋友核实财物去向，而不是向医院坚决否认有陪同人员，从推定的角度，就可以判断其明知财物去向，试图对医院进行诈骗。

急危病人在送到医院抢救时，身边一般都有报警群众或者单位、学校等机构负责人在场，只是对于病人的随身财物，交由第三方人员保管处置容易引发纠纷，如无必要，勿增实体，所以明确了由医院来负责暂时保管并及时移交家属，另外抢救在医院进行，院方在证据的获取和保存上有天然的优势，虽然类似纠纷时有发生，需要医院负责的情况却很少见，与武汉事件相比，上海事件展示的才是医院急救部门在保管病人财物上的日常表现，也是非常负责任的表现。

但是在对问题的处置上，医院没有及时报警，而是忙于向家属解释，才出现了自证清白的问题，在查清财物去向的情况下，医院应当立刻报警，由警方对意图诈骗的病人家属进行调查和处理，其实我们看到的只是监控的一部分，医院当然非常清楚，事发当日病人家属是否有陪同人员，在明确了这一关键细节之后，就应该意识到，不应再采取医院的正常处理流程和家属对置，而是应该交给警察来接手，骗子是医院、警方和公众共同的敌人，概念清晰，才能立场坚定，必要的法律知识储备，也是每个人保护自身权益所必需。

骗子们最常见的伎俩，就是用合法的名义掩盖其非法手段，受害者也往往是因为无力区分合法与非法的界限而受骗，所以说要透过现象看本质，合法与非法万万不可混为一谈。

前两天盛传江苏婚礼上公公调戏媳妇，这是那边的风俗吗？

如果真有这样的风俗，那也太恶心了！中国自古就是礼仪之邦，孔子说，非礼勿动，非礼勿视！何况公公和媳妇之间，应该保持适当的距离和尊重。

有这样风俗的地方，只能说太落后了，既没有尊重自己，也没有尊重别人，把自己当做禽兽不如，贻笑大方！随着时代在进步，这样的风俗早就该淘汰了。

首先提醒大家一下，关于“江苏盐城一公公醉酒后，在婚宴现场当众强吻儿媳”，有“婚礼双方家人现场斗殴、公公跳楼自杀”的传闻已经被辟谣。当事人授权律师声明，现场所谓“亲吻”是表演而不是亲吻。

我不是江苏盐城人，也不知道当地是否有这种习俗，但据记者事后采访证实，当地婚礼现场的确有闹喜公公和新儿媳的惯例。比如让喜公公扛着钉耙，用绳子拉着新儿媳绕场一周；在新娘胸前挂两瓶酸奶，然后给喜公公喝完等等。但是，记者也证实，虽然这种闹喜公公和新儿媳的风气由来已久，但基本不会太过份，也会事先就此商量并掌握一个分寸！

近年来各地婚礼现场不雅和暴力事件频发，如果事实果真如此的话，个人认为这习俗不要也罢！我们中国人传统观念里人生有“四大喜事”——久旱逢甘霖、他乡遇故知、洞房花烛夜、金榜题名时。人逢喜事自然希望庆贺一下热闹一点，这本无可厚非。我记得小时候老家闹新媳妇的时候，我还跟着去把从野地里采摘的苍耳撒到新娘子头上，看着新娘子狼狈的样子也很开心。但是，我们这边主要闹的还是新郎、新娘，比如灌新郎喝酒，让他背媳妇等等。一般作为长辈的公公婆婆七大姑八大姨等等都比较矜持，毕竟都是长辈嘛，长辈就该有个长辈的样子，架子得端着。

中国的传统伦理道德里，长幼尊卑代表的是一种文化，一种传统，一种修养，一种礼仪。尤其作为公公和儿媳，必须顾忌人伦之道。虽然未必像古代那样早晚请安、三跪九叩，但也不能乱了规矩，失了身份，甚至搞出这种让人“笑话”的闹剧来。

如今这出“公公强吻儿媳”的丑剧已经闹的沸沸扬扬世人皆知，也给当事人的家庭生活造成了很大压力和干扰。但愿这起事件能成为当地改掉陋习、重树文明新风的良好契机。

到此，以上就是小编对于辟谣医院多病人跳楼的问题就介绍到这了，希望介绍关于辟谣医院多病人跳楼的4点解答对大家有用。