大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建议提高个税起征点的问题，于是小编就整理了3个相关介绍建议提高个税起征点的解答，让我们一起看看吧。
个税起征点调整，月薪8000能省多少钱？
答；5000以下的多45元，一万以下的多150块个税免征标准从3500元提高至5000元，考虑月应纳税所得额和税率不变，则个人将少缴纳个税45元，即（5000－3500）＊3％。对于个人月应纳税所得额原先在3500－5000元之间间的人而言，受益将是最大的。根据公式：个人所得税＝（工资一五险一金个人缴纳部分一免征额）×税率一速算扣除数＝月应纳税所得额ⅹ税率一速算扣除数，所以，各地工资收入水平不同、五险一金的缴纳标准不同，也也会影响个税改革后的税后收入从不同地区看，东部地区的平均工资水平明显高于中西部地区以及东北地区，同时中高层管理人员和专业技术人员的工作水平也明显高于普通员工。所以对于个税免征额提高，对于收入较低地地区和人员的边际影响会更大，对于高收入群体而言，影响并不是很敏感
董明珠建议提高个税起征点到一万元，给咱们老百姓节约多少钱？
其实现在的年轻人背负着巨大的生活压力，光房贷一项就压的年轻人喘不过来，再加上要养娃，要养车，普通人真的不敢轻易乱花钱，如果将个税起征点提高到一万，确实能为不少人省一笔钱，但我国当前的现实是普通人的工资很低，小县城一般都在两三千元每月，大部分省会省会城市工资基本在六千到八千，一线城市工资过万的比较普遍，大部分人的每月工资刚好只够支付所在城市每月的房贷，所以，当前提高薪资待遇水平更应该被看见和考虑。
董明珠的提议个税起征点一万元，给我们老百姓节省了多少寂寞。
因为普通老百姓平均收入只有四五千左右，你起征点一百万起，也没什么意思。
随着经济状况的消沉，许多人失业了，基本没有收入了，能吃老本的吃老本，没有老本的吃别人的剩饭。
一个政策的实施，如果高瞻远瞩的脱离实事求是的基础，也就仅仅只是一句哗众取宠的口号，一句还不切实际的口号。
对于高收入人群，多征收税率也没多大影响，对于低收入人群，你收一分都是过于残忍的。
把扶贫工作永远持之以恒的做下去，做好做到位，才是精英阶层的使命。
贫困是永远的，因为贫富是相对的，扶贫的使命是无休无止境的。
只要还有首富的存在，就一定还有守贫的人存在。
富人有多富有，穷人就有多贫困。先富带后富，后富带后富，才是我们不负先烈不负历史诚若的生存意义。
个税起征点提高至每月5000元，还有一系列专项附加扣除，会带来什么改变吗？
个税起征点提高至每月5000元，还有一系列专项附加扣除，确实是利好，利好是多方面的。
首先是，居民税负降低，可支配收入增加。
个税起征点提高，很简单的就是，居民税负支出减少，那么可支配收入自然增加。这是第一个利好。
第二个利好是，有助于提高内需。
因为居民可支配收入增加，那么说明居民可以消费的金额就增加，这些钱有助于居民改善生活支出，从而提高居民增加消费，为提高内需做贡献。内需提高，那么有助于企业生产增加，这样形成良性循环，从而促进我们国家经济继续稳健发展。这是大好事。
第三个是，有助于居民改善生活质量。
可支持收入增加了，生活质量当然提高。虽然提高幅度不大，但还是提高啊！之前一个月吃一个冰淇淋，现在可以吃两个。蚊子再小也是肉，对吧！这对于建设和谐社会是有帮助的。
显然，提高个税起征点、增加一系列专项附加扣除，有助于整个国民经济可持续健康发展，有助于居民提高生活质量。
而且，草案在提高综合所得基本减除费用标准，明确现行的个人基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、住房公积金等专项扣除项目以及依法确定的其他扣除项目继续执行的同时，增加规定子女教育支出、继续教育支出、大病医疗支出、住房贷款利息和住房租金等与人民群众生活密切相关的专项附加扣除。专项附加扣除考虑了个人负担的差异性，更符合个人所得税基本原理，有利于税制公平。
本次个税改革，是一个巨大的进步。
到此，以上就是小编对于建议提高个税起征点的问题就介绍到这了，希望介绍关于建议提高个税起征点的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...