美国制造业这么发达，而且全球工业都4.0了，为什么感觉这次疫情他们的医疗物资产能迟迟跟不上？，美国工厂招工难，传富士康考虑外调中国员工，100亿美元的投资是短视吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国工业产能超美国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国工业产能超美国的解答，让我们一起看看吧。

美国制造业这么发达，而且全球工业都4.0了，为什么感觉这次疫情他们的医疗物资产能迟迟跟不上？
美国工厂招工难，传富士康考虑外调中国员工，100亿美元的投资是短视吗？
中国的制造业飞速发展，直线上升，会不会引发产品过剩？
我国芯片产能位居全球前四，能否赶超美国？

美国制造业这么发达，而且全球工业都4.0了，为什么感觉这次疫情他们的医疗物资产能迟迟跟不上？

这首先是产业结构的问题。

无论是口罩，还是呼吸机，目前产能最大的国家都是中国。而美国比较注重金融业、高科技行业及高端制造业，即便是鼓励制造业回流，也没有鼓励口罩或呼吸机这样领域的行业回归，所以这次疫情在美国大爆发，美国的医疗物资紧缺，而自身的产能因为产业基础薄弱，并不能及时跟进。

可以说，一直以来的产业导向使得美国的医疗物资之缺，难以在较短时间内实现自给。

目前，美国感染人数已经突破10万，不爱戴口罩的美国人越来越感到口罩的重要性，不过他们也发现，要想买到口罩是很不容易的事情。

一份27号公布的全美市长会议调查，也许能表明疫情大爆发下，美国医疗物资的匮乏。这份调查显示，在美国213个城市中，接近90%的市长表示当地缺乏足够的试剂盒，口罩以及其他防护措施应对新冠病毒；85%的市长表示当地医院呼吸机短缺。

口罩，消毒液，手套、防护服、呼吸机等，这些曾经不那么亮眼的行业，反而是中国制造业中在全球市场有较好表现的行业。以口罩为例，美国在疫情之前，就有九成口罩是中国进口。在口罩、防护服和呼吸机领域，中国有完整的产业链，而美国则没有。正因为如此，美国没有办法快速增加口罩产量，即使更多企业加入生产，它的原材料也主要还是来自中国。

据美国卫生与公共服务部在上周预计，美国将急需35亿只口罩，美国市场出现了口罩等防护用品价格被哄抬到2000%。这是供给完全或远远不能满足需求的表现。有一种观点认为，中国制造的口罩或将成为硬通货，而目前，中国口罩日产量已达到1.16亿只。

在生命面前，最能避险的已不是黄金与房地产，而是口罩。

国内的产业链不能闭环运转，也就是缺胳膊少腿；不像我国，关起门，啥都能生产，从简单的“钉子”到航空母舰，从服装鞋帽到大规模集成电路，从麻辣烫到空间站、月背探测；从自行车到高铁、飞机，，，只有你想不到没有做不到，而且完全独立自主。

1、美国工业确实发达，但是口罩机、呼吸机等医疗物资是基础工业，美国对于高精尖的产品生产能力确实很强。但是基于美国自身的定位，以前已经将一些基础工业往中国、印度、泰国等东南亚国家转移，因此对于口罩机，呼吸机等一般工业基础反而没有中国这样的制造大国反应快，产能提升速度也慢；

2、美国工业4.0是指其工业自动化和信息化、数字化、智能化相关的建设，在这方面美国确实比国内要先进，但是这些都是工业的上层管理与应用层面，并不能为美国的口罩机、呼吸机等基础工业的短缺带来多大用处，故他们产能提升能力不强。

3、一个国家的工业体系其实是一个十分复杂的系统，并不是能够短时间能够补充起来的，例如口罩机需要有超声波焊等几百件各类元器件，美国基础工业不够充分，哪怕是有任何一个零部件需要从国外进口，都会卡脖子，导致产能提升缓慢，另外口罩生产还需要熔喷布等原材料化工基础，这个的建设周期要比简单的机械零部件生产会更加缓慢，难以短时间补充，所以这一系列的内容都是导致美国难以短时间补充产能的原因

以上纯属个人观点，有不同意见的大家可以发布评论进行交流讨论，本人专业从事工业互联网和智能制造等相关领域的研究，若大家对着方面感兴趣请关注我，我将为您提供更多的相关内容及资讯，谢谢

美国是全球化受益最大的，所有产业链都有小弟配套，自己却掌握着最最高精尖的那一部分。那么问题来了，一切战略物资，包括医疗物资并没有多少科技含量，比如生产呼吸机，只要能超大规模生产空调就能同样生产呼吸机。考验的仅仅是一国工业产能，所以在此情况下，工业规模和工业门类成了最为重要的一环。而美国并不是没有呼吸机技术，而是规模产量达不到消耗。高利润的舒服日子过惯了，平时只需要开动印钞机就能舒服每一天，谁还去工厂拼死拼活。

美国的制造业是发达，但只是制造业的设计、管理发达，利润低的生产环节早就不干了，特别是一些科技含量低的劳动密集型产业。美国的第一、第二产业仅占其GDP的不到20%，是全世界占比最低的，所以这次疫情美国生产的医疗物资远远不够也就不足为奇了！

美国工厂招工难，传富士康考虑外调中国员工，100亿美元的投资是短视吗？

富士康在美招工恐怕不是普通的组装工人。再说难在哪里？未见海外网报道和鸿海自己的声明。都是外界的判断啊，猜测啊等等。鸿海此次估计是没有跑路成功。大量资产被截留才可能是事实。股票暴跌，市值缩水的问题会导致北美工厂运作困难。我想，这怎么是一个招工问题可以说清的，同时，作为鸿海来讲，多年管理数十万工人的经验和经历，怎么可能对投资地佣工市场不做调研，这简直就是把郭台民想的和煞笔一样，我想，你都能看见，你都能想到的事情，这个人他想不到，可能么？

综上，还有鸿海印度，估计没几人愿意看到鸿海在印度的布局和产力扩张速度吧。心态放好。不要扯犊子，会被人耻笑。

去年，富士康宣布在威斯康辛州投资100亿美元建设面板。该州州长也承诺给予30亿美元补贴，但前提是必须完成1.3万就业。

但是，多家外媒报道，富士康在本地招不到人，考虑从中国调人去美国。

这个消息已经被富士康自己否认了。

富士康表示，招聘重点仍然以威斯康辛州为先，他们将继续从威斯康辛各地招聘和培训工人，并将根据需要补充招聘来自美国其他地区的员工。

如果无法完成就业指标，富士康也拿不到相应的补贴。

虽然富士康自己否认，但是哈佛教授称，他相信富士康会从中国调人，“任何人都不应该对这一举动感到惊讶。相反，如果富士康不从中国调工程师来，我才会惊讶。”

该教授认为，世界上几乎所有面板都产自于东亚，美国根本造不出来，也没有相应人才。

所以，富士康现在真的遇到了问题。一方面，该州失业率非常低，只有3%，就业市场可以说是非常紧张，很难找到人。另一方面，符合要求的人更少。

如果真的招不到人，现在工厂已经在建了，不可能不开工啊，实在不行只能从中国调了，但是这样就拿不到美国政府的补贴了。

骑虎难下。

中国的制造业飞速发展，直线上升，会不会引发产品过剩？

其实楼下的老哥说得很好，我做点补充。

首先，国内产能过剩确实是有的，如果以国际看中国，中国的品质不算低端，算中端偏上，东南亚与印度等区域制造那才算低端，所以他们GDP很高，虽然中国品牌不算强大，但中国制造是中国最大的品牌。

而产能过剩是一个周期变化产生，只是相对的。如果国外市场都没什么竞争者，那么我们产能也没什么过剩的。比如所说的美国制造和日韩制造，所谓的高端，他们一样产能过剩。只是大家处于供应不同等级产品而已。

所以，产能过剩只是库存周期的一个体现，历史上发生过几次这样的事，英国工业革命以后，产能过剩，用武器打开别国门，劫夺别人财富。

美国1932年经济萧条，产品很多却卖不出去，牛奶都倒河里，经济支柱断了，大家口袋都没钱，所以没有什么产能过剩之说。而今年5月份出口业务停不错，国内经济也缓解了点，取决于“一带一路”的引导、侧供给的改革成效、汇率下跌、中小企业贷款等多方面原因促成。

当然，楼下的老哥说得挺好，中国还有很多提升空间，无论是品牌还是技术。低端永远跑得比高端快，毕竟劣币驱逐良币嘛。

主要从三个方面看：

第一，总量和结构方面

中国制造业总体已经过剩。但是从结构看，是低端过剩，中高端还不足。

带来的机会是低端制造要转型，中高端制造要发力。

第二，质量和品牌方面

中国制造业的质量堪忧，没有品牌，或者品牌溢价不高。

带来的机会是从中国制造到中国品牌转型，中国品牌在世界市场的机会还是很大的。

第三，技术和智造

中国制造业的技术还处于低端水平，智能制造才刚刚开始。

带来的机会是中国制造到中国智造，会带来更多的升级机会。

产品过剩与否是与需求相关的，市场的产品供给量小于需求量就不构成产能过剩，相反则过剩。随着社会的发展及居民收入的提高，人们对于物质的追求提出了更高的要求，比如在满足产品功能性基础上要求产品更加智能、更加人性化等等，对于满足基础功能的产品来说，已构成产能过剩，而新需求新动态下的产品则变得稀缺，比如智能音响、折叠屏手机等等。如果企业能够长期跟踪把握消费者需求的变化，不断提高自身实力，不断提高产品线的迭代频率，这样的企业无论何时都是稀缺的，所产的产品也就是稀缺的。