大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于中国工业产能超美国的问题,于是小编就整理了4个相关介绍中国工业产能超美国的解答,让我们一起看看吧。
- 被特朗普称为“世界第八大奇迹”的美国富士康项目,为何黄了?
- 50%的口罩在中国生产,如何防止美国利用中国的口罩产能赚得比中国更多?
- 美国企业出现转移产能到东南亚的现象,中国制造会被取代吗?
- 二战德国占领大半个欧洲,为何军工产能还是赶不上美国?
被特朗普称为“世界第八大奇迹”的美国富士康项目,为何黄了?
富士康投资100亿美元,占地1.2平方公里,在美国威斯康星州建厂的项目,彻底黄了。失败的主要原因是美国早已不是全球制造中心,富士通没有看清历史趋势,没有在正确的时间做正确的事。
当时美国政府的豪言壮语,特朗普之为“世界第八大奇迹”,郭台铭的宏伟蓝图,都已经沦为笑柄。
盐打哪咸,醋打哪酸。美国富士康项目失败总有个缘由。归纳起来主要有三点:
(1)美国已经没有劳动密集型制造业的生存土壤。尽管美国政客不断地鼓吹要让制造业回归本土,但是美国高昂的人力成本、原材料成本、土地成本,都已经不适合低端密集型企业生存。企业没有利润率保证,就很难维持下去。
(2)富士康去美国搞生产,是丢了西瓜捡了芝麻。2020年,中国大陆TFT-LCD产能占比达到全球50%,中国台湾占25%,韩国占比20%。全球其他地区仅有5%不到的产能。这个项目筹建5年以来,一直在停建和更改,从最初的10.5代面板生产计划,到改建六代面板厂。甚至传闻要生产呼吸机、谷歌服务器、咖啡机器人等等,完全是在瞎折腾。当然这不排除富士康本身没有把这个项目当回事,只是给美国政客画个饼。项目连个PPT都没一个。
(3)富士康在美国招不到人。不同于中国,2021年美国工人平均工资3.8万美元,中国工人2021年平均工资为10.68万人民币。据调查,富士康中国的平均月薪为8829元(当然有大量的2-7K工资工人),折合年薪10.59万元,基本可以与平均工资挂钩。如果按照现在7.2汇率计算的话,美国工人平均工资27.36万元,是我们工资的2.56倍。这组数据简单说明了人力成本方面,富士康不可能以中国的人力成本找到合适的人。
美国一方面是人力成本高,另一方面,也缺乏产业工人。如果美国要重回制造业,产业线工人的培养至少需要一代人,现在很难。
所以,尽管美国党派之间的竞争存在,但是最主要原因还是美国已经不适合制造业生存。反观中国,尽管处在疫情影响下。但是生产线仍在正常运转。各个国家的主要压力都在于自己的国情,美国有自身优势,同样我们中国也有,只是各自面临的问题影响面不同而已。
50%的口罩在中国生产,如何防止美国利用中国的口罩产能赚得比中国更多?
生意经济是双刃剑,虽然中国生产50%口罩不想运到美国销售,损失当然是中国了,不想叫别人买,怎么赚钱呢,难到美国不会去别的国家进口,生意经济互相猜疑没有赢家,只能两败俱伤,生意场归根结底还是需互惠互利共同双赢。
美国企业出现转移产能到东南亚的现象,中国制造会被取代吗?
中国制造并不会被取代原因如下
第一
中国人为什么会成为世界工厂,因为中国人讲究实在,给钱就肯干,但是东南亚的不同。他们觉得钱多钱少有的花就好,今天没钱后天再去赚钱,基本上是想来就来想走就走。在2011年开始就已经出现了制造业转移到东南亚的情况,但是大多制造业都铩羽而归,原因就是工厂接了订单工人干了没多久有钱了马上出去浪,基本上厂就半停产,到交货期工厂给不了货就吃了高额罚款,一来二去工厂纷纷倒闭。
第二
东南亚国家工人阶级喜欢聚众闹事,譬如你工厂这期把订单赶完了,工人就会觉得你压榨了他们的劳动价值,纷纷要求上涨工资,不涨工资就不干了,例如越南经常爆发工人罢工要求长工资的事件,结果导致工厂根本没有利润反而亏本,结果越南厂也很多倒闭
第三
地方政府太黑了,你今天在这里办厂赚钱对吧,那么后天就来查你资格,一下说你不符合规则,一下说你这里不环保,地方政府比黑吃黑还厉害,很多工厂因为被各种要钱而被迫搬迁走人
第四
他们本土的基础实在是太差,我认识一个缅甸小伙子,和他聊了许久,他说他们那里工人才六百人民币一个人,我说这么便宜那怎么不开厂,他说他们基建太差了,经常电力都供应不上而且各种机器及原件没法购买。但是中国不同,什么原料配件基建一应俱全,你要组装一个iPhone也是分分钟的事情。但是你找遍整个缅甸都可能装不出一台来
最后说到其实很多中国产业早就在东南亚办厂了,经过恶劣的淘汰还是有剩下的工厂,但是别怕呀,我们已经成功从体力劳动者变为脑力劳动者了,赚到钱还是回馈到中国的。你们说对吗?
可以啊,现在的东南亚就像8,9十年代的中国,而且现在发展非常快,中国的这个模式实际就是以市场换技术,出卖廉价劳动力,土地,东南亚地区是可以实现的,现在最重要的是中国什么时候能够完成产业升级高端制造,这是问题关键,目前我们的制造业很多关键设备都是进口,但凡是搞制造业的都清楚,进口的设备确实质量好,性能稳定,我们什么时候能实现?这是最重要的,你能取代西门子么,三菱重工么,包括你的医疗设备,医院里的各种检查身体的设备,CT 什么的,全是进口的,至于软件就不用说了,尤其是工业软件,基本全被欧美日垄断,……而这些都需要踏踏实实的工匠精神,我们现在有这种精神么?,都去搞金融,房地产投机,哪有心思搞这些,至于我们的教育……,这是实现一切的基础,你们心里没数么,我们培养了一堆考试机器,“想象力,好奇心怀疑精神",全部被扼杀,所以我们只能培养出高级打工者,……如果你实现不了最终的产业升级,当然就会一点点被东南吞掉,你的劳动力优势现在正在丧失,尤其老龄化未来会更加剧了,
综上所述,东南亚也许用10多年时间就能发展很快,因为这没有多少技术含量,就跟中国改革开放到现在的发展一样,但是中国要从现在这个阶段跻身世界强国,你觉得10多年时间能完成么,上过学的都知道,你从大榜垫底冲到中游很容易只要足够努力就可以,但是你想冲击大榜前10名,光努力是不够的,甚至有可能一直原地踏步,所以不要盲目乐观,东南亚就是曾经的我们,虽然谈不上取代,但是会分流我们的优势,如果真到那一天,美国就真敢跟你撕破脸了,现在之所以没彻底撕破脸,因为我们世界工厂位置暂时无法取代,一但部分产品可以取代,那就是此消彼长,好好发展自己吧,原地踏步的结果是很惨的……况且现在就是在原地踏步……
部分传统产转移是经济发展一定程度时的必然结果,但我国要控制产业空心化问题,美国是前车之签。必免失业率上升过快,导致出现社会问题。
高科技企业不存在转移问题,因东南亚各国不具备其基础条件,因中国13亿人口市场需求,完备基础设施,充足的科技劳动力,稳定可预期产业政策。接下来外资高技术企业会大量进入中国。
现在产业需要技术和低成本。欧洲美国技术好,但人工成本高,约是中国十倍。东南亚人工成本比中国要低,但技术目前还跟不上。中国制造的优势在于两者兼顾。中国制造占据全世界。美国欧洲甚至印都被中国占有。
美国企业纷纷转移产能到东南亚,我国的制造业受影响是肯定的,其实不只是美国企业,其它国家,包括我国的部分外向型企业也会转移部分产能到东南亚。因为中美贸易间提高关税的影响,中美国内的部分企业都将向第三方国家转移,但大多数是商品的最后一个组装环节转移到第三方国家,目的是避开关税的影响。美国哈雷摩托把生产线迁至欧洲、德国的宝马调整美国以外生产厂家的产能,都是这个道理。
中国的制造业会受影响,但不会被取代
1.从市场角度看
我国的人口数量庞大,经济落后了就是负担,经济发达了就是优势。最近几十年我国经济的发展世界惊叹,庞大的人口基数在经济水平上来后,正在慢慢发挥出庞大的消费潜力。企业越靠近市场越有利,可以在最短的时间内得到市场的反馈,改进产品的缺陷,让产品更贴近市场。
举个简单的例子,苹果手机在中国市场无疑是非常成功的,市占率徘徊在三四名之间,但在印度市场的市场占有率不到1%,这跟工厂设在中国有很大的关系,因为苹果手机的各方面的设计都贴合我国市场的需求。如果苹果手机把工厂全部迁回美国,那下一代苹果手机在我国的占有率就很危险了。从市场的角度考虑,中国制造业想被取代很难。
2.从经营环境看
企业要想取的成功,眼光很重要,为什么我国能吸引如此多的外资来投资建厂,除了成本低,有市场外,还有重要的一点,政局稳定,经济方针有连续性,这一点是东南亚国家无法比拟的,先天条件就决定了。一个稳定的经济环境,是所有企业梦寐以求的。东南亚国家给与外资的优惠可能比我国还要多,但是动不动就来个游行,经济方针朝令夕改什么的,那个企业能受的了这种折腾。另外在美元升值的大环境下,东南亚国家有几个能在这次美国薅羊毛的过程中安全渡过,还是一个未知数,如果把企业牵过去,货币突然贬值个50%,就是利润再高也受不了。
3.从基础设施和人口素质看
我国的基础设施在亚洲无疑是一流水平,有着世界上最完善的的铁路、公路、港口运输网络;完善的工业体系,生产过程中的部件大部分就近就能解决。我国的人口素质和发达国家没法比,但相比起东南亚来说优势很大,最少我国已经普及到9年的义务教育水平,廉价劳动力和高效生产不是绝对对等的。这一点在越精细的产品表现越明显,在负责促进香港贸易和投资的香港发展委员会的一项的调查显示,柬埔寨工人的平均劳动生产率约为中国工人的50%至60%。
4.我国经济处于低端制造业向高端制造业过渡期,部分低端制造业向外转移是必然
随着国家经济的发展,各项生产成本的提高,低端制造业的利润越来越低,欧美发达国家都经历了这个过程。把利润较低的行业迁移到生产成本低的地区是必然的过程,现在的关税问题只是提前了这个过程而已。
从上面分析可以看出,不管是从市场、政治经济环境、基础设施和工人素质看,东南亚想取代中国制造业的位置直接没有可能。
我是禅风,点个赞加关注,还有更多宏观经济方面精彩内容与你分享。
二战德国占领大半个欧洲,为何军工产能还是赶不上美国?
二战德虽然占领大半个欧洲,但德国那时经历一战时隔不长,占领的国家也都经历了战争,恢复生产需要时日,更何况是军工生产,就可能新建工厂,而美国当时己独立二百多年,又偏安一隅,国家稳住,国力大增,面对世界军事争霸,早已大建军工企业,军工生产雄踞世界第一,理所当然,不难理解。
二战德国占领欧洲很多国家,军工生产不及美国,主要原因有如下几点
第一,当时美国国力就非常强大,据资料介绍,美国那时国内国民生产总值已经达到2000亿美元,而德国是560多亿美元。
第二,美国统一战争后,已经独立二百多年,偏安一方,成为地区第一强国,社会稳定,经济发展迅猛。
德国在欧洲不得消停,经历一战后,德国经济刚恢复,经济发展并不强大,周围又不稳定,经常出现和其它国家争端,难以集中精力搞发展。
第三,德国发动战争消耗大量人力物力,战争就是烧钱的游戏,而美国是后来参战的,等于养精蓄锐。
所以德国当时国力财力对军工企业生产的支持力度是赶不上美国的。
第四,从人力上来说,德国发动战争,青壮劳力基本成为军人,加上被占领国也是青壮劳力参军,成为德国的战争炮灰,缺乏有能力的产业工人。
而美国则劳力充足,劳动力能力强大。
第五,战争所需补给资源德国和德控地区和美国相比有较大差距,如煤炭,钢铁,等等,
第六,当时的战略物资获得美国就容易的多,而德国就比较困难,因为敌对方国家,敌对方势力始终在破坏。
当然还有其它的因素存在,导致了德国军工生产存在同美国的差距。
因为那时候美国虽然经历了大萧条,但是之前可是世界工厂,产量停了但是产能在,战争一起就直接全面重启。
一战后德国底子薄,一直挣扎在温饱线,幸亏希特勒上台才让德国人看到有了奔头。希特勒先拿下鲁尔区,又并掉奥地利,才有了在欧洲争雄的资本。不过他也知道美国的工业能力战争潜力,所以才要吞下欧洲,获取更多资源和人口。但是消化需要过程啊,把资源转化成能量是需要时间的啊。
不过话说回来,就算希特勒吞下了整个欧洲,包括苏联,怕是也耗不过美国。美国的战争潜力太恐怖,整个欧洲捆一块也比不过人家,而且具备天然地理优势。
要不怎么日本人一炸珍珠港,就把英国人高兴哭了,把德国人气哭了。
1940年,也就是二战前美国的GDP已达到2000亿美元,而那时的德国只有561亿美元。从这里我们可以看出美国与德国的国力巨大差距。
二战爆发后,德国凭借闪电战把大半个欧洲收入囊内,但这不代表德国国力立马水涨船高,总有一个整合的过程。搞不好德国先后占领的这些国家不能够为自己添薪加柴,反到成了累赘。
美国就不同了,自一战那时起通过向交战各方卖武器和各种物资大发战争财,积累了大量财富。经过多年耕耘再放眼世界,美国的国力已傲视群雄。
反观德国,虽然通过战争占领了很多地方,但这些国家经济发展水平参差不齐,整合起来让这些国家生产能力为自己所用需要一个过程,这个过程不是一天两天或者三天四天就可以完成的。正所谓冰冻三尺非一日之寒。道理就在这里。
资源少。
德国占领了是大半个欧洲,还有个法国当做摇钱树,去供养德国。可以说,二战的时候,希特勒手里的资源要比一战时期德皇手里的要多,但是呢,还是有限。德国是想拿潜艇封锁英国,然而也被英国给堵在了欧洲,英国有海外殖民地的支援,有美国的支援,而德国,只有欧洲那一小块。
你看德国是占有大半个欧洲,但是你看,欧洲这面积才多大,能提供给德国的资源是多么的有限。而美国呢,人口多,地盘大,重点是他还远离战争,战火压根就没在他的本土进行,自己只管发财,另外还有部分海外殖民地。
美国在一战的时候,大发战争财,二战前期又是一个观望阶段。这期间,美国的一切都是在有条不紊的发展,而德国则是在战争里挣扎。这期间就属于,一个向上升,一个向下降。战争爆发之后,你美国手头攥着大把的资源,有大把的财力,你别看德国占领了一大部分,德国属于边打边消耗,而美国越打越多。等到美国参战,美国已经达到了一个巅峰了。
几十年的建设之下,美国的油田、工业等已经非常完善了,从战争爆发,到战争结束,美国的GDP都是远远领先于德国的。而且,美国在30年代之前建设了美铝工厂,美铝工厂准备了数千吨的铝,战争期间造了30万架飞机,这是德国根本就不能比的,甚至是想都不敢想。
另外,等到1942年,美赢军队对德国进行有针对性的战略轰炸,包括德国的工业区,德国的资源产区,德国的生产能力进一步被压缩,而美国本土呢,根本就没人能过去,他消消停停生产,而德国是时不时的一堆炸弹落下来。实际上,到了1944年,苏联从东线反击,盟军西线登陆,东西夹击之下,美苏军队高速推进,你德国就是有心无力了。
德国其实还是自身比较衰弱,生产力低,也是根本就没有办法的一件事。本身德国起点就比较低,而战争持续不断的进行下,差距只能是越来越大,越打就越追不上了。
在二战时期,德国在希特勒的领导下,连续对欧洲,大部分国家发动了“闪电战”,连续占领了捷克、芬兰、法国等欧洲国家。
到美国参战时,德国已经占领了欧洲一大半国家的领土,并且德国的战线已经覆盖大半个欧洲、北非、苏德边境等地区。而德国在二战时期的工业产值,加上所占领的附庸国已达到世界第二水平,仅次于当时的美国。
那么已占领了大半个欧洲的德国,它的工业产值为何还是抵不上美国呢?
虽然当时的德国确实占领了大半个欧洲,听起来感觉很厉害的样子。但是仔细想想,欧洲本来就是一个陆地面积狭小的大洲,就算是整个欧洲加起来的领土也没有美国大吧。
而当时的欧洲各国正是因为德国进攻的原因,它们刚刚经历了与德国的战争,许多被德国占领的欧洲国家,它们的经济、工业、人才流失等都遭受到了极大的破坏。
就算是被德国占领后,在短时间内这些欧洲国家也难以恢复战前的工业的生产力等。另外,欧洲大部分都是国土面积狭小、国内资源的匮乏、人口少等“小国”,平时国内工业所需的大部分资源都依靠进口。
就算被德国占领后的欧洲也不得不面临这个问题,加之当时是世界各国对邪恶法西斯德国的,各种武器、战略资源的封锁、禁运、制裁,德国当时的处境也是非常难的。
而二战时的美国,本身的国土面积、人口、工业资源等都要优于当时的德国,加之美国本土在当时远离战线,所有的人才、军工厂、经济等都没有任何损伤,它本身就可以在战线的后方安安稳稳的制造武器装备。
所以当时德国就算占领了大半个欧洲,它想要依靠自身的条件在工业产值上超越美国,那还是有非常大的难度的。
头条“军器战位”报道!
作者:牧小明
编辑:牧小明
发布:牧小明
作者 : 感谢我们生在这个和平的年代,愿世界没有战争。
声明:本文素材来自网络,如有侵权请联系删除。
军器战位:关注每天为你讲解军事武器装备知识
如果喜欢我的文章可以关注我,“军器战位”每天讲解军事知识
到此,以上就是小编对于中国工业产能超美国的问题就介绍到这了,希望介绍关于中国工业产能超美国的4点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...