大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗最高领袖发言的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊朗最高领袖发言的解答，让我们一起看看吧。
伊朗最高领袖说不可能通过与美国对话解决双边问题，对此你怎么看？
在特朗普执政期间，伊朗的确不能通过和美国对话解决双边问题，因为特朗普完全被中东的反伊朗势力收买了。
第一个就是以色列，准确的说以色列右翼势力，以色列的右翼势力和美国的犹太人右翼势力合作，一起把特朗普送上了总统的位置上。
目的就是为了让特朗普以总统的名义代表美国，帮助以色列达成一些利益需求，而对付伊朗，消除伊朗对以色列的潜在威胁。
第二个沙特等逊尼派国家，由于教派争权，沙特等国家都害怕伊朗继续强大，提高地区影响力，从而压制他们，最终让什叶派成为中东伊斯兰教的主导力量。
至于伊朗是没办法的，由于中东什叶派力量分散，伊朗只能通过势力输出，扶持在分散在中东各地的什叶派力量，这对以色列和沙特等国家来说这属于一种威胁。
再加上伊朗的军事研发实力还行，为了自保的确在研究一些大杀伤力的武器，这个不但让以色列、沙特等国家变得紧张，建和伊朗敌对的美国也变得紧张。
美国一直想推翻伊朗的宗教政权（政教合一），但是如果在伊朗拥有核武器的情况，一旦伊朗宗教政权被推翻，谁也无法保证，这些核武器会不会在战乱中遗失和扩散。
毕竟美国在世界上到处惹事，敌人不少，谁也无法保证遗失的核武器会不会被美国的“敌人”拿来对付美国。
由此美国和他的中东盟友一样，绝对不会允许一个他们将会推翻的政权拥有核武器以及中远程导弹。
其实不管伊朗发不发展核武器，美国都是要推翻伊朗现在政权的，毕竟伊朗的政治体制和美国两个的精神价值观都不合。
当初奥巴马和伊朗签署核协议也只是在没有能力直接改变伊朗的情况，尽最大努力延迟伊朗拥有核武器。
对伊朗来说，无论和美国怎么谈，换来的只会是短暂的和平，更何况现在美国要伊朗永远不研究核武器为前提，才会和伊朗搞好关系。
但是伊朗不可能放弃核武器研发，因为他们觉得早晚会和美国碰撞的，放弃核武器换来的只会是短暂的和平，而不是长久的安乐。
在特朗普设置的前提条件下，伊朗根本不可能和美国进行对话，永久性的解决这个问题。
如今美国在波兰华沙大谈中东和平，但却不邀请伊朗，这不但是要孤立伊朗，还要组团对付伊朗。
伊朗说这句话是有一些根据的。
加激对抗，高强度的打压，是伊朗人民的不幸，美国的目底是摧毁一切不服美国的政权，重朔亲美的国家，对抗是暂时的消弱伊朗实力，一旦武力可以最低的代价必然收拾伊朗，在美国霸权里战争才刚刚起步，最后战火必然是中国。
谢谢邀请！
美国是地缘政治的大玩家，失算的很少很少。
伊朗也不好对付，说此话是激将法，企图是，想和美国人好好谈谈，但又不能失去本国形象和利益。
美国暂时是不会理睬伊朗这一套的，而伊朗也在拖延时间。
世界各国的棋局，基本上在大国之间博弈，万变不变其宗。
美国总统上台，少则四年，多则八年，杀猪，各有各的杀法，加之外部因素，让美国一蹶不振。
由此可见，伊朗声称不与美国对话，也在考验特朗普的智慧，即使特朗普不谈，说不定下届总统又恢复“伊核协议”。
以拖待变，也许是伊朗人的一种策略。
伊朗还想怎么样，自不量力，尽讲大话，不以和平方式对话，难道想用军事手段来对话吗？伊朗军事力量上有这个能力吗？
跳大神，是要看对象，这是美国，不是沙特阿拉伯，面对的是世界性超级强国，而非地区强国。
美国有能力灭了伊朗，而伊朗是没有这个能力，两国完全是不对称性，美国处于压倒性优势。
美伊两国只有和平谈一条路。
美国就像宋朝的赵匡胤，它的目标是做全球的老大和统治者，最最渴望的就是“杯酒释兵权”，要求其他国家全部做美国的傀儡和小弟。伊朗作为曾经的波斯帝国的继承者，也是有雄心大志的，不可能完全依附于他人，所以美国和伊朗的最终目标没有交集。
82岁的伊朗最高领袖哈梅内伊，将带领伊朗走向何方？
一个政教合一的国家，极端的宗教思想，保守僵化。民选总统不能左右，实则是比封建社会还独裁专制，脱离了世界民主潮流，能把国家带领走向何方？如果不解放思想，实行大胆的改革，只能走向深渊。
曾经伟大的民族领导人都有特性 就是燕雀焉知宏图志。就像咱们缺一少喝的时候 支援非洲 那些受西方知识改变人生观价值观的一批人 天天骂 没人看的懂现在西方骂咱们经济殖民啦 什么什么的 伟大民族领导人都是想着复兴 伊朗 包括那个国中哈士奇 土耳其 都是有雄心的 跟下台了 在上台也一样不会甘心当美国人的狗的
伊朗人民十分怀念和向往巴列维时代的民主自由现代和开放。而神职领袖哈梅内裤牢牢控制着伊朗的权力，极力维系着独裁专制统治。就目前而言，伊朗要走向民主和开放，只有等哈梅内裤死了才有希望。伊朗总统鲁哈尼相对温和，但权力有限，军队和伊斯兰革命卫队都被神权领袖哈梅内裤所控制。
如何看待伊朗精神领袖哈梅内伊公开表示：美伊不会一战！伊朗认怂了吗？
这是一种智慧，不是认怂。
伊朗精神领袖哈梅内伊公开表示“美伊不会有一战”这里面蕴含着一个非常重要的信息。
哈梅内伊发表这句话无疑是向世界说明，伊朗不想和美国开战，所以不会主动挑起各种导致双方发生碰撞的行为。
潜在词是，如果有类似挑起双方冲突行为的事情发生，那肯定不是伊朗干，而是某些人在嫁祸伊朗。
由于伊朗的在世界舆论权上远远差于美国，一旦出现类似沙特油轮被袭击的事情的，美国完全可以通过舆论炒作定性为伊朗干的，而此时伊朗绝对是有口难辨。
由于伊朗和美国博弈中，伊朗处于弱势，美国处于强势。弱势的一方当然要极力避免和强势的一方发生碰撞，而强势的一方则希望对弱势的一方发动攻势。
美国挑起和伊朗之间的矛盾本身就是为了收拾伊朗的，但是伊朗一直保持相对克制，让美国找不到合适发难的借口。
首先在这里声明一下，美国要对伊朗发难的借口是很多的，但是美国并非要和伊朗进行全面冲突，而是想借用国际舆论对伊朗进行极限施压，把伊朗严重的孤立起来，从而迫使伊朗向美国妥协。
哈梅内伊发表这句话就是提前给国际社会打预防针，让国际社会不要轻易的相信某些针对伊朗的阴谋，从而避难伊朗陷入被孤立的状态。
从某种程度来讲哈梅内伊发表这种公开讲话也是认怂，但是这种认怂并不是投降或者妥协，而是谋取一种对他更有利的国际环境和美国继续抗衡。
说软话和使用软态度并非一定代表懦弱，有时候恰恰是一种智慧的表现。
基于自身国力的综合考量，伊朗没有盲目开战，而是冷静应对，积极降温，这就有了最高领袖的公开表示：美伊不会一战！
时下论坛上常常有一种说法把国家关系类同于街市莽夫蠢汉的叫嚣打斗，动辄“认怂”与“硬怼”齐飞，“吓尿”共“雄起”一色，这是典型的市井巷议，毫无理性科学可言。
为什么会有伊朗“认怂”一说？
虽然此前依然有伊朗军方将领放言“与美国不惜一战”，再联系早先的伊朗多个人士发声“要封锁霍尔木兹海峡”，伊朗的不屈服美国意志的“硬汉”形象跃然纸上。然而现在伊朗最高精神领袖的“美伊不会开战！”公开宣示，最终将一切“妄议”消弭于无形。
其实从一开始，伊朗就有外长扎里夫多次向美方或明或暗伸出橄榄枝，意图在保证伊朗最大利益的前提下与美国言和。现在来看，伊朗军方将领的大胆发声实则是文武之道一张一弛的交替运用，是伊朗以攻为守的强硬试探。 现在伊朗终于认清事态，回归现实，并由最高精神领袖哈梅内伊一锤定音。这样，伊朗的“前倨后恭”鲜明表现，就给了外界“认怂”的充足理由和物议沸腾。
美国为何也在降温“止战”？
与伊朗一样的是，航母战机压境的的世界头号强国美国也在释放“讲和”的意愿，美方人士认为“美国并不想要战争”，但要伊朗真正弃核，不再“输出革命”。
这样看来，美国的“极限施压”策略是以经济制裁（把伊朗石油出口“归为零”、禁止伊朗化工产品出口）开道，军事机器震慑（航母、战略轰炸机的集群出动），意图“不战而屈人之兵”，达到利益最大化。
也就是说，美国也并不是真的想打仗，而是把精致利己主义发挥到极致的一切以“美国优先”。
美伊不会大战，最终会以重签协议开始新一轮的博弈
我们可以这样预测，目前看似黑云压城城欲摧的剑拔弩张，其实不过是美伊较量的以攻为守，双方都没有打仗的意愿，最终结果可能是伊朗暂时妥协重新签订“伊核协议”。
这样，美国人满足了放下了奥巴马受骗的“包袱”，德法英维持了“伊核协议”的大局不致破裂，可谓“不完满”的皆大欢喜。
只不过伊朗的日子稍微好过些，但又为美伊下一步的博弈埋下伏笔。
到此，以上就是小编对于伊朗最高领袖发言的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗最高领袖发言的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...