大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。
法国和英国都是五常，为何军事实力却排在印度和日本后面？
国际上搞的军事力量排名基本都是按照武器装备的纸面数据，军队战斗人员的纸面数据排名，并不考虑武器装备的自主研发生产能力，也不考虑军队战斗力，以及国内局势如何来排名。因此，从纸面数据来排名，印度的军事力量无疑是排在法国和英国前面的，至于日本的排名出入较大。
2021年的瑞典的一家机构对全球各国搞了一个军事力量排名，印度排名第四，这个排名也是全球各机构普遍性的一个定性。而日本则排名第五，韩国第六，法、英两国则被排名第七、八位置。就实际军事力量而言，英法两国是安理会常任理事国，而且是世界五大核国家（除了安理会五大核国家，其它的有核国家并没有被承认），但是，法、英的军事力量排名在日本之后，显然是有点不容易理解。不过，这样的排名没有什么意义，连参考价值都没有，无非是为了博人眼球，多卖几份报纸而已，没必要当真。军事力量纸面数据排名并不能真实反应军事实力，更无法定论战斗力和战争中的韧性。美国厉害，看似不应该有疑问，问题是二战后美国那场战争取得了目标性的胜利？一次都没有！
就纸面数据而言，印度拥有的总兵力约为127万人，法国总兵力约为34万人，日本总兵力约为24万人，英国总兵力约为21万人，兵力上法国是超过日本的。为什么印度排名总是第四，其实印度自己的排名应该是第二名。印度排名主要是人多，武器装备纸面数量也不少，排名第四不奇怪，奇怪的是印度所有武器装备都需要花钱外购，自己搞的基本都是半成品。日本虽然排名第五，日本也容易被拔高，主要是日本工业基础强大，不过，日本军工产业并不发达，不成体系，日本的所有武器装备，包括坦克、军舰上的核心技术全部是美国等西方国家支持，日本的军事也被美国控制，谈不上自己的军队一说。所以，这样的的排名并不严谨，没有什么价值。日本排名靠前，主要是日本的海上自卫队力量强大，并且是美国的一个仆从国地位。
印度的军事力量排名有点虚，日本虽然不虚，但属于仆从国地位，法国的排名有点不够严谨。法国拥有完整的军工产业体系，战斗机、舰船、核动力航母、潜艇都完全自己搞定，包括核武器。排名第四的印度就从法国购买阵风战斗机，所以，把法国排名在印度，日本之后有点故意刺激高卢鸡的意思。至于英国，不冤枉它，昔日的大英帝国现在已经沦为美国的奴仆，实力最强的海军也不是6艘胎里带毛病的45型驱逐舰，13艘只具备点防御能力的23型老掉牙的护卫舰，外加两艘漏水的航母。舰载机虽然是美国的F-35B舰载机，不过数量不够用。英国是拥有完整军工产业体系的，战斗机、轰炸机、航母、驱逐舰、核潜艇的技术都不错，军工产业体系远超印度和日本，不过，英国似乎自从丢掉了超级大国的名头就从此破罐子破摔起来。即便是为了防止失宠于美国，唯美国马首是瞻，但也是从根上伤了肾，雄风不再。
不过，深思一下印度、日本、法国、英国这个排名，应该是法国、印度排名在前，日本、英国排名在后，就合理了。因为法国虽然是北约美国的手下，但也是有做欧洲领头羊的梦想的，印度虽然被美国拉拢，但印度也是有自己就是老板的心态的。反观日本与英国，附庸身份有什么脸面排在前面呢？
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
实话实说这种排名并无多大的意义，比如说图片里印度射程最远，也是最先进的“烈火5”远程弹道导弹，虽然说在绝大多数发展中国家当中是非常先进的，但是与世界上先进弹道导弹有40年的差距！
而其所谓的“歼敌者级”战略核潜艇与法国1970年代“可畏级”战略核潜艇相比都差了很多，勉强解决了有无问题，这样的装备怎么可能与法国现在的“凯旋级”或者英国的“前卫级”战略核潜艇相比？并且印度到现在也没掌握氢弹技术！对大国根本构不成核威慑能力！一旦印度自不量力，反倒是大国的氢弹将印度灭国了！
更可笑的是印度进口了大量的法国战斗机、潜艇，军力排名居然排在了法国前面。
至于说日本工业能力确实比印度强很多，问题是日本二战之后军事（军工研制）就被美国阉割了，就目前而已日本不论是战斗机还是军舰（含潜艇）离开了美国的先进子系统支持，几乎是一艘没有“武装的游艇”，就这这么与英法这样的老牌军事强国相比？
“女王号”进入日本横须贺基地与海上自卫队“伊势号”直升机母舰擦肩而过，前者是真正意义上的航母，后者差远了！
既然是武器装备研制方面差差距这样大，为何印度和日本的军事实力排在了英法前头了呢？
这可就是在耍阴谋诡计了！印度的平均智商为82，远低于东亚的平均102，所以西方这些殖民地宗主国们就开始忽悠印度，什么：世界的办公室、世界的药品公司、21世纪是印度的世纪…搞的印度人相信了自己是“大放光芒”的大国，既然是大国军事力量必须要强才行，就必须引诱印度购买武器，这些欧美的大军工联合体通过各种“权威的”军事机构，比如说：《简氏防务》每一年都对各国军事进行排序，每一年都把印度排名靠前，让虚荣心极强的印度人飘飘然，同时以专业的眼光指出印度军队存在的不足，督促印度进行改进…然后印度就花了大笔钱购买武器装备，当然印度军方利益集团的海外账号也会多了一笔钱，搞过来搞过去就是外国军工联合体勾结印度的买办阶级欺骗印度群众罢了，而这些群众受过什么教育？哪有什么独立思考能力？多数情况下是支持军队对外采购的。
法国第二代核动力航母，排水量75000吨，搭载法国研制的第六代舰载战斗机，目前该舰已经开工建造了，新型舰用核反应堆也在建造当中，法国的工业完整性位居世界第四位，武器装备品类几乎涵盖了全部，远不是印度可比的。
印度建造一艘4万吨航母都没法单独完成，有啥资格和英法相比。
西方是忽悠印度，对于日本则是把他架在火上烤，就是利用日本对东亚犯下滔天罪行的历史，别国对他很防备的原因，夸大日本的军事实力在东亚形成军备竞赛，即可以利用日本军事实力威胁东亚国家，又能反过来促进东亚发展军事压迫日本，同时制造出彼此的“威胁论”，将大笔的金钱用在军事而不是发展经济，目的就是延缓东亚的崛起 然后西方在边上当看笑话的“吃瓜群众”…很遗憾自从日本“脱亚入欧”之后，100多年以来一直看不起亚洲人，更愿意融入西方而不是融入东亚复兴的大潮当中。
总之，欧美媒体吹捧印度和日本，完全是地缘政治和国际关系的需要，促使这两个头脑不清醒或者没有格局的国家在所在地区充当“马前卒”，这些地区出现军备竞赛延缓经济发展，才是这些欧美最需要的。
何为五常，联合国五常是第二次世界大战后，战胜国根据战争期间的贡献，以及牺牲，做出的评判。
中国牺牲最大，牵制了最难啃的日本侵略者，贡献也最大，给法西斯最沉重的打击。
其次是美国和苏联，现在的俄罗斯是继承苏联的衣钵成为五常的。
英国和法国，表现平平，勉勉强强能够成为五常。
这是第二次世界大战之后，以联合国五常为主的世界体系。
这个体系存在的时间也很短，仅仅还不到80周年，还没有一个世纪，所以存在的历史意义非常重要。
五常可不是随随便便就能够否定的。
现在经历过几十年的世界格局变化，五常越来越没有当年那种影响力。
原因是一些新兴国家的崛起，老牌帝国的复兴。
就比如印度和日本。
每一次国际军事力量排名，国家力量排名，都将印度和日本排在英国和法国前面，甚至法西斯曾经的发源地，德国，也榜上有名。
但是联合国的体系存在，不会让这些战败国，没有贡献的国家，发挥它们的世界影响力，以防止死灰复燃。
五常中的英国和法国，表面上军事力量，经济实力，国家整体水平，看上去并没有日本和印度强。
但是他们都实力是毋庸置疑的，两个都是有航空母舰的国家，有核武器的国家，有尖端科技和文化影响力的国家。
印度和日本仅仅是名字喊的响亮，实力虚胖，并没有真正挑战英国和法国的实力。
这些老牌强国，关键时刻，不会掉链子，一旦发起战争，只会越打越强。
第二次世界大战之前的历史，欧洲也是法国和英国，加上德国和苏联在撑着，他们一直都是很强的欧洲大国，世界的大国。
所以我们不要被一些排名干扰了我们的判断，真的打起仗来，印度这虚胖的水平和日本这阉割版的实力，恐怕一触即溃。
英国和法国的排名靠后，仅仅是因为一些调查机构胡乱排名而已，借鉴意义不大，偶尔讨论讨论就罢了。
东京开车靠左还是靠右？
日本的驾驶习惯是跟随英国的。那是从日本提出脱亚入欧开始全面学习欧洲，效仿西方而开始的。而那时英国是全世界最强大的国家，與为"日不落"帝国。因此，英国的一些行为习惯就传到了世界各地，世界各地争相效仿。英国的驾驶习惯右驾左行。据说，这还是从十八世纪末前欧洲人养成的习惯。那时欧洲人都是靠左行，为了方便右手活动。汽车出现后，英国就把左行的习惯保留了下来。
日本就把英国的一整套行为习惯拿了过来，成了自己的法律法规。因此，日本现在的驾驶习惯就是右驾左行。
日本开车靠哪边？ 世界上大多数国家的车是靠右边行驶的，有中国、美国、加拿大、古巴、巴西、德国、希腊、墨西哥和摩洛哥诸国等166个国家和地区，占总数的66%。靠左行驶的有77个国家和地区：日本、英国、爱尔兰、澳大利亚、新西兰、印度、印度尼西亚、巴基斯坦、泰国、南非等，主要是英联邦国家。如果按道路里程计算，全世界28%的可通行道路是靠左行驶的，72%则靠右行驶。
英国脱欧到底有什么好处？
谢邀！许多人把英国脱欧看成是2017年最大黑天鹅之一，认为英国脱欧是失败的决策，对英国利少弊多。事实上，事情没那么简单，如果英国没有切实的利益需求，它也不可能投票脱离。对英国的好处如下：
第一，英国不再需要向欧盟交的那么多的会费。这也是英国脱欧的原因之一。虽然欧盟向英国索要高昂的分手费，但仍不足以抵消英国向欧盟交的费用；
第二，英国脱欧后的政策自由度大增。它可以不考虑欧盟对其的各方面政策要求。比如移民方面、农业方面、会费方面等；
第三，英国脱欧也符合英国传统孤立的传统。虽然英国贵为欧盟国家，但其并没有完全融入欧洲。保持英镑的独立性就是一例。所以从根本上来说，英国就没有真正融入欧盟！
所以从以上意义上来说，英国脱欧未必全是坏事！
在那些鼓动或支持英国脱欧的群体认知中，海湾及中东、北非地区移民、难民通过欧盟自由进入英国，是英国恐怖主义威胁的主要来源。这些人思想意识与美国总统特朗普如出一辙。他们救端厌恶那群移民或者难民，几乎就把他们等同于恐怖分子。排斥他们，认为只要退出欧盟，限制了边境人员自由流动，就可以，极大地缓解恐怖主义的压力。但是他们一从末反思过，这么大量的难民产生的根源，那些多如牛毛的恐怖组织、恐怖分子产生的根源！其不正是那些高傲自负的英国绅士们当年紧跟美国马尾在伊拉克、阿富汗、利比亚强暴地消灭了一个又一个主权国家的合法政府，而且还残暴地处死其国家领导人，把这些本太平无事国家搅得狼烟四起，血肉横飞。无辜民众，无家可归，无以为生。无可耐何，只能举家逃难。如今却那些罪魁祸首判定为恐怖分子而挡在门外，任由他们自生自灭！另外，这些绅士们还有一个冠冕堂皇的理由，是难民们抢走他们的就业机会，谋生的饭碗，尽管苍白无力，也就为理由而理由吧！说到此，脱欧给这些绅士们带来的″好处"也就不言而喻了！
a、英国是岛国，长期对欧陆保持着优越感，脱欧后可以有自主的经济政治体系，不受欧盟所限制。
b、英国可以省下向欧盟缴纳高昂会费。
c、欧盟面临的难民危机，英国可以置身事外。
d、欧盟法律限制太多。庞大的欧盟管制体系限制了英国和其他国家如中国、印度、美国签订自由贸易协议以及英国行业发展。脱欧后英国可以避开这些规定，更好地为长期经济利益做准备。
英国脱欧没有什么好处，这一切不过都是美国和脱欧派设计的针对英国民众的骗局。剑桥分析、聚合智囊是脱欧中发力巨大的两家互联网大数据公司，这俩家公司的主要任务就是非法搜集英国民众的网络资料，然后进行数据分析、甄别出立场摇摆的英国公民。
然后，这两家公司向这些立场摇摆的中间派投放脱欧宣传，或者一些提前设计好的、虚假议题。例如，这个人一打开电脑，就会收到这样一段话“如果脱欧成功，每月会节约下来的十几亿资金，你觉得这些资金应该用在什么地方?"。脱欧派用这样的方式，不停地蛊惑中间选民，最终脱欧真的成功了。
只宣传欧盟开销、英国主权的脱欧派
但是真的像脱欧派宣传的那样美好吗？并不是的，脱欧不是那么简单的事情。脱欧派说，离开欧盟，每周少付出3.5亿英镑，但是脱欧、英国要付390亿英镑的分手费（一下子付了两年的钱）；脱欧派还说，脱欧之后就不用收留难民了，确实英国不用收留难民了，但是英国还更进一步了、英国陷入了北爱尔兰危机。此外，英国和欧盟的种种合作都会受到影响，商业往来受到巨大影响，不知道又要损失多少。
现在英国人真的是傻眼了。英国脱欧公投之后，全国的吸毒率增加了一倍，这就很深刻地体现了英国社会的变化、英国人民心中的焦虑。
也许就像很多英国人说的，如果还有一次机会，肯定不会投脱欧了。
注：这两家大数据公司都和一位神秘富豪罗伯特.哈默有密切联系，而哈默也正是特朗普大选时最大的资助人。英国脱欧，没有美国人做手脚？谁信呢？
注：北爱尔兰地区是英国的一部分，但是也有自己原来的祖国爱尔兰。在英国加入欧盟之前，英国和爱尔兰两国的边境隔离设施，就经常激怒北爱尔兰地区的人民（经常出现暴力游行、甚至多次要求脱英独立）。
之后，英国加入欧盟，拆除了和爱尔兰的边界。从此，北爱尔兰地区的人民才消停。
之前英国的脱欧议案中，为了解决这个问题。英国表示、不在北爱尔兰地区设立边界，北爱尔兰地区在某些领域依旧是欧盟的一部分（甚至英国为北爱尔兰地区交付欧盟会费）。但是这个议案被否决了，鬼知道北爱尔兰地区的问题现在要怎么解决。
某次北爱尔兰冲突，共造成52名警员受伤。
英国脱欧能给英国带来独立主权国家所有一切权利的好处。欧盟是一个多个独立主权国家组成的一个政治、经济组织，盟内的事有所有成员国一致通过才能生效实施，每个主权国家只有提议和建议权，没有决定权，难免有些国家的权利得不到保证，想抛开其他国家单独干又不行，有上进心又具备独立发展的英国，可能认为欧盟对其发展不利了，是阻碍其发展的障碍，怎么办呢？唯一的办法就是脱欧，才可以争取国家利益的最大化，审时度势做出这个决定，我认为是英国的唯一正确决定，英国可能可以走向复兴。
到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...