大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英民众要求重新入欧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英民众要求重新入欧的解答，让我们一起看看吧。
如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
百分百还是脱欧。一：脱欧没之前想的那么糟糕。二：既然第一次支持脱欧的占多数（当然也有极少一部分属于闹着玩投了脱欧，占的比例很少，无足轻重）。三：西方在面子上总标榜自己的自由，估计再投票还是坚持自己以前的决定。
记得英国刚刚公投脱欧结束的时候，正好在英国交流。我们国内的人都很震惊，英国人却很平静，确实觉得有些意外，但不觉得有太大问题。
与英国的教授们交流下来，才了解原来英国人的最大特质不是什么国内认为的自由、民主、绅士，而是实用主义。一切其他逻辑和主义都围绕实用主义来。
以前入欧，现在脱欧都是实用主义的集中体现。所以即使再次公投也不会有太大区别。也就是说，现阶段脱欧对英国利益最有益最实用。
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度。
首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度。所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声。因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。
总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转。
我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力。😊
如果英国就“脱欧”再次进行公投，其结果可能会逆转（反转），出现与上一次截然不同的结果。如果这样，英国梅姨政府就骑虎难下了——既无颜面对欧盟，又无法向民众交侍。因为欧盟法院已通过了最后的司法决定。作为前首相的布莱尔在此脱欧的敏感的关键时刻发表这等言论，用意还是很深刻的。
英国“脱欧”这件事，真正的幕后捣鼓者是美国，欧盟的政治与经济一体化，法国马克龙上台后还致力于军事一体化——组建欧洲军团，这严重削弱了美国的切身利益，所以从奥巴马开始到特朗普，都在极力分化瓦解挖欧盟的墙脚，极力唆使动员英国的政客们，这些政客们又忽悠英国民众，特朗普总统曾赤祼裸地说：欧盟的存在就是对美国的侵略；而英国一直是唯美国马首是瞻、亦步亦趋，加之自己在欧盟里又位列于法、德之下，不甘与南欧与东欧的穷国小国为伍，觉得有失大英帝国的脸面，于是便以会费太贵自己吃亏太大为由，这些当然都是表面冠冕堂皇的理由。
英国前首相卡梅龙时代就干了脱欧公投这件事。其实这都是那政客们闭门捣鼓出来的理论投机话题，老百姓真正了解其中小九九的并不多，大多是在跟邪风瞎起哄甚至是凑热闹，在舆论的错误导向下，任性地糊里糊涂地投了赞成票。公投已过两年，时间是最好的沉淀器，许多民众已开始反思，开始追悔，包括英国的一些政客们也有反悔的与反水的。布莱尔就属于此类。脱欧对英国来说，本是把双刃剑，对英国自己也是利弊各半。因为脱欧引起的脱脱连锁效应——北爱尔兰问题会沉渣泛起开始脱英，英国会更加头疼。如果真地就是否脱欧再来个二次公投，对英国民众来说，或许会因祸得福。正如英国《卫报》12月17日的评论所指出的：走出脱欧这片泥沼有一条出路，那就是举行第二次投票，并最后一次从英国脱欧大灾难中拯救国家。
布莱尔是站着说话不腰疼——堂堂几百年老字号的资本主义民主国家，动用真正一人一瓶的全民公投决定的事儿，又想全盘否定，再来一次公投。 岂不是将这种公民的权利视为儿戏！
因为赌了一把的卡梅伦黯然神伤退出英国政坛，特蕾莎梅担任首相以后的头等大事恐怕就是脱欧了。
而且正式锐欧的最后期限也迫在眉睫，尽管阻力重重，既有来自欧盟的其它成员国，也有来自梅内阁自己，但是好歹已经到了最后关头，这个时候想要二次公投，岂不是开玩笑！
一路走来，特蕾莎梅因为脱欧被她左右的大臣们纷纷辞职而头都大了，眼看只剩下最后的冲刺了; 如果同样二次公投，岂不是前功尽弃！
所以，梅姨已经不止一次表示过没有二次公投的任何可能性。再说来来回回的折腾，显然也不符合她的办事风格。
再者说，梅姨在保守党内已经赢得了“不信任”投票，而且还是一年的有效期。她凭什么会同意再来一次公投呢？
如果真的二次公投，多数人同留在欧盟的话，那么，再过几个月，又有人反悔怎么办？再来一次公投！? 如此投下去，这就是西方的民主吗？
在英国退出欧盟后，急需有新血液补充。会放松土耳其入盟的高要求，让其尽快入盟吗？
打个不恰当的比喻，英国退出欧洲，确实让欧盟失血不少，其结果决不是“加盟费”创收指标减少那么简单，更致命的是造成信心危机。
如果能有新鲜血液及时加入最好，能够重拾老盟员的信心，但如果补钙补错了，加速了骨骼硬化，反倒让欧洲整体很受伤害。
所以现阶段，欧洲最需要的是稳定和安全。因此乌克兰如果不能大致解决与俄罗斯的纠纷，短期内是肯定加入不了的。这里就不展开论述了。
那么老大难的土耳其能否如愿呢?
在回答前，我们不得不反问四个与之相关的问题。
其一，欧盟内部有谁会支持土耳其加入?
其二，欧盟内部有谁会反对土耳其加入?
其三，反对方和支持方谁更有说服力，更有权威性?
其四，土耳其的加入，会给欧盟带来那些问题?是利益多还是害处多?是有利于团结稳定，还是会引发冲突和分裂?
其实，当上述都能找到答案后，土耳其能否加入欧盟的问题也就迎刃而解了。
我们只想强调几点：
第一，明确支持的国家应该不多，而有血缘关系和历史渊源的应是主力。可惜他们的经济实力很弱，在欧盟内话语权不多，算是小弟弟。
第二，希腊算是死敌，一直是土耳其加入欧盟的最大障碍，有时甚至是唯一的障碍。他们之间不仅有塞浦路斯问题，更有历史仇恨的疙瘩未解。但土耳其流天然气项目或许是把钥匙，可以打开两国间已经生锈的心锁。这里要看土耳其的表现，是否是负责任的大国。而希腊的退让也是关键。
当然如果他们和好，俄罗斯将是最大受益者。
第三，德法的态度也很关键。因为按照土耳其的体量，加入欧盟后，必将要提供响应的话语权，而且还不会太小。话语权重新洗牌和再分配不可避免，而对于原本掌握很大话语权份额的德法两国，将是严峻考验。是公心，还是自私?立见。
第四，美国的态度。它一直在欧盟内部起搅屎棍的作用，原来有英国通风报信，反过来也通过英国传达旨意，现在英国退出了，虽然有波兰等国奋力接班，但其作用和影响力就差多了。如果美土关系好，美国当然愿意推荐，一旦入选，土耳其也会感恩戴德。但就现在美土关系而言，双方需要大量沟通才行。但我们相信，一旦大家看到利益所在，就会加速协商。
美国当然希望关系良好又有实力的土耳其入盟，那可就赚翻了。
随着默克尔即将离任，和法国受黄背心运动影响而造成的不稳定，欧盟面临一次大劫。能否闯关成功，需要有大动作，大勇气，大智慧。
都说：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。但愿土耳其的加入，能够重回三驾马车驾驭欧洲的模式，让欧洲保持稳定。
而只有欧洲能够成为世界稳定的一极，世界和平才有可能长久地保持下去。
到此，以上就是小编对于英民众要求重新入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于英民众要求重新入欧的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...