大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美俄战机空中交锋的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美俄战机空中交锋的解答，让我们一起看看吧。
军用无人机能和战斗机正面交战吗？
以目前的无人机性能来看，所有的无人机在战斗机面前都是一个绝佳的空中靶标，导致出现这样的现象，主要有下面几种因素：
1、现有军用无人机都是属于低速飞行器；
以捕食者、全球鹰这样最为主流和最为高端的军用无人机为例，一般都是使用大展弦比的梯形机翼，从空气动力学上来看，这种布局就是为低速飞行所配置的，飞行速度在300-500km/h之间，四平八稳的飞行，通过卫通与后方地面控制站建立双向数据通讯链路。自身也不具备机动飞行能力，这样的目标出现在战斗机面前，即使是米格19这样的一代机也能从容的将其击落。
如果换成更低级的活塞发动机动力无人机，那航速就很低，体积也更小了，在战斗机飞行员看来，它们就是靶机。
2、军用无人机自身不具备空战能力；
现在军用无人机性能水平距离最初的无人作战飞机设想还很遥远，一方面过载系数维持在3.0以下，稍微大一些的俯冲拉起都无法完成，更不要说空中格斗了；另一方面也没有完善的战场感知能力，现有配置的光电观瞄系统也都是很低级的对地攻击模式，面对配置先进火控雷达系统的战斗机，无法捕捉目标和还击。
所以，目前军用无人机发展水平依然低于有人的战斗机，面对战斗机的优势空中作战能力是没有还手之力的，无人机也只能承担一些对地攻击、战场侦查和中继通讯等任务，还无法取代战斗机。
——问题就回答到这里了——
对航空、无人机感兴趣的朋友不妨来关注“老鹰航空”吧。
（图片来自互联网公开图片，如侵则删。）
武装直升机能对空攻击吗？
武装直升机的任务是近距对地支援，当然在多用途化的今天对海、对地、对空肯定都可以实现，问题是舍弃最擅长的攻击手段把相对鸡肋的打击方式附加。最后的结果就成了四不像，哪一方面都不够强，所以全世界范围内专用武装直升机没有哪家真的把对空作战列为重点。
但是非重点并不代表没有制空需求，武装直升机在实际应用中还是会碰到来自空中的威胁，比如战斗机或同类的武装直升机。当然在高速来袭的战斗机面前武装直升机生存概率很低，但是如果碰到同类的直升机大家可以用机炮对决，不过这个交战距离就相当有限了以机炮射程为准。
现代战场上交战双方大规模使用直升机相当正常，既然有这种交火的概率也可以为直升机配上空空导弹以获得更大有胜算，但是距离还是有限大概在5公里左右近距。目前世界范围内最专业的的武装直升机空空导弹就是我国的天燕-90，这款导弹是专门为武装直升机研发配备的，可以用于夺取超低空制空权，完成空中格斗、编队护航和战场拦截等作战任务。
天燕-90空空导弹按照说明，可以有效对付AH-64、米-28、卡-50/52、虎式等代表性武装直升机，除此之外还可以对付低空飞行的苏-25、A-10等攻击机。相当于装备了天燕 -90武装直升机用途突然增加很多，除了对地支援对空一样可以称霸，不过这是相对较理想状态毕竟还要考虑制空权的问题。大部分武装直升机还是没有专用配套空空导弹，能轮到直升机登场正常的空中威胁应该小的多。
武装直升机当然可以对空攻击，虽然武装直升机是以对地攻击为专攻方向，但是作为一款航空器，武装直升机不仅仅要依靠装甲来进行防护，同时也需要对空打击的武器，而历史上也发生过武装直升机将战斗机打下来的战例。
武装直升机不光要面对来自地面的防空导弹的威胁，也同时面临来自敌方战斗机和武装直升机的威胁，所以携带空对空导弹是必然的。目前世界上大多数国家的武装直升机都兼具对地打击和对空打击，对空导弹多由对地攻击导弹改装而来，而唯一的奇葩是日本的OH1侦察直升机，它只能对空打击，无法打击地面部队，沦为笑柄。
武装直升机被称为树梢上的杀手，在低空超低空领域的空战中对制空权有着绝对的把握，战斗机和武装直升机打起来的可能性微乎其微，毕竟主攻方向不同。如果说陆地上的武器海拔是0米，那么战斗机就是100米高度以上的王者，而武装直升机就是介于0-100米之间的王者。所以武装直升机对空打击主要是打击对面武装直升机和其他类型直升机。
比较少吧！并不是每个武直都能攻击固定翼飞机，一般都是用类似响尾蛇红外寻热导引頭的导弹会比较多，因为武直它本身的火控系统在功能模式，没办法满足空空导弹的指引接力的功能，所以，对空攻击固定翼战机会是武直的弱项，
以后希望能有所改进。
淘金客说：武装直升机不适合用来对空攻击。这不是说它“不能”，而是说它的主要职责不是对空。虽然武装直升机有一定的防空能力，但主要还是紧急情况下自卫。它并不适合干这个活，指挥官一般也不会派它出去打，呃，那个飞机。
对固定翼难以招架
不少武装直升机都有携带对空导弹的能力，比如“阿帕奇”，很早就有报导专门给它配备了双联装的“毒刺”，如上图，而英国装备的“阿帕奇”，也有装备便携式“星光”导弹的计划。不过，实战中几乎完全看不到“阿帕奇”带这类导弹，原因不外乎：这类导弹射程太短，最大也只有4公里，自卫的意义很有限！敌方固定翼战斗机的近距离格斗导弹轻松超过8公里，即使带了“毒刺”也没啥用，难不成还用它去打敌方射来的导弹？
再深究一下，之所以带“毒刺”，是因为它轻，单兵便携式，10来公斤。而固定翼战斗机的“响尾蛇”都接近100公斤了，完全不是一个量级的。再者，在火控系统上，武直以光学器材和毫米波为主，功能是对地，对空的有效距离非常有限，完全不能和目前固定翼上最小的火控雷达相提并论。
陆战队正在换装的新型AH-1Z“蝰蛇”，翼尖可以带“响尾蛇”导弹。射程勉强够了，但受火控的限制，有多大用很难讲。2枚“响尾蛇”200公斤的重量，都顶上4枚“地狱火”了，挂上以后直升机性能受很大影响。不一定比安装干扰机更有用。
对敌方直升机
最初给“阿帕奇”装备“毒刺”，其实主要用途就是在遭遇敌方直升机时用的。如果我没记错，以有报道过。历史上只有1次直升机间的空战，以色列1架“眼镜蛇”不敌叙利亚的“雌鹿”被击落。80-90年代武直大火，特别是海湾战争之后，为了扼制敌方武直，就有人本着“某种武器（例如坦克）最好的天敌就是它自己”的原则，提出来“歼击直升机”的概念。
后来也没见付诸实际，这种歼击直升机，打固定翼肯定还是不行。仅仅只是打敌方直升机是勉强可以，但不一定追得上500公里时速的“鱼鹰”！还不如把L-15教练机，或者K-8这一级的亚音速教练机，甚至是“巨嘴鸟”拿出来改一改，装个雷达吊舱，挂2枚“响尾蛇”，费用更低、速度更快、留空时间更长，何必一定要用直升机来打直升机。
结语
武装直升机可以对空，但仅限于自卫，而且这种自卫能力也相当有限。所以发展武直，一定是围绕着支援地面部队来进行，完全没必要浪费精力在对空上。90年代左右出了一些直升机空战的电影，直升机们在电影里还玩起格斗，大翻筋斗，看看就好，当不得真的。空战这种事，让固定翼去干好了。
到此，以上就是小编对于美俄战机空中交锋的问题就介绍到这了，希望介绍关于美俄战机空中交锋的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...