2018年特朗普能获得诺贝尔文学奖吗？，村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖？他是真正的文学大师吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔文学奖赔率榜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍诺贝尔文学奖赔率榜的解答，让我们一起看看吧。

2018年特朗普能获得诺贝尔文学奖吗？
村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖？他是真正的文学大师吗？

2018年特朗普能获得诺贝尔文学奖吗？

绝对不可能，虽然瑞典皇家科学院诺奖颁发，不象以前那么严谨，但奖项含金量还是有目共睹的，不是随便什么人都想得的，特郎普别以为身为美总统就可以拿到，那是他一厢情愿而己。

这个驴头不对马嘴的问题，看着像一个很不错的喜剧题材，让我尴尬的笑一下吧：他做梦或者题主做梦都拿不了诺贝尔文学奖的。

三大理由支撑特朗普不能拿奖

第一个理由。诺贝尔文学奖是颁给作家的，作家得是写过文学作品的作家。看看特朗普大总统的履历，他是没有文学作品的，也不是作家，虽然他要做国情咨文，这个是当不得文学看的；虽然他勤于发推特，但是诺贝尔文学奖评委会似乎不会接受推特是文学作品。

第二个理由。因为席卷全球的“Metoo”运动，诺贝尔文学奖评委会去年11月也爆出了惊天性丑闻。瑞典文学院首位女性常务秘书萨拉·达尼乌斯的丈夫尚-克劳德阿尔诺利用身分权势常年性侵18名女子，还涉嫌泄露得奖名单给赔率公司，达尼乌斯被迫辞职。

但是瑞典文学院一直遮遮掩掩，处理态度不明确，惹得三位终身院士也就是评委辞职抗议。评委人数不够，瑞典文学院不得不宣布2018年文学奖停摆。陪跑多年的村上春树都没戏了，何况特朗普。

第三个理由，特朗普作为美国总统有可能竞争诺贝尔和平奖，历来也有美国总统得和平奖的可能性，比如他的前任奥巴马。但是特朗普以商人的精明和政治家的手腕，展霹雳手段搞的世界格局大变，这种作风，诺奖和平奖评委会是否喜欢还两说。

特朗普得个诺贝尔文学奖也有可能

话说回来，特朗普虽然得不来诺贝尔文学奖，但是如果他非常强烈想得奖的话，得一个包含“诺贝尔文学奖”几个字的奖项也不是难事。

比如，我国的诺贝尔瓷砖可以设立一个诺贝尔瓷砖文学奖，颁给特朗普大总统，表彰他在中美贸易战中所发的诸多推特的辛苦，也不是不可以的。瓷砖很光洁，一擦就亮，看着顺心，特朗普想必也精于此道。

或者，呼吁搞笑诺贝尔奖增设“搞笑诺贝尔文学奖”，从他的诸多奇葩语录、推特和文章中选择一些内容来作为评奖依据，告诉世人文学是没有边界的，能娱乐大众警醒世人也是很好的。

谢谢邀请回答！

没有什么不可能的，只要美元保持强势？《落背耳》奖历来是西方国家的俱乐部。亚富汗、中东战争杀了那么多无辜的平民百姓？却都与和平奖结缘？这奖有啥含金量？👎

村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖？他是真正的文学大师吗？

谢谢邀请，村上春树是很有名的作家，但是评选诺贝尔奖需要考虑到很多因素。村上春树和莫言同为诺贝尔奖的候选人就已经说明这一点了，大家不必惋惜的，因为真正的大家是不能用单一奖项来衡量的。所谓的奖项也只不过是对某一阶段的肯定。

想拿诺贝尔文学奖是每位作家的毕生渴求。诺贝尔文学奖的评选标准其中就有对社会及对现实的深刻描述，而村上春树的作品可能是相对的缺少在这方面的描写，毕竟评选的标准很严格，所以就是村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖(个人认为)。

真正的文学大师的作品具有强烈的感染力和影响力，比如高尔基，比如海明威，托尔斯泰，茅盾等，村上春树被称为日本的文学大师当之无愧。

村上在诺贝尔文学奖这个马拉松上面陪跑了这么多年，很多人都认为村上似乎不可能再获得诺奖了。听说，每一年村上压力都很大，大有一种不让他死不断折磨的残忍意味。

村上为什么不能获得诺贝尔奖？在我看来，不是什么村上作品写得不好，也不是什么作品思想有问题，而是因为村上的写作丢失了日本的传统。

村上这个人，放到以前来说，那就完全是一个西化太严重的人。他小说笔下的人物，不穿日本和服，不吃日本料理，除了名字是日本名字之外，你会发现他的小说人物和欧美人的生活方式很像。

这其实是村上获奖的最大障碍，最近这些年，诺贝尔奖的评奖原则随着社会制度和社会理念的不同发生了变化，西方社会现在更多兼顾发展中国家的作者和描写非西方世界国家的作品，因为西方人害怕自己被批评为文化霸权主义，也希望文也可以更加多元化。

比如，1968年川端康成获得诺贝尔奖，因为川端的小说带有日本小说的特色，表达了细腻的感情。后来莫言也同样是如此，他写出了中国底层乡村的状态，让西方人了解了不同于他们文化的东西。

村上的小说则完全没有这些，比如《海边的卡夫卡》、《挪威的森林》，里面描写爱情，甚至有时候还有乱伦，这有点吸收了希腊罗马的神话传统。村上喜欢美国小说家卡佛，还有一本类似的致敬图书《当我们跑步时我们在谈论什么》，所以，村上的小说看不到一点的民族意味，但正因为这样才受到全世界读者的追捧，但追捧的原则和诺奖评判的原则似乎有点背道而驰。

一句话：村上春树写作技法，营造故事情节，塑造人物，描写心理，几转几和，堪称完美。但就像是批量生产的工匠画作，不入诺贝尔文学奖评委法眼。或许，再过十年，返璞归真，可以。

谢谢悟空问答邀请!

按照诺贝尔遗嘱，诺贝尔文学奖是发给“当年写出理想的最佳作品的作家”，后经瑞典国王批准，放宽为包括终身成就和作品在近年才显示出意义、价值的作家。

诺贝尔的遗嘱有很强的可操作性，但难免会有遗珠之憾，因为文学作品的意义、价值的显示是需要时间的，错过“当年”的作家中很可能——绝对会有世界顶尖的作家。

和中国民众对本国的作家获诺奖的冷漠甚至谩骂不同，日本民众很在乎本国的作家获诺奖，年年预测村上春树会获奖，然后大失所望，日本教授还在中国发表村上春树为什么没有获奖的演讲。

现在网上的意见，有的说村上春树的写作出现“偏激带来的浅薄”，有的说村上春树“逐渐脱离现实”，有的说村上春树的近作《1Q84批判》非常失败，有的说村上春树放弃了文学的社会意义而有着个人的目的。

所谓“个人的目的”无非指畅销，那么巴尔扎克也是有“个人目的”的，他写那么多书为了还债。鲁迅对于稿费，也是非常计较。

作家其实都非常自我。

村上春树所缺乏的，不是鄙薄金钱的清高，也不是文学造诣，他是一个非常难得的小说家，套用海明威得奖理由，就是“精通叙事艺术”

，但我觉得他没有给读者带来海明威们给读者带来的灵魂震撼和深长思考。

这也许是我的无知妄说，因为我只读过《挪威的森林》。再加以村上春树应属后现代小说作家，后现代最反对的就是对于素材的拔高加深，它更加逼近事实的真实，而“事实即真理”

。