大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔文学奖赔率榜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍诺贝尔文学奖赔率榜的解答，让我们一起看看吧。
怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？
这恰好证明了诺贝尔文学奖不过只是一个奖，根本不是衡量伟大作家、作品的最高标准。至多属于文学界的奥斯卡小金人，不属于文学界的奥运会，有价值但没那么崇高。
现在，国内好多人一谈到某位优秀的作家，会说如下类似的话：
那拿过诺奖的谁谁，小说写得真好，简直是那个年代最优秀的。
那谁谁，小说写得真好，可不知怎么回事儿每次都被诺奖抛弃。
知道那谁谁吧，获过诺奖的，你想要有成就必须先看他。
那谁谁的小说，简直冠绝古今，怪不得人家能拿诺奖。
一个很不可思议的价值观，好像诺贝尔文学奖是一位作家文学生涯的最巅峰，得到了便能称为伟大。好像中国的作家，因为获诺奖人数寥寥，就该被鄙视。好像中国只有一个叫莫言的优秀作家（不否认莫言是个很优秀的作家），其余都是业余文学爱好者。好像中国文学患了癫痫，只会四肢抽动，歪嘴吐沫，不会生龙活虎般跳跃奔跑。
一种殿堂级盛会足够崇高的时候，所有的外在因素，都不可能左右它的正常举行，因为那属于全世界、全人类的精神文化财富。你见过哪届奥运会因为某种不要脸行为或某件人神共愤的事件被取消的？1972年的慕尼黑奥运会，由于宗教引起的巴勒斯坦恐怖分子屠杀以色列运动员的惨剧，也只是暂停比赛一天。当然，性骚扰也好，宗教矛盾也罢，这些事件并不是忽略不计的小问题，只是当我们把一次盛会看作图腾时，它便不再受外界因素影响了，它只会影响外界因素。我们可以推翻、停止它，但绝不可以由一小拨人推翻、停止它。
诺贝尔文学奖只是颁给个人作家的一个奖而已，鲁迅文学奖、直木奖，甚至网络文学奖，它跟别的奖项没什么区别。一位作家一生可以得到很多奖，多一个不多，少一个不少。诺奖举不举行，不值得引起深层次的思考讨论。它的停摆姑且可以跟马云停摆双十一相提并论。
收集一帮子小说，请一帮子人来评奖这种事情，对文学来讲是最恶心的。而且，个人认为中国文学放到国外去评奖，本就非常吃亏。普通话文学也就算了，如果是方言文学，少有老外学者有发言权。
也是刚刚看到消息，乍一看还以为是假消息，细看了一下外媒的报道，确实是真的。瑞典文学院深陷丑闻之中，多名院士辞职，以示抗议。不得已的情况下，今年的诺奖只能取消了。
我们简单了解下诺奖的程序，瑞典文学院共有18院士，院士的评选是终身制，换句话说，其实是不能辞职的。但是就算不能辞职，用辞职的方式抗议，也会造成很大的舆论压力。再加上，每年的诺贝尔文学奖评选，需要有12名院士的投票才能通过，现在很多院士以辞职方式，放弃投票。这样以来，今年的诺贝尔文学奖评选程序就无法正当完成了，陷入了僵局，只能取消。
要说，这当然是一种好事。要知道，大到世界级影响力的诺贝尔文学奖，小到我们中国的茅盾文学奖，只要是评选一定涉及到微妙的权力之争。评选的是否公正，是个大问题。国内的很多评选看起来像个笑话，缺乏公权力的监督机制，大家都知道背后猫腻，所谓的评选就是个过场而已，所以矛盾文学奖和鲁迅文学奖其实已经丧失了公信力。但是从瑞典文学院取消今年的诺贝尔文学奖的做法上看，他们的行为是值得赞赏的。且不说评委涉及到了性侵问题，评委的性侵问题，严格来说与诺贝尔文学奖的评选没啥关系，一个是个人的道德问题，一个是诺奖评选的程序问题，取消诺奖的评选主要是因为多名评委辞职，导致程序丧失了公平和争议性，评选程序不再符合12人的投票设置，所以只能取消。至于说评委涉及到性侵，虽然是道德问题，但是背后是不是涉及到权力腐败和交易，或者涉及到隐秘的权力输送，导致评选的程序出现问题，这些都需要时间去查明。
从诺奖停止颁发的消息看，大多数是赞同这样的做法的。一个具有世界威望的文学奖的评选，一举一动代表着一百多年和一百多名获奖者的集体威望，为了不让诺贝尔文学奖蒙羞，也该查明真相，还诺奖一个公正和正义的环境，只有如此，我们才相信诺奖的评委们代表的依然是“世界文学”的真善美，代表着文学本身对权力和不公正的批判和反思。要知道，我们相信文学的力量，相信文学的影响力。而瑞典文学院的做法，让我们看到了一个文学奖背后的制度的强大的自我修复和纠正能力。
记得不久前看过一篇网文，说的是为什么近几年来世界上的怪事特别多。说时迟那时快，又来一桩怪事。2018年诺贝尔文学奖停止评选和颁发，原因是性丑闻带来的一系列影响。
这事儿要说谁会受到最大的影响，首当其冲就是本来有可能获奖的人选，其中又特别是中国作家的入围人选。查了一下新闻，已有报道如下：
……2018年瑞典学院共收到来自世界各地的近400封提名信，其中登记在2018年诺贝尔文学奖“初选名单”的有效提名有209人，有余华、阎连科、北岛、张一一、苏童、贾平凹、王安忆、刘震云、曹乃谦等至少9位中国作家入围这份200多人的初选名单，瑞典文学界当前最为关注的中国作家是余华、阎连科、北岛三位，而作家张一一“宝黛终成眷属”的《反红楼梦》一书因“抒发了读者普遍存在的一种文化心理上的理想式追求”与诺奖“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”的评选标准极为契合……
不仅有多位中国作家入选，更重要的是，主持今年诺奖评选工作的是大名鼎鼎的马悦然，他是瑞典学院唯一精通中文著名汉学家。坊间猜测，这为中国作家再度获得诺贝尔文学奖增大了可能性。
但现在这一切都突然停止了。看来马悦然也没能镇住局面。实际上，因为性骚然指控冲击到瑞典学院的运作，瑞典国王都亲自出面协调。国王干预具体事务，在瑞典也是极为罕见，但看来也还是没有镇住局面。由此也可以看出，源于美国的“MeToo"（我也是）运动，在全球多个国家和多个领域都带来了强烈的冲击波。
接下来受影响的应该是出版商。每年围绕着获奖人选的猜测，出版机构会铆足了劲儿押宝、备货，专等揭晓后掀起一轮卖书的热潮。今年连奖都停了，必须要另想招数才行。
说到底，诺贝尔文学奖本身的声誉会受到影响，这是更加深层次的问题了。相当长的一段时间以来，诺贝尔文学奖的受关注度已经一直在下降。曾有一种意见希望中国的巨大读者群能够带来帮助，但现在是内部出问题，也就谈不上指望别人。我自己多少也能算一个文学爱好者，一点旁观的感受是，性骚扰的指控可以带来如此巨大的冲击和改变，也是叹为观止。这当中，有很多需要进一步观察和反思的地方。
到此，以上就是小编对于诺贝尔文学奖赔率榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔文学奖赔率榜的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...