大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马克龙任命法新总理的问题，于是小编就整理了3个相关介绍马克龙任命法新总理的解答，让我们一起看看吧。
法国总统马克龙再三举荐德国总理默克尔出任欧盟主席一职。是出于公心吗？你怎么看？
欧盟目前正处于最关键的十字路口，确实亟需一位有威望有能力有战略眼光的领导人，带领欧盟走出困境，消弥由于英国脱欧带来的极其负面的影响。
放眼欧盟28个成员国中，谁能承担起这个历史重任呢？号称欧盟双引擎的德法两国能吗？尤其是号称铁娘子的德国总理默克尔，为何被法国总统马克龙再三举荐呢？这究竟是马克龙的个人意见，还是欧盟大多数成员国的意见？默克尔本人会同意吗？要知道默克尔曾经郑重承诺过：她在2021年德国总理任期届满后无意担任欧盟职务，将彻底退出政坛——铁娘子真的要退隐江湖？
再者，最近接连曝出了65岁的默克尔身体巨烈抖动的状况，从6月15日到27日相隔8天的时间里，在欢迎乌克兰总统泽连斯基的仪式上，在新旧司法部长的交接仪式上，默克尔的身体都剧烈的抖动。虽然她事后解释地很轻松，但令许多关心她的人都捏了一把汗。身体是革命的本钱。如果默克尔的身体确实有恙，那她又怎能承担起欧盟繁重的行政工作呢？
德法两国号称是欧盟的双引擎（发动机）。这些年来，德法两国事实上是欧盟的老大，虽然欧洲委员会下属的四大分支机构错综复杂，但欧盟作为事实上的行政执行机构，确实受到了德国的影响。有时候德国或者德国总理默克尔的态度就是欧盟的态度。没办法，谁让德国和默克尔做的那么榜样呢！退一万步讲，只要默克尔自己愿意，她出任欧盟主席一职几乎可以说是众望所归——支持她的人太多了。
马克龙总统为什么极力举荐默克尔出任欧盟主席呢？
这即出于他的公心，也是私心。目前欧盟主席的候选人有两个且都已经被否决：一位是图斯克提名的蒂莫曼斯坦，遭到了匈牙利、波兰、捷克和意大利等国的反对；另一名是欧洲人民党提名的德籍“领衔候选人”韦伯，在6月20日被欧盟各国元首否决后，他自己已放弃了竞选欧盟主席之职，有可能此任议长。
除此二人之外，第3个被提名的就是德国总理默克尔。马克龙极力举荐默克尔的原话（举荐词）是：“欧洲需要强有力的面孔和人物（来领导），需要有个人信任和技能的人才来填补他们的职位”。默克尔自2005年出任德国总理至今已经整整14年了，具有相当好的口碑，成为德国政坛的常青树，成为了国际政坛的女强人——2016年福布斯选出了25位世界上最有权力的女性，德国总理默克尔名列榜首。可见默克尔在世界范围内的影响力。
如果默克尔自己愿意去欧盟任职，那她是否必须辞掉德国总理呢？如果不辞职而是兼职到欧盟任主席是否可行？去年底默克尔放弃连任德国基民盟主席，让位给了56岁的卡伦鲍尔。假设默克尔辞职总理，那谁来继承呢？如果默克尔不能妥善处理好这国内这些关键问题，又怎能安心地去欧盟呢？
马克龙之所以极力举荐默克尔出任欧盟主席，除了默克尔自身具备的威望资历能力休养等等之外，主要与对付美国有关——默克尔绝对有这个魄力和能力——以柔克刚是她的特长。特朗普上台以来，由于极力推行美国优先的单边主义政策，与欧洲的传统盟国的摩擦不断，德国和美国在关税、军费承担、环境、移民和难民、对俄罗斯的态度等方面存在着结构性的矛盾。默克尔时常以柔克刚对美国坚决说不，有时候美德两国的矛盾闹地很尖锐，以至于特朗普威胁要把驻德美军撤走。虽然德国和美国是传统意义上的盟国。
而欧盟作为世界的一极，尤其是欧元的崛起，对美元是一个潜在性的巨大的威胁。所以美国总要想方设法的要分化瓦解欧盟——唆使英国脱欧就是美国的一种妙棋。所以默克尔出任欧盟主席，既是众望所归，又能领导欧盟与美国相抗衡——这就是马克龙所说的“有技能”的特殊含义吧！
马克龙执政一周年，在法国民众中反响如何？
反响要从两方面看。
从利好的一方面来看：70%以上的选民认为马克龙信守了他的执政承诺。接近70%的选民认为马克龙的执政具有权威。相比马克龙的两个前任萨科齐和奥朗德，在执政一周年时，马克龙的民意支持率远高于他们。马克龙保持了对基本盘的吸引力，时至如今，超过90%的LREM选民对马克龙表示满意。很多政治分析者都承认，马克龙执政的一年对法国进行了大刀阔斧地改革，其力度超过了许多总统五年所能做到的。
法国总统马克龙（右）和总理菲利普（左）
除此之外，马克龙所推行的许多改革和政策在法国都受到了高比例的支持。其劳动法改革、对法国铁路集团的改革、减免住房税的改革、将义务教育从3岁开始起步的改革，以及停建大西部机场计划等决定，都有过半民众表示支持。马克龙还在推动法国进行修宪的计划，料将获得大比例支持。
但从不利的方面来看，马克龙的民调迟迟未恢复至50%以上，之所以相比前任表现较好，是因为奥朗德和萨科齐表现过差。除此之外，马克龙坚决、果断的执政风格被许多选民认为过于强势，不识民间疾苦。马克龙试图将法国打造成一个对商业友好的国家，导致超过六成选民认为马克龙是“富人的总统”。在个人形象上，有过半选民认为马克龙过于强硬，无视反对意见。包括马克龙的盟友，民主运动的贝鲁等人，也多次呼吁马克龙在进行改革的同时，需要加强对社会的保障和关注。
因此，在接下来的四年中，留给马克龙的路还很长。在中间偏右的一年之后，马克龙必须重新注重社会和保障，否则，其中间派的立场就可能变得有名无实。
答题人：王子琛 欧罗万象（微信公众号：EuroScope）团队成员
马克龙为什么突然提出要组建欧洲军队，如果建成，谁是输家谁是赢家？
欧洲国家分裂是永远的伤害。自己的国家没有自己保卫,永远就是傀儡国家。没有尊严的国家。自己的国家应该有自己的军队。欧洲建立自己的欧洲保卫军队是正确的。免得还要给北约钱。给美国钱，给了钱军队没有建设强大..zs真是SB欧洲国家。整体欧洲自己建设国防。建设军工企业。加强自己的军队。把钱实实在在的用在欧洲军队。这样对整个欧洲是实实在在的好处。也不用跟着美国胡乱的到处发动战争。，牺牲了军人的性命。浪费大量的钱。反而到了最后产生大量的欧洲难民。受伤的最后又是欧洲国家。如果这些钱用在经济建设。福利建设。欧洲国家会更加强大。
谢谢@悟空问答 邀请！
马克龙要组建欧洲军，谁是赢家？答案是德国和法国。谁是输家，只能从国际的反应上来看，输的最惨的当然叫唤的最响，反应的最激烈，反击的最猛烈。
之所以说是德国，首先要知道德国自二战战败以来，就不是正常国家，虽然德国有武装力量，但德国的在军事上完全受制于人，基本上完全受制于美国。所以任凭特朗普怎样羞辱默克尔，德国都必须打掉牙往肚子里咽。
众所周知，德国的经济、科技都在世界上名列前茅，但是，正因为德国军事上不能自主，而且还是军费上的冤大头，比如最近北约有史以来的最大规模军演，德国的出资就占了九成之多。虽然德国的国防预算很低，但经济上的大笔费用都是为他国的军事买单，而且还要承担军事造成的难民、重建等后果。
两次世界大战，德国都是主要的一方，可见德国只要拥有了军事力量，德国还能这么低调做事吗？
另一个受益国，非法国莫属，二战以来，法国都尽力维持法国自己的独立自主，但是由于法国的的民族特性，却陷入半受制于美国的局面，而且时刻要看美国的眼色行事，稍不如意，美国也是横挑鼻子竖挑眼的。
一旦欧洲军组建成功，法国可以凭借联合国安理会常任理事国的地位，当仁不让的成了欧洲军的大拿。而且遇到美国的无理要求时，法国可以推脱需要欧洲国家的协调一下。同时也解决了法国自己在北约里孤掌难鸣的尴尬位置。
那么谁是最大的输家？相信大家都看到了，那个当面怒怼马克龙还不解气的家伙，又接二连三的发了好几个推特。这就是伤不到谁，谁不知个中滋味，正是伤他伤的最狠，他才叫唤的最欢。
最明显的是，欧洲组建了自己的军队，欧洲的防务欧洲自己解决，这个家伙就没有理由三天两头的追着欧洲要军费了，对于一个守财奴，送钱可以，少送钱都不行，何况你还要不送钱？
欧洲防务自己解决，美国在欧洲庞大的军事就失去了存在的理由，这对于一个甚至侵略他国来实现军事存在的霸主强盗，更是不能容忍的事情。
请神容易送神难，当年出于祸害他国的目的，把美军请来，绝对没有想到后来把自己搭了进去。
当然，欧洲组建欧洲军，还有其他国家或者受益，或者受到损失，但那都靠自己运作操作来争取，毕竟这是一个现实的世界，都是只争取自己的利益最大化，谁还关心别人的感受呢？
到此，以上就是小编对于马克龙任命法新总理的问题就介绍到这了，希望介绍关于马克龙任命法新总理的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...