大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于普京表态支持哈里斯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍普京表态支持哈里斯的解答，让我们一起看看吧。
为什么美国共和、民主两党2020年竞选总统是七十岁以上老人？
关于美国总统选举成为“老年人的游戏”，主要因为共和党这面是总统连任的需要，而民主党则是“矮子里拔将军”的产物，归根结底还是因为现阶段的美国政治出现了很大问题，令民众不得不倾向于候选人的政治理念，而并非实际年龄。
通常情况下，美国总统候选人的年龄平均在50-59岁之间。因为选民总是认为40多岁的候选人资历和阅历仍然不足，除非美国遇到极大的问题亟待改革，否则很少会青睐这个年龄段的候选人。而对于70岁以上的候选人，选民往往认为由于年龄过大，精力欠缺，难以胜任复杂的总统业务。
然而从最近两届总统选举当中，这个惯例却被打破了，不论是民主党的希拉里、拜登、桑德斯，还是共和党的特朗普，美国两党越来越倾向于年长的候选人，这并非是因为选民对年龄的认同发生了变化，而是美国政治出现了问题。
自奥巴马时代结束以来，由于2008年世界金融危机的爆发，民众对于传统美国精英政治秩序出现了厌恶与抵触情绪，进而开始青睐于代表民众议员的民粹政客和改革派政客。选民看重的不再是年龄，而更倾向于政治理念，只要哪个候选人理念更能迎合选民，选民就会显示出更积极的回应。
在这种情况下，崇尚经济改革与社会财富均衡的75岁民主党人桑德斯，以及代表美国白人蓝领阶层的71岁共和党人特朗普，就在2016年的选举当中呈现出现象级的选民热情，因为选民看重并非两人年龄大，而是这两人的政治理念本质上不再是建制派的长篇大论，而是能够代表基层民众利益的实质性改革措施。
而今年的拜登与特朗普两个“耄耋老人”的角逐性质，和4年前又变得不一样了，如果说4年前是因为民众亟待改革打破僵局，那么今年选拜登纯粹就是因为反对特朗普的需要，毕竟相较于改革更为激进的桑德斯，资历尚浅的沃伦、哈里斯等人，选民认为一个有着丰厚政治资历建制派政客，击败这4年把美国搞得天翻地覆的特朗普还是更靠谱一点，尽管他已经77岁了。
所以说2016和2020年的两次选举，其实都是美国两党政治斗争和阶层矛盾的产物，在这种情况下，选民不得不先看执政理念，再看实际年龄。而美国也开始逐渐在这种内耗当中，慢慢的流失着自己的综合国力。
这些资本主义国家实行的是广义民主政治，什么事只要是举拳头的多就获胜，当官的没年龄限制。因此，这些国家当权者的权力是真关进笼子里的，哪怕总统除非暗地搞鬼，否则，他是无权动用制度规定以外的公家一分钱的。所以，无论谁掌多大的权力，行为上必须为绝大多数人民服务的。
看来美国要停滞不前了。比较而言，还是拜登好，世界需要安宁。世界人民希望美国走出魔镜，把美国建设好，继续让美国人民过上幸福安宁的日子。且不要再充霸了，世界有所不同，有事和气商量，世界的事，世界人做主。当盛之下，拜登和特朗普，除非2人的话，还是拜登好，无论是对美国人民和全世界人民，都有安全感些。特朗普老有不稳，这是个最大的缺点！希望美国人，要有大志且胸怀宽阔的年青人之大潮就好，老年人多固执，且憶化。特别是特朗普成这方面病态之人了，老来耍嘴吧，人家又不好见识。疫情这么危险，夺命，还曼不经心的，靠耍嘴嘴，玩猫腻。
美国从总体来说，是走下坡路时期，从"911″开始就已经走下坡路，现在越来越明显了，虽然这么说，但是不能小看美国，这种下降不是一事一时就能完成的，要经过多事多年才能够显现出来，有人说在中美贸易战中，中国战胜美国就赢了，这种看法的人中还有很多经济专家，这是极为幼稚的看法，我们一定要全面的看，系统的看，这样能正确。
①七十岁的老人来争当总统与现在所处的这个缓慢下降期有关，这与环境是相辅相承的。②与美国的选举制度有关系，没有一定的经历和威旺是不可能实现的。③与金钱有关系，没有一定的金钱是不可能有这个资格的，等等
总之，美国还会缓缓的下降，我们不要误判形势。充分利用一切发展机遇发展自己，这是最重要的。
谢谢邀请！这是美国没落衰败的体现。这不是瞎猜，而是天意。普京当总统20年，才68岁，希拉里，特朗普，拜登都是70多岁，将近80岁的耄耋老人，除了特朗普精力充沛，希拉里竞选时晕厥，拜登思维混乱颠三倒四。这预示什么呢?预示着美国解体只有一步之遥。
当地时间26日，拜登在参加美国市长会议时发表演讲，称自己在"180年前就进入参议院"了，直到演讲结束，拜登都没有发现自己的这个失误。
同样是在26日，拜登在接受美国媒体采访时，不知道是不是因为走神，还是忘词，突然间“卡壳”了，直到主持人提醒之后，拜登才继续接受采访。
不得不说，在美国大选即将正式开启的关键时刻，拜登却在一天之内，接连2次出现失误，而且还是在“众目睽睽”之下，无异于“关键时刻掉链子”。
此前，拜登在一场竞选集会上，突然“忘词”，而后支支吾吾表示自己的演讲稿可能“落在助手那边了”，场面一度尴尬。
更早一些，拜登在举行演讲时，错误地将美国因疫情病亡人数读成了"1.2亿人"。要知道，全美国不过3亿多人，拜登一下子就"口头消灭"了近三分之一。就像拜登这次说自己"180年前就进入参议院"一样，也是"口头"给自己增加了不少岁数。
但这还没完，同样是接受采访，拜登曾在一场节目中对非裔主持人喊话，称“你要是不支持我，你就不是美国非裔一员”。
很显然，拜登发出这种“想当然”的言论，主要是占着自己与非裔总统奥巴马共事过，并得到了奥巴马的公开支持。但问题是，即便是奥巴马亲自到场，恐怕也不敢说出这么“想当然”的话。
可以说，自拜登参选以来，宣布支持他当总统的人不少，甚至还包括共和党前议员。但即便如此，任由拜登这么“失误”下去，再大的优势也会被消耗殆尽。
纵观中国封建王朝，强盛时，皇帝大多长寿，衰败时皇帝短寿，汉朝文帝景帝都比较长寿，武帝执政50年，东汉末年的皇帝都是短命鬼。康熙活了70多岁，执政60多年，乾隆皇帝活了80多岁，执政60年，清朝末代皇帝咸丰、同治，光绪，宣统都短寿。
朝代更替由盛转衰，人，特别是最高统治者十分关键，你执政一年、二年，能干出成绩?
美国衰败是天意不可违，庚子年，历史要重写。走着瞧，我们将见证历史的突变。
苏莱曼尼被杀后，以色列为何在叙利亚下狠手？
谢谢邀请！
以色列这个国家，二战后能在穆斯林国家环绕的中东建国，并与周边的穆斯林国家发生多次大规模的战争，有多方面的原因，但其中有非常重要的一条，那就是非常善于把握时机。
美国在伊拉克刺杀伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼少将后，伊朗方面并没有第一时间进行反击，而是进行了舆论造势，那个阶段的伊朗政权怒火中烧，正在寻求各种合适的理由对美国或者美国的中东盟友进行报复，而作为被伊朗多次点名要进行报复的对象之一以色列，此时就显得非常识趣，明确的表示以色列没有参与刺杀苏莱曼尼，也禁止以色列官员进行公开评论，还停止了轰炸叙利亚的伊朗驻军。
不过这并不是以色列惧怕伊朗，而是以色列在对伊朗的反应进行观望，实际上伊朗对美国的反击，确实是象征意义的雷声大雨点小，十余枚导弹以零杀伤率的结果，以色列也看到了伊朗根本没有魄力和决心挑起战争，甚至从伊朗的反应来看，以色列或许还会了解伊朗更多内部实情。
伊朗的反击是大概率的，美国也是有预见性的进行了人员疏散，但伊朗的反击太敷衍了事，不像是对美国的反击，而是安抚国内亢奋的反美情绪，尤其是伊朗反击是在苏莱曼尼葬礼出现重大人员踩踏事故以后，让伊朗的反击显得动机不纯。当天还出了一次击落乌克兰客机的事故。
这些伊朗对内对外的反应来看，伊朗内部不安因素是非常大的，伊朗当局的治理能力也远不如表面上的那么有力，因此，以色列的担忧也就不复存在了！
以色列通过苏莱曼尼被美国轰炸致死，得出伊朗内部问题较大，在叙利亚恢复轰炸伊朗军事目标，是新的一轮试探，若伊朗反应不够强硬明显，下一阶段以色列会变本加厉的升级打击力度。
到此，以上就是小编对于普京表态支持哈里斯的问题就介绍到这了，希望介绍关于普京表态支持哈里斯的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...