大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔文学奖赔率榜的问题，于是小编就整理了3个相关介绍诺贝尔文学奖赔率榜的解答，让我们一起看看吧。
为何日本作家春上村树会落选诺贝尔文学奖近十年？
瑞典文学院十八个终身院士绝大多数都是老老司机，他们开车喜欢手动档而不喜欢自动档。手动档是经典哦，自动档太流俗了。村上春树一出道就成了青年人的偶象，铁粉越多越有了流俗的味道。“高大上”的老院士们捂着鼻子，不想开村上春树这辆车。
首先，诺贝尔奖所有的评议和表决纪录都予以保密，有效期50年。也就是说，今年可以看到1966年及之前的提名人选，之后的都处于保密状态，外界根本不知道村上春树是否由某个机构、群体或个人推荐，是否进入了评奖委员会最终决定的短名单，要想知道这一切，需要等到几十年之后。因此，也就不存在“落选”与否的问题，因为根本不知道他有没有参与角逐。
其次，村上春树不断“落选”的印象，实则来自媒体、博彩公司和公众的过高关注。博彩公司一向热衷于计算赔率，开设盘口，以吸引受众的注意，我们可以看到几乎所有关于村上春树成为诺贝尔文学奖热门人选的报道中，都或多或少提到，这一信息的来源是博彩公司，立博（Ladbrokes）、优胜客（Unibet）、NiceOdds等都很喜欢做这件事。“村上春树能否获诺贝尔文学奖？博彩业可能告诉你答案”、“诺贝尔文学奖博彩赔率出炉，中国作家莫言居榜首”……这样的新闻标题每年都会出现。这使得大家潜移默化中种下印象，以为博彩公司的赔率说明了某位作家获奖的可能性，并且先验地默认他一定获得了提名，而实际上这种联想完全不成立。而博彩公司的赔率之所以如此受到关注，一方面是诺贝尔奖这一全球性重要奖项自身的吸睛度，另一方面是博彩公司的赔率居然经常能说明问题。比如迪伦获奖那一年，他的赔率就从原来的1/100突然调至1/10，说明博彩公司突然很看好他，莫言那一年也是同样的情况，但并没有任何证据表明博彩公司和评奖委员会之间存在任何联系，或者提前获知了本来应该保密至最后一刻的信息，如果有，那可能就是最近二十年里最大的丑闻了。
再次，诺贝尔文学奖不爱村上春树，据推测可能有几种原因，一是他的写作过于美国化，村上春树本人非常不喜欢日本的文学传统，尤其是私小说那种黏黏糊糊、长而啰嗦的长句式，为了让自己的日文更简洁明快，他还试着先用英文写，再翻译回日文的写作方法，对于本土的读者来说，他的语言是耳目一新、独树一帜的，但这样的特点翻译成其他语言（尤其是英文），就完全消失了，我读过《挪威的森林》的英文版，语言失之“平淡”，这就很不利了。二是他过于畅销，他在中日两国的销量加起来，就足以让很多作家的全球销量黯然失色了，太过畅销的作家总是会被考量很久，马尔克斯获奖之前就很畅销，也是《百年孤独》问世16年后，拿到纽斯塔特国际文学奖10年后才收获诺贝尔奖章。三是村上春树本人争议就不少，日本人认为他的作品脱离了日本文学的传统，无法代表日本，而且他的左翼知识分子形象也始终没有树立起来，他不谈政治，或者只是把某些事件当做写作背景一带而过时，作品就畅销，一本正经地剖析奥姆真理教，地震后日本政府的不作为，销量就扑街，有公共知识分子标签的作家不少，但有这个标签而本文化对此并不感冒的，似乎不多，我能数出来的就俩，村上春树和米兰·昆德拉，都没拿着呢。
村上春树被提名几次？
村上春树是否被提名这个事情还是未知呢！我们看到的所谓“热门”只是反映在民间的赔率榜上，并不是被诺贝尔文学奖提名。
今年的诺贝尔文学奖，从最初的200多人名单筛下来，入围的只有8位作家，这个入围名单也要50年以后才揭秘，因此所谓的自称或被称为入围者，都只是无稽之谈！
在瑞典学院的官网上，入围名单只能看到50年前的，最近50年的入围名单都只是人们的猜测而已，这诺贝尔奖入围名单也可称得上是机密了。
怎么看因为性侵丑闻，二战后诺贝尔文学奖首次停摆？
二战以来诺贝尔文学奖首次停摆，我有三个感受：
第一，遗憾。在诺贝尔奖的众多奖项中，诺贝尔文学奖似乎名声更响亮，在我个人看来，应该排在所有奖项的第一位。诺贝尔文学奖首次停摆，这对广大文学爱好者是损失，对优秀作家尤其是有希望获得诺贝尔文学家的作家，比如日本的村上春树等人是损失，甚至会对其他诺贝尔奖项的评选造成一定负面影响。
第二，赞赏。近年来，世界各地曝出性侵丑闻，性侵丑闻甚至蔓延到了文学的殿堂。在世界各国对性侵齐声说“不”的当下，瑞典文学院的院士因为有评委的丈夫涉嫌性侵而未受到应有处罚，从而接连辞职，导致今年的诺贝尔文学奖停摆。这是对文学的尊重，对文学殿堂的守护，对玷污文学殿堂的行为的愤怒。这种做法是值得赞赏的。
第三，欣慰。客观地说，包括诺贝尔文学奖在内的诺贝尔奖的评选，没有什么特别之处，不过就是奖金高一点，其实不也是每年都要评选一次吗？而且有些奖项的评选引起很大争议，比如诺贝尔和平奖，违背了诺贝尔设立诺贝尔奖的初衷。如果瑞典文学院能够以今年诺贝尔文学奖停摆为契机，对所有奖项的评选来一次清理整顿、刮骨疗伤，不忘初心，提高诺贝尔奖的公信力和权威性，无疑会让世人感到欣慰。这也是诺贝尔奖的生命力所在。 （毛开云）
诺贝尔奖（The Nobel Prize），不过是1895年设置的一个奖项。设立者是瑞典的一个名叫诺贝尔（Alfred Bernhard Nobel）的化学家兼富翁，他的遗嘱中要求用其部分遗产设立的一个基金，用以奖励在化学（Chemistry）、物理（Physics）、生理学或医学（Physiology or Medicine）、和平（Peace）、文学（Literature）等领域的杰出人物。1901年第一次颁发。
关于瑞典文学院性丑闻风波及今年诺贝尔文学奖停发诸事，我的基本看法有以下五点：
第一，诺贝尔文学奖向来被高估了，瑞典文学院的十多位院士并无裁判文学作品优劣、作家水平高低的天然权威和无上特权。
随着全球化的深入，诺贝尔奖影响逐渐扩大，日趋被神化。
其实，诺贝尔奖问题极多，诺贝尔自己发明了具有很大杀伤性的硝化甘油炸药，以此扬名，设置的奖项中，竟然有个和平奖。这算是他对自己发明的忏悔吗？
数学对人类知识的推进具有特别的意义，诺贝尔却未设置此奖项，原因据说是因为诺贝尔自己的妻子被一个数学家拐走了！
更加饱受争议的是，评奖的标准和遴选程序问题。诺贝尔奖自诩是全球性的奖项，然而评委几乎都是欧美白人，他们的偏好和趣味，就成了默许的权威。
[文无第一，李杜优劣，争论了千余年。诺贝尔文学奖的颁发，也广泛存在类似问题。]
文无第一，武无第二。文学奖的评定，很难谈得上公正合理。诺贝尔文学奖取消掉，才是最为明智的选择。可他们不愿放弃在公众中的与之身份不匹配的影响力，诺贝尔文学奖发放了一百多年，也争议了一百多年。向来被认作文学和文学家裁判的评委及其亲属，竟然爆出如此不堪的丑闻。而1996年，受害人就像瑞典文学院反映了问题，但却被无视和压制。
这样的文学院和助纣为虐的院士，你相信他们能够一直尽量保持公正吗？
第二，此次性丑闻风波，让人再次意识到这个世界上的禽兽很多，道貌岸然的禽兽比想象的要多。
最近两年，世界爆发了非常有名的“me too”运动，揭露和反对性骚扰和性侵犯。瑞典文学院作为世界级的高等学院，享有无上的声誉，而其十八位院士之一，竟然有着那样龌龊猥琐的丈夫，而且他本人也是文化人，他们夫妇二人运作文化俱乐部，一直借助瑞典学院的资源，得以运行。连这样世界级的文化圣殿中，都有这样令人作呕的禽兽在，更别提其他领域了。
[2017年10月，在美国爆发了反对性骚扰的“me too”运动，后来，席卷全球]
据报道，早在1996年，瑞典学院已得知受害人对让-克劳德·阿尔诺的指控。1997年，受害女性向瑞典学院举报，然而，学院未予调查，并且继续续向卡塔琳娜·佛洛斯登松夫妇主办的文化俱乐部提供资金支持！
瑞典学院，在某种程度上是姑息养奸之所，藏污纳垢之地！
第三，这个向来自诩为解决性别平等与差异最好的国家之一，并常指责其他国家存在诸多“人权问题”的瑞典，并不像它所宣称和标榜的那般理想美好。
或许，瑞典等欧美国家在人权方面，曾做过不少努力，取得了一些效果。然而，他们自身远没有其标榜的那般高洁无暇，他们时常自居道德高地，对其他国家和地区的指责。此次性丑闻事件，对瑞典等国来说，具有极大的讽刺性，也提醒人们要全面看待西方所谓的人权问题。
第四，瑞典文学院愤而辞职的院士们可敬，暂停今年诺贝尔文学奖的发放明智，在一定程度上，可以挽回其声誉。
在此，列出这三位可敬的院士的名字，他们是小说家、剧作家克拉斯·厄斯特格伦（Klas Ostergren），文学史专家谢尔·埃斯普马克（Kjell Espmark）与历史学家彼得·恩隆德（Peter Englund ）。他们不满瑞典学院的作为，愤而辞职，在一定程度上显示出他们对诺贝尔奖声誉的维护，对人权的尊重，对瑞典学院姑息养奸、不作为的不屑于抗议。这种精神和作为，非常值得赞扬！
瑞典学院此前的处置，显然未厌人心。不过，他们还算明智，暂停了诺贝尔文学奖的发放，这给其内部调整争取一定的时间，也部分挽回其声誉。
第五，预测下未来的剧情。
卡塔琳娜(Katarina Frostenson)的院士头衔肯定保不住，其夫阿尔诺德(Jean-Claude Arnault)是否得到严惩，取决于受害人手头的证据。瑞典文学院的机构框架，比然会有很大改变，评奖过程的透明度将进一步提升。
其实，非常好奇，在这种情况下，卡塔琳娜还不主动请辞，瑞典文学院还在维护她，并未给公众以合理而充分的解释。就目前的舆情看，纵然卡塔琳娜未深度介入其夫的丑行，然而，其夫自1996年开始多次泄露诺奖最终得奖人，她显然脱不了干系。
[身在丑闻漩涡中的阿尔诺德夫妇]
然而，阿尔诺德至今都未被严惩，部分原因是这对夫妇具有较强大的社会资源，瑞典学院等机构为了种种考量，而极力维护他们，这种狭隘、自私和短视的行径，将在内外界的压力下得到纠正。
部分原因则是，受害人未能提供强有力的证据，因此，犯罪嫌疑人至今仍然逍遥法外。因此，可知，阿尔诺德是否得到严惩，主要取决于受害人能够提供的证据。
而瑞典文学院则会如诺贝尔基金会在声名中所说的，"典学院现在必须尽一切努力恢复其作为颁奖机构的公信力”，“还需汇报后续具体措施。我们还必须清楚意识到，目前对于组织架构的广泛改革都必须做到公开透明”。
更多人文文章，敬请关注：风雅人文观察。
你觉得，瑞典文学院会怎样进一步应对此次性丑闻事件？
到此，以上就是小编对于诺贝尔文学奖赔率榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔文学奖赔率榜的3点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...