如何看待伊朗最高领袖哈梅内伊宣称：“向美国投降付出的代价更高”？，伊朗最高领袖讲话

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗最高领袖讲话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伊朗最高领袖讲话的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待伊朗最高领袖哈梅内伊宣称：“向美国投降付出的代价更高”？

如何看待伊朗最高领袖哈梅内伊宣称：“向美国投降付出的代价更高”？

这是伊朗对美国近期所谓和谈提议的最高级别外交回应。能战方可言和，有着和美国几任总统斗争经验的哈梅内伊看出了特朗普的色厉内荏，伊朗本来就在和美国的对抗中出于劣势，靠的就是同仇敌忾的一口气，在极限施压下谈判伊朗不仅会动摇军心民心，而且会损失更多。

伊朗曾在美国的极限施压下作出让步，但是特朗普得寸进尺。在去年5月特朗普宣布退出伊朗核协议并对伊朗实施最高级别的经济制裁后，国务卿蓬佩奥对伊朗提出了12条要求: 除了限制伊朗的核能力外，还包括伊朗从叙利亚撤军、停止对胡塞武装的支持，限制弹道导弹开发等等。伊朗最初有点嘴硬手软脚乱：除了继续履行伊朗核协议的义务外，在叙利亚撤出了部分军事力量而且对以色列的军事打击打落门牙活血吞，向欧盟和法国表示愿意在也门停火，表示“不需要”开发3500公里以上的弹道导弹等等。但很快特朗普政府就得寸进尺，蓬佩奥和博尔顿先后表示以推翻伊朗现政权为目标，而且进一步加大了对伊朗的经济制裁力度。

哈梅内伊也是在警告鲁哈尼等温和派，现在与美国妥协没有出路！特朗普政府现在外交上最大的问题就是透支了美国的国际信誉：从美国的各种退群行为到贸易战，他可以随时撕毁各种国际协议，无视基本的国际规则。和美国谈判又有什么意义呢？ 美国现在也没有谈判的诚意：经济上封锁伊朗包括石油在内的进出口，军事上两个航母战斗群和数个中东美军基地大兵压境，还在伊朗内部煽动内乱，难道是要在刺刀下谈判吗？ 和美国谈判又能让到哪一步呢？ 接受蓬佩奥的12条吗？那等于挥刀自宫，可是美国就会满足吗？ 下一步必然是要推翻伊朗现政权。除非伊朗成为沙特那样的国家，否则即使伊朗换一个政权也同样会受到美国的打压。

特朗普政府色厉内荏，只有先挤掉他开价中的水分才是谈判的时机。特朗普和博尔顿这个所谓的鹰派人物一个共同的经历就是在越战中都逃避服兵役，他们怕上战场！只要伊朗没有越过开发核武器和封锁霍尔木兹海峡这两个底线，特朗普政府就没有对伊朗动武的勇气。对于伊朗来说，现在与其向美国服软莫如向欧盟施压，美国和欧洲在伊朗问题上的利益并不一致，只要能够继续分化美欧，中俄支持下的伊朗就有和美国对抗的底气，在伊朗问题上被国际社会孤立的特朗普政府才会放弃不切实际的幻想，降低对伊朗的要价，在经济和军事上作出让步。对于特朗普的咄咄逼人，还是那句歌词：人活一口气，难得搏一回，生死路一条，聚散酒一杯！

现在一直有传闻，说特朗普与蓬佩澳和博尔顿有意见分歧，甚至还说蓬佩澳与博尔顿为了争宠，在白宫内部会议上大发脾气。经我们仔细观察，好像确实看到一些端倪，比如在伊朗危机'中，博尔顿一直鼓噪战争，而蓬佩澳已经转向和特朗普一边，呼吁无条件谈判解决问题。

我们认为，出现这种分化很正常，说明伊朗危机持续的太久太折磨人，美国政府也需要转变思路来破解这一难题。

而与对手的表现一样，伊朗内部也传出争论和分歧：精神领袖哈梅内伊反对任何形式的谈判，而伊朗总统和外长纷纷表示：在美国表现出足够的诚意后，愿意举行谈判。

我们理解所谓的诚意是：美国立即从波斯湾和伊朗周边撤军，还有就是解除一切经济制裁。虽然这两点都很难实现，但若给出时间或理由，也不是完全不可以实现。因为美国威胁索要的底线是利益交换，是重新谈判伊核问题。

我们认为，提问中哈梅内伊所强调的观点，伊朗总统和外长也一定赞成，因为投降就犹如大河溃堤，一溃千里，一败涂地。不仅伊朗现政权不能保住，就连什叶教派的存续都会成大问题。更何况伊朗并没有做错什么，是美国在挑起事端，故意折磨伊朗令其屈从。如果低头向美国投降，无异于卖国，势必成为波斯民族的败类。波斯民族存续上千年，类似的危机不胜枚举，英勇顽强不挠不屈的民族性格，绝不容许有叛国投降的发生。

但我们也要说：不当家不知柴米贵。作为国家行政团队，总统要确保国计民生的稳固，要保护伊朗经济的平稳发展。而长期制裁，已经让一切经济措施出现失效的危险，国家急需有一个喘息机会。

所以伊朗总统指示外长表达有前提的谈判，是完全可以理解的。而作为宗教领袖，要给全体伊朗人民鼓劲，不向美国人屈服也是理所应当无可厚非。我们不认为这表现出伊朗领导层的分裂，而是站在各自的角度，强调对美国工作的重点和难点，有异曲同工之妙。

人们常说：条条大路通罗马。任何能够在伊朗不受屈辱的前提下，谈判解决现有危机的办法，都是值得尝试的。美国人也在寻找突破点。我们希望双方能相向而行，寻找到大家都能接受的议题。

目前的局势下，特朗普显然更急，伊朗坚持下去当然更有利。

特朗普在5月份开始对伊朗进行严厉制裁，又多次提出愿意谈判，并不是美国的进退失据，而是特朗普打压伊朗是另有企图，主要目的在于中东局势、与东亚博弈和总统大选。

中东局势在于6月份即将出台的中东和平协定，关系到以色列问题的最终解决，甚至可以给特朗普带来一个诺贝尔和平奖。与东亚博弈在于贸易问题，通过打压重要的能源运输线获得足够的筹码，逼迫东亚妥协。

这两者还有一个深层次的目的，2019年5月份可以说是2020大选的起点，美国各类势力的代表纷纷在5月左右确定，特特朗普也将在6月18日正式宣布参选。在这一关键时刻，特朗普需要有大动作或者突出成绩，给2020年开一个好头，为赢得大选打下基础。

相对而言，2020年大选更为重要。在通俄门调查报告中，美国司法部虽然明确表示没有证据表示特朗普通俄，但是也暗示了有其他方面的罪证，只是碍于美国法律规定不得调查现任总统。这意味着特朗普一旦2020年离职，有可能成为美国历史上首位被调查的总统。

为了避免牢狱之灾，特朗普必须赢得连任，对美国司法部进行一次改组，换上特朗普势力的人员，在美国政坛上打下深刻的烙印，留下一只庞大的政治势力，对美国政治有足够的影响力，可以使特朗普的晚年安然无忧了。

所以，可以看出最近几个月特朗普战略布局的急切性，几乎同时在中东、东亚、墨西哥、印度挑起事端，完全不符合章法。小布什真刀真枪的和萨达姆作战，还会在外交上孤立伊拉克，特朗普完全是四面出击，毫不顾忌美国的政治影响力的消耗，其本质是特朗普需要一次快速的表演秀。

在这种局面下，最佳应对手段就是拖，拖到特朗普错过最佳时机，精心策划的表演秀成为一场闹剧，特朗普颜面扫地，再对伊朗制裁除了空耗美国的政治、外交资源已经毫无意义后，伊朗就能赢得最后的胜利。

而一旦伊朗投降，则意味着波斯人成为任人拿捏的软柿子。而由于美国选举制度下需要成就赢得大选，伊朗就成为最佳刷政绩的对象，波斯人就将永无宁日。任何一个美国总统都可能借伊朗人头一用，以安美国人之心。

哈梅内伊的谈话，其实是看准了特朗普的套路，伊朗冷处理美国提出的谈判也正是基于这一点。而伊朗，在有世界大国支持，和有长期被制裁的经验下，是很有希望挺过美国制裁的难关的。而且随着时间推移，特朗普的急迫感会更强，伊朗可以获得更好的条件。

当然，投降比死磕到底更有利，也并不是不存在，就是毫无胜算的侵略战争，譬如二战时期的德日两国，早日投降是为和平做贡献，而伊朗显然不是德日两国。

到此，以上就是小编对于伊朗最高领袖讲话的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗最高领袖讲话的1点解答对大家有用。