大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿根廷总统称将访华的问题,于是小编就整理了1个相关介绍阿根廷总统称将访华的解答,让我们一起看看吧。
如何评价《华盛顿邮报》?
1
在关于五角大楼“越战研究报告”的报道中,《纽约时报》才是主力军,而当《纽约时报》被迫暂停报道时,《华盛顿邮报》勇敢地跑上来,成为接力者。
《The Post》主要讲的就是《华盛顿邮报》的记者、总编、出版人在接力这个与白宫对着干的报道时,他们的挣扎与决绝,彷徨与坚持。
2
《The Post》以缅怀的笔调讲述美国新闻史上最重要的一页,其中展现的前总统尼克松与媒体的对立跟现总统特朗普与正统媒体的紧张关系恰成呼应。
显然,它不是一部在艺术追求上有野心的电影,我们甚至可以说,这是一部怀旧的电影。
它在讲述传统媒体曾经的伟大与荣光时是如此深情,以致于像对待主角一样去特写从前的印刷机,从前的铅字,从前的报纸。
3
这部守旧的电影像一个衣着庄重的人来到美国现总统的对面,目光坚定地注视着这位既是总统也是社交媒体网红的与时俱进者,郑重地告诉他那些使美国真正伟大的传统:
一个来自雨果·布莱克大法官的判决词:
“在宪法第一修正案中,开国先驱们向新闻自由提供了保护,以保护它在我们的民主制度中所必须履行的重要职责。
新闻是为被管理者服务,而不是管理者。
政府对新闻界的检查权力被取消,而新闻界永远有监督政府的自由。新闻自由得到保护,使它可以挖掘出政府的秘密,给人民以知情权。
只有一个自由开放的新闻界,才能有效地揭露政府的欺骗行为。”
一个来自《华盛顿邮报》的发行人菲利普·格雷厄姆:
“新闻是历史的第一份草稿。”
4
不过,《The Post》偶尔还是有不那么稳重的时候。
就是突然从中规中矩的镜语中冒出宛如接力的运动镜头。
先是《纽约时报》刊出第一篇报道时,快速奔跑般的主观镜头,伴随着“Don't walk(不要走,要跑)”的命令。
之后《纽约时报》被下禁制令之后,《华盛顿邮报》在接力报道时,也出现了这样的运动镜头。
5
那个时刻,感觉是新闻奔跑在接力赛中,真相在奔跑,传统的荣光在奔跑。
《华盛顿邮报》这部电影已经出了汁源,关心它的朋友肯定看过了。
里面的故事不用多说,是一个“媒体监督”为主题的工整片。
感染观众的不仅是事件的影响,还有发起事件的人。
这个事件小编很早就知道,华盛顿邮报原本是一个小报纸,因为公布了这份机密,一跃成为大报,而且不可置信的是:做出这个勇敢的决定的人,是一名原本软弱甚至委曲求全的弱女子。难以想象一名弱女子坚守了新闻界的尊严。
这个片子所展现出来背后的事情,最大的问题就是战争是肯尼迪介入的,报告是约翰逊隐秘不报的。这俩都是民主党……一个给他们擦屁股的共和党被塑造成为了第一背锅侠……如果这个事把尼克松的位置换成至暗时刻的丘吉尔的位置,把艾尔斯伯格换成哈利法克斯,也是说的通的。对军事时局的决策肯定是要对大众有一定保留的,军事绝密文件被泄露出来,尤其是在战时,军方估计已经哭晕在厕所。不得不说,美国的越战失败,这些新闻媒体做出了杰出的贡献。五角大楼文件事件和水门事件还不同。水门事件可以说是揭露政治丑闻的新闻自由事件。但是在战争期间揭露战时绝密档案,这个事……就有一定商榷的空间了。
新闻自由是学习这个专业时老师们就播下的种子,记得有一位老师说,真实是新闻的生命,社会监督是新闻的义务,虽然一部分人选择了妥协,但只要有人不放弃对它的追逐和向往,它就会生根发芽。
当影片结尾美国大法官判决披露报道白宫在越战中不可告人之丑闻的华盛顿邮报获胜后,通过电话通知媒体时说道:“开国元勋给予媒体自由的保护制度,是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者,而不是服务于统治者!”看到这里观众不知不觉地泪目了……
可惜这个电影因为政治原因,一个金球奖都拿不到,虽然导演和演员之前合计都拿过8个金球奖,虽然颁奖当天司仪一说出这个电影的名字就有工作人员抱出4个金球奖(只是个活跃气氛的玩笑),但是结果却是这个“超越电影的电影”颗粒无收,对于这部电影来说,实在有失公允。
今天之前,会觉得这只是一部好莱坞少有的"借古讽今”政宣片,极度工整和刻意的全程用力不可谓不精明,甚至想想从艾森豪威尔开始每个总统都有过错,但最后就要把锅扣在尼克松头上这种吧,确实有些表面替民众行道,但却暗着只敢欺负早已被认定的“错误”的老实人,这只政治正确的算计,挺没劲的。但今天过后,一切都不同了,因为在这里,自由就是这样死去的,伴随着雷鸣般的掌声。
电影《华盛顿邮报》在年初时就看过一遍了,它所获得的各个奖项实至名归。当时某网站举行投票猜测哪部影片值得获得奥斯卡最佳影片奖时,我还投了它。
看了电影,对这里面的故事产生了兴趣,搜查资料了解到背后故事原型还有《我的一生略小于美国现代史:凯瑟琳·格雷厄姆自传》这本书,然后终于在前几天开始看这本自传了。
说实在的,由斯皮尔伯格导演,梅丽尔·斯特里普与汤姆·汉克斯主演的电影《华盛顿邮报》本身就已经很精彩了,在美国,包括中国引起的热议就是一种证明。
但是电影改编背后的真实人物及其故事比电影还要精彩得多。这本书除了详细描述了“五角大楼文件”之事的来龙去脉以外,还有“水门事件”,几届美国政府的权力争斗的内幕,肯尼迪被暗杀等等其他故事。看完它就跟看了好几部电影一样,信息量很大。推荐喜欢这部电影的人也可以看一看这本自传。
言归正传,《华盛顿邮报》这部电影让我想起了之前的奥斯卡金像奖最佳影片获得者《聚焦》,二者的主人公都是新闻从业者,也都在职业操守与媒体报道精神上进行阐述和弘扬,值得一看。
梅丽尔·斯特里普与汤姆·汉克斯虽然是第一次搭档,但显然配合得极为默契,导演斯皮尔伯格就更不用说了,他的电影往往是大众性与艺术性兼得,我一直喜欢这种风格的电影。
另外附上电影中我最欣赏的一句台词:
#The Post#华盛顿邮报,讲述了《华盛顿邮报》前发行人凯·格拉汉姆(由梅丽尔•斯特利普扮演)和编辑本·布拉德利(由汤姆·汉克斯扮演)与《纽约时报》展开竞争,刊登五角大楼文件,来揭发政府大规模掩盖长达30年、牵扯4位美国总统的秘密的故事。
华盛顿邮报菲利普·L·格雷厄姆曾说过“新闻是历史第一稿”这也正是这个电影所传达给我们的事实。不为君主唱赞歌,只为苍生说人话。
上图是争取成功后,电影中最精彩的一段台词。它道出了媒体人的职责和义务,就是为事实说话!媒体应该为被统治者服务,而不是统治者。
整个片子四平八稳,尤其色调和配乐,正如其中一位影评人说“色彩运用宏伟又柔和,给予了影片一种淡淡的怀旧感,却又不会让人觉得有距离”。
当然更多的是演技。梅姨和汤姆汉克斯,教科书般的演技,为本片增色不少。即使后面的奥斯卡颁奖典礼上,《华盛顿邮报》颗粒无收,但两位老戏骨的演技是有目共睹的。
其编剧和《聚焦》同为乔西•辛格,同样是新闻题材的电影,同样都是根据真实新闻案例改编搬上大银屏,同样都是取得了很大的成功!
该片在今年第90届奥斯卡颁奖典礼上没有取得好的成绩,确实,其缺点也正是它的优点所在。随着,奥斯卡评选委员会上的年龄段越来越年轻化,所以今年最佳影片为《水形物语》已是为人所奇怪。奥斯卡需要注入新的力量,新的元素,同样,电影也要更新换代。所以,这样的历史片正片很难在奥斯卡上吃香。但这部电影用来教育是再好不过的了!
当然,回归正题,这个世界上,很多媒体人都忘了自己的职责所在,都忘了当初为什么要进媒体圈。这个电影则告诉我们,是为了事实真相,是为了人民,而不是为统治者服务!
谢谢大家的阅读。
到此,以上就是小编对于阿根廷总统称将访华的问题就介绍到这了,希望介绍关于阿根廷总统称将访华的1点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...