大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗最高领袖讲话的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗最高领袖讲话的解答，让我们一起看看吧。
伊朗的最高领袖为什么是最高领导人？
霍梅尼领导了当年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命， 伊朗最高领袖是国家的最高领导人是伊斯兰革命后宪法规定的。
伊朗是政教合一的国家。宗教高于一切。宗教高于世俗。这是伊朗人民的选择，也是符合伊朗国内实际的。
全民信教的国家和其它国家一样，总要有领导核心集团，在伊朗这个核心就是教士集团，最高宗教领袖是教士集团中威望最高，学识最渊博的，权力最大的。所以他是伊朗的最高领导人。
29日伊朗最高领袖再次强调伊朗将继续研制核导且不会和美谈判，美国束手无策了吗？你怎么看？
伊朗继续开发核导弹生产:是美国的退出核条约所造成的后果，一切责任在美国，是美国的单边政策，威胁到伊朗人民的安全，迫使伊朗继续生产核武器装备，确保本国安全利出发，伊朗人民没有过错。
感谢邀请。自从美国推出伊核协议以后，美国和伊朗的关系就日渐紧张，双方之间的对抗不断升级。美国对伊朗的制裁一开始在经济领域，发展到今天已经发展到了军事威胁，特朗普甚至说，一旦开战将会是伊朗政权的覆灭，这样赤裸裸的威胁，对于伊朗政府是一大刺激，让伊朗政府本来有的，与美国谈判的信心越来越小。
众所周知，伊朗自伊斯兰革命后就一直是美国的眼中钉，美国一直想除之而后快。冷战之后，伊朗的靠山苏联消失，这让伊朗的不安全感大大上升，强化军事力量以自保，成了伊朗人的共识。常规武器固然要发展，但只有核武器是最能自保的武器，这与很多发展核武器的国家想法是一样的。美国对伊朗的威胁，另伊朗一步一步走向核武装的道路。本来伊核协议的签订让伊朗看到了与美国和平共处的希望，但无奈特朗普上台后，并没有对伊朗的和平利用核能的承诺保持好感，反而对伊朗施压，对伊朗提出协议以外的要求，伊朗拒绝后就退出伊核协议，这一举动不但惹怒了伊朗，还把伊核协议其他的签字方陷入尴尬。美国对伊朗的步步紧逼没有令伊朗屈服，反而坚定了伊朗对抗到底的决心。从伊拉克和利比亚的例子来看，美国人的承诺不可信，反而是像朝鲜那样硬碰硬，坚持发展自己的核武器和核计划，反而最后能够逼美国就范，回到谈判桌上。目前伊朗最高领袖的表态正是伊朗对抗决心的表示。如果在美国所谓极限施压下与美国谈判，那么回让美国人觉得他们的策略起了作用，对伊朗很可能会提出更多的要求，这对伊朗非常不利。所以，虽然两国的矛盾已经很深，对抗已经开始，但由于对于伊朗来说时机不对，所以并不适合于美国谈判。
美国并没有真正的束手无策，正是因为各种制裁措施影响到了伊朗，威胁到了伊朗政府，所以伊朗才会如此敏感，不惜用发展核武器这样的最后手段来应对。只不过现在双方的对抗正处在瓶颈期，就看谁更能坚持住，实际上就目前的形式来说，双方都不太可能做出大的让步，除非有第三方或者一个契机。所以，千万别天真的认为美国已经对伊朗束手无策，相反，美国作为超级大国，选择还是很多的。
伊朗最高领袖哈梅内伊再次强调，伊朗将继续研制核导且不会和美谈判，这是与伊朗总统鲁哈尼“演双簧”——此前，鲁哈尼表示，美国如果取消对伊朗的制裁，伊朗可以考虑与美国谈判。鲁哈尼的话，话中有话：一者，美国可能取消对伊朗的制裁吗？答案当然是否定的。二者，“可以”一词蕴含深意，既然“可以”，当然可以“不可以”。而鲁哈尼这样的表态，又把皮球踢给了美国，让美国非常难堪。
美国对伊朗，目前采取的是“两手”——又打又谈。打的方面，从经济上、政治上、外加上、军事上对伊朗进行极限施压，逼迫伊朗按照美国的意志行事，但美国低估了伊朗抵抗美国的决心，显然想错了；谈的方面，特朗普已经10次提出与伊朗谈判，但因为没有诚意而遭到拒绝，最近又要求日本首相安倍访问伊朗，在美国和伊朗之间做调停人。对付美国的“两手”，伊朗必须要有“两手”。
正因如此，鲁哈尼唱红脸时，哈梅内伊就唱黑脸，反之亦然。鲁哈尼这次表态比以前软了一些，以前鲁哈尼说，美国要谈判，首先重新回到伊核协议，取消对伊朗的制裁，改变对伊朗的敌视态度，而这次表态仅仅提出美国取消对伊朗的制裁，鲁哈尼来的是“软”的一套。哈梅内伊当然就必须来“硬”的——没有谈判余地，必须研制核导。其实地球人都清楚，这是哈梅内伊作为伊朗最高领袖与美国打口水战、心理战、舆论战。
自美国对伊朗实施经济制裁和政治打压以来，作为中东地区大国的伊朗，并没有被美国的施压和制裁所屈服。美国时不时的就叫嚣要对伊朗动武，但最终结果还是雷声大雨点小，或者说光打雷不下雨。伊朗之所以能够安然无恙的走到今天，除了伊朗是中东地区大国，最重要的一点就是伊朗内部是团结的，有共同对敌的心态和思想。
众所周知，伊朗是“政教合一”的一个神权国家。伊朗虽然也有总统，实际上最高精神领袖掌控着整个国家的一切事务。因此，面对美国的步步紧逼和威胁，哈梅内伊的表态不仅再次体现了伊朗的强硬姿态，而且也向美国释放了强硬信号。此前，伊朗为了自身利益积极缓和与美国的紧张关系。在国际社会的参与和推动下，通过六方会谈的模式成功达成了《伊核协议》。遗憾的是美国并没有真正履行该协议。相反，美国却与国际社会背道而驰，单方面带头退出《伊核协议》。所以，美国的做法让伊朗对谈判彻底失去了信心。
面对伊朗的这种强硬态度，美国所采取的策略不外乎两点。一方面定会加大对伊朗的制裁和施压力度，另一方面继续以武力打击来威胁伊朗，以不战而屈人之兵迫使伊朗就范。实际上对于美国来说，武力打击伊朗并不是美国最想要的结果。战争一旦打响，各种不确定因素定会搞得让美国焦头烂额。
一，伊朗在中东地区可以说是一个名符其实的大国。也许在美国的眼中叙利亚可能是不堪一击，但是伊朗就完全不一样了。曾经的伊拉克战争让美国深陷战争泥潭，如果美国再对伊朗动武，不排除美国会重蹈伊拉克的覆辙。这一点美国定然会心知肚明！
其次，如果美国坚决要对伊朗动武，那么必将招致伊朗的强硬抵抗。伊朗早就扬言，一旦美国对其动武，伊朗必将封锁霍尔木兹海峡。战争一旦打响，伊朗不可能坐以待毙定会冒死抵抗。所以，为了自保不排除伊朗封锁霍尔木兹海峡的可能性。如果霍尔木兹海峡被封锁，包括美国在内的全球大部分地区将会陷入能源危机。因此，美国对伊朗动武要经过深思熟虑的考量，不是嘴上说的那么简单。
二，如果美国对伊朗动武，那么美国在中东地区的盟友以色列当然是求之不得。以色列一向仇视伊朗，以色列定会紧随美国身后参与打击报复伊朗。事情到了这一步，一向和伊朗关系密切的叙利亚虽势力单薄，但关键时刻的支持对于伊朗还是有很大的鼓舞性的。然而，如果叙利亚支持伊朗，以色列肯定会像之前那样派战机轰炸叙利亚。试想，叙利亚是俄罗斯在中东地区最可靠的盟友。如果俄叙利亚遭遇不测的话，那么俄罗斯在中东地区将会没有立足之地，这也是俄罗斯誓死保护叙利亚的原因。因此，如果叙利亚遭到以色列的打击，俄罗斯当然会出手干预。到时候一面是伊朗，一面又是俄罗斯，美国的处境将会变得非常被动。
三，如果美国对伊朗动武，将会遭到国际舆论的强烈谴责。如果霍尔木兹海峡被封锁，那就是美国这只老鼠害了一锅汤。美国不仅在国际上的形象将会再次大打折扣，而且还会进一步被国际社会所孤立。因此，美国不但危急关头是不会对伊朗动武的。
到此，以上就是小编对于伊朗最高领袖讲话的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗最高领袖讲话的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...