大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老人千万遗产赠保姆的问题，于是小编就整理了1个相关介绍老人千万遗产赠保姆的解答，让我们一起看看吧。
江苏一保姆草拟遗赠协议，让患病老人送200万房产并状告老人子女，你对此有何看法？
珞珈，为您分享真实的观点和经验。
保姆草拟遗赠协议，想得到雇主的200万房产，这其中存在很多不合理的地方，老人的三个子女也没有尽到赡养的义务，这两方都是恶狼，唯独可怜了老人。
事情经过：
老郭和妻子育有三个子女，妻子死后患有帕金森症的老郭找了一个保姆耿某，两人口头约定每月会支付报酬2000元。自2012年7月起，耿某保管并支配他的收入，每个月扣除两人的日常生活支出，剩余全部归耿某所有，而老郭也不会再付报酬。
老郭的三个子女每月来看望老人两三次，自2015年起，耿某用老郭的大部分收入购买保健品供两人服用，老郭的三子女因此减少了看望老人的次数。
2016年1月15日，耿某找律师草拟了一份遗赠协议，并邀请了两名保健品销售人员和另一个兼职保姆做见证人，在众人的协助下，患病的老郭在上面摁了手印，律师录制下了签订过程。
后来老郭因病去世，老郭的儿子继承了房产，于是耿某将老郭的三子女告上法庭，最终，秦淮法院认定耿某和老郭签订的遗赠扶养协议无效，驳回耿某要求继承房产的诉求，并由她来承担案子的诉讼费用。
此事有很多不合理的地方。
首先，协议真的是老人的真实意愿吗？我看未必，遗赠协议是耿某私自找律师草拟的，在签订协议的过程中老郭没有明确的自主意识，也就是说老郭一直只是附和，没法表达自己的真实意愿，而且手印是他人帮忙摁的，老人有被迫的嫌疑，所以整个协议的真实性无法得到有效的证实。
再者，该协议约定的权利和义务不对等，老郭的义务远远多于耿某的，且两人的支出全部由老郭承担，耿某仅是生养死葬，就这耿某都没有做到，在老郭生病时耿某就照顾不到位，没有将老郭及时送医，所以先违反协议的应该是耿某，如此看来耿某很是不要脸，协议是她先打破的，还想得到协议规定的好处，真是可笑。
最后，老郭的三个子女也没有尽到赡养的义务，老郭生病期间不见他们照顾，分财产的时候倒很积极，实在是白眼狼一堆。
珞珈微评，品评天下，欢迎点赞转发。
百善孝为先，子女孝顺父母是天经地义的，对于不赡养老人的行为，可以通过法律的手段来强制执行，但保姆要求继承200万遗产的事情并不合适。
首先，保姆照顾老人是雇佣关系，是子女或者老人付出了报酬的，纯粹的合同关系，跟我们在公司工作是一样的，不能因为谁工作认真用心就要把公司给谁吧。
其次，保姆主张的遗嘱问题，是在什么情况下签署的呢，老人都行动不便了，很难证实其签署遗嘱时是否清醒，有没有律师在场，有没有经过公证，老人在孤独的时候把保姆当亲人情有可原，但不能利用老人的感激心里哄骗老人。
所以说我认为这个案子判的对，不能助长此风气，不然照顾独居老人的人会想尽办法诱使老人签署一些利益方面的协议的，甚至会威胁老人而没有人知道。对于尽心尽责的保姆雇主可以提出感谢，物质上给予一定的奖励，但遗产赠送实在是不可取。
小天点评：保姆找律师拟定遗赠扶养协议，想占有老人房产，法院对该案件的判决还是比较公允的。不过，小天想提醒的是：正是老人的三名子女未好好赡养老人，才使得保姆有了可趁之机，他们应该好好反省一下自己！
事件回顾：
老郭有三个孩子，妻子去世后，他一个人生活。老郭患有帕金森病，2012年5月，他找了保姆耿某来照顾自己的生活。老郭每个月有六七千块钱的退休收入，每个月扣除两人的日常生活支出，剩余全部归耿某所有。 耿某刚来照顾老郭时，老郭的三个子女每月来探望父亲两三次，但因为和父亲发生争执后，三个子女减少探望父亲的次数。而耿某找来冯某做兼职保姆，两人一起照顾老郭。
2016年1月15日，耿某找来律师草拟了一份遗赠扶养协议，并邀请两名保健品销售人员和兼职保姆冯某作为见证人。在保健品销售人员的协助下，老郭在协议尾部摁印，耿某也签了字。因耿某的委托，律师还将签订过程录制下来。
后来，老郭去世后，其儿子将房产过户到了自己名下。耿某便将老郭的儿子起诉到了法院，认为自己才是房产的继承人。法院经过审理，驳回了耿某的诉讼请求。
幸好该遗赠扶养协议形式上具有瑕疵，才使得法院没有支持保姆的诉讼请求。
遗赠扶养协议是我国法律规定的一项新的财产继承方式，《继承法》第31条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”遗赠扶养协议属于合同的一种，必须符合法定的生效要件，必须是当事人真实意思的表示。
该事件中，保姆邀请的两名见证人是两名保健品销售人员和兼职保姆，与其存在利害关系，所以不符合见证人的条件。而从录制的现场视频来看，律师向老郭宣读协议内容时，老郭本人没有明确的自主意识表示，只是简单附和，他也没有在协议上签字，所谓的手印还是因他人帮忙摁下的。因此，现场录制的视频无法证明该遗赠扶养协议是老郭的真实意思表示。再加上老人患病，语言、行动困难，难以准确表达自己的真实意思，所以该遗赠扶养协议难言有效。
在该事件中，老人的三个子女也难言孝顺二字，如果他们对老人照顾比较好，也不会让保姆有这样的可趁之机。
老郭患有帕金森病，该安享晚年时，但儿女都不在身边，他只能一个人独居，儿女每个月来看两三次。由于看到保姆与老郭一起吃用老郭的钱购买的保健品，三个子女便与老郭争吵，后来探望的次数更少，老郭的所有起居都只能由保姆耿某照顾。
说实话，当老人身体日益衰弱时，作为子女还在为钱计较，他们眼中没有老人，只有老人的钱，这样的子女难言孝顺。 如果不是他们长时间对老人不管不问，不在老人身边照顾老人，也不会出现这样的事情。后来看到老人时日不多，涉及到财产继承了，他们才跑出来照顾老人以显示他们的孝心，这样的孝心实在让人无语。
对老人的三名子女来说，应该好好反思一下了。他们应该庆幸，保姆对这个遗赠扶养协议做的并不完美，如果律师能够提醒保姆做的更完善一些，老人的这套房产就属于保姆了，到那时候他们哭也来不及了！
人心不足蛇吞相，不是自己的不要争，君子爱财取之有道，是你的不用争，别为了钱动歪脑筋，命中无有别强求，我觉得子女虽然没照顾，可能有原因的，不见得是不孝顺，也不见得财产给别人，是不这保姆不一般啊！
感谢邀请。
首先:我觉得这个问题的关键是这份遗赠协议。如果这份协议是不合法的，无效的，那么保姆即使再上法院，也不会得到法院的支持，法院是讲法律的，以法律为准。
其次:就是这份合同是有效的，是老人头脑清醒时签字确认的，那么很多人就会问既然有效为什么法院不支持她？其实大家都没有注意一个细节“遗赠扶养”。也就是说这份协议是有权责关系的，要想得到遗产必须尽到照顾好老人的责任，是相互关系的。那么很明显，在老人不适时保姆未及时送去就医，这就是未尽到责任，没有按照协议来办事，尽责可得遗产，未尽责凭什么得到遗产。遗产的继承人责转为了老人的子女，子女为老人遗产的第一继承人。
法院判决的关键就是这份权责相关的扶养协议，从以上分析就可以看出法院是不支持保姆的，败诉必然。
再者:老人的子女不赡养老人，诚然是子女的错误，但这件事要追责也是老人或者相关司法机构对子女不孝进行控告。而和保姆并没有关系。以保姆的身份状告人家的子女，怎么说都是有点越俎代庖的感觉。
最后:保姆之所以状告老人子女应该是为了迫使老人子女放弃遗产继承，因为老人子女是第一顺位继承人，如果和她争，是会有很大分歧的。这是保姆所不愿看到的。
综上:不难明白法院为何会做出保姆败诉的宣判，权责相依，以发为准。但是最后还是要说一点，百善孝为先，人不能忘本。
这是大师的一些浅见，喜欢大师的，可以关注大师，不喜的不要喷，谢谢支持了，欢迎评论，欢迎点赞。
到此，以上就是小编对于老人千万遗产赠保姆的问题就介绍到这了，希望介绍关于老人千万遗产赠保姆的1点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...