大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔奖今起揭晓的问题，于是小编就整理了5个相关介绍诺贝尔奖今起揭晓的解答，让我们一起看看吧。
- 诺奖季来了！18年诺贝尔奖陆续揭晓，今年中国会有人获奖吗？
- 2021年诺贝尔物理学奖将揭晓，潘建伟老师成大热人选，能获奖吗？
- 诺贝尔奖即将揭晓，热门夺奖名单中多名华人科学家被提及，你有哪些期待？
- 诺奖得主揭晓，人类的终极问题是什么？
- 诺贝尔物理学奖即将揭晓，霍金会意外获奖吗？
诺奖季来了！18年诺贝尔奖陆续揭晓，今年中国会有人获奖吗？
中国有那么多的伟人，为什么没有自己知名的奖，老是拿洛贝尔奖来权衡一切，其实这个奖就是个企业家当年搞的一个私人奖，多有个性，没有数学奖，好笑吧，因为有个数学家当年勾引了他老婆，所以他不设置数学奖，要知道，数学于科学的重要性，那你们说这个洛贝尔能有什么大出息，私人奖而已
2021年诺贝尔物理学奖将揭晓，潘建伟老师成大热人选，能获奖吗？
诺贝尔物理奖应该是潘建伟老师莫属，因为他所研究的量子力学纠缠理论研究和应用研究已走在世界前列。我国量子通迅卫星发射成功，并已应用于科学实践纯分说明，量子通信的保密性技术是可行的。
诺贝尔奖是自然科学和社会科学的世界大奖，但悬它的评选人几乎全部来自西方国家的科学界人员或有关政治背景人员（包括西方情报人员），带有西价值观的政治偏见，打上西方意识形态的烙印是可以想象的。每年诺奖得主几乎为西方参选的科技界人士。
至于中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。至于评上评不上诺奖，主要在于世界政治气候。
中国科学家所取得的那么多的一流贡献，媒体不去关注，非得关注得不得奖，得不得诺奖是西方人说了算，西方人怕中国发展高科技怕的要死，你认为人家会把轻易把奖给你么！诺奖充满了文化种族和政治偏见，是给西方阵营国家设的，与中国没多大关系。
中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。当然评得上，评不上需要专家投票的。
不过就我个人来看，可能性不是很大，因为量子通讯就理论而言。前人早就有很多的成果了。我们目前搞的墨子号主要是在应用方面的。虽然我们也肯定有好多的发明专利。但这些理论方面的贡献可能没有那么大。没有那么基础而已。
当然，我们未来不排除有很多的科学家可以获得诺贝尔奖，这个我们整体的科研水平的提升是有关系的。而科研水平的提升有两个，一个是经济实力的稳步增长，第2个是有一批科学家前赴后继的进行研究。
由于我们本来科学的底子薄，再加上更侧重于应用科学。所以在基础科研方面，差距依然还是很大。这里面也牵涉到相当的科学研究的体制机制问题。如果体制机制没有很好的完善的话。就不能够成批的涌现出一流的科学家来。作者为高级#经济师##策划#。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条#
机率应该不大，诺贝尔评委虽然不可能百分之百的评选准确，但对人类科学贡有一过诚实认真的评选态度。科学不是一味的鼓燥，也不是原有理论的派生科学分枝科技，注重的是原发开创性理论科学和颠覆性发现，发明。为人类文明提升有重大意义的创举。
估计很大的概率是不可能。理由是：诺贝尔奖的评选权都把控在西方人手中，虽然自然科学号称是科学，但在评奖时也是偏向西方科学家的，屠呦呦的获奖绝对是非常难得的一次。至于社科、人文类的奖项，比如和平奖、文学奖，更是要颁发给与西方国家有“共同价值观“的人了。中国人要想获得诺贝尔和平奖必须是“持不同政见”才行，要想获得诺贝尔文学奖则一定要在作品中丑化中国人和现行制度才可。因此我们没有必要太看重诺贝尔奖项。试看我们国家那么多重大工程、那么多世界领先的技术、那么多的大国工匠、做出了那么多的贡献，诺贝尔评委们真正拿眼看过吗？
诺贝尔奖即将揭晓，热门夺奖名单中多名华人科学家被提及，你有哪些期待？
诺贝尔大奖有两项，纯粹是为美西方殖民主义意识形态服务的，一项是和平奖，实质就是政治奖，另一项是文学奖，虽然还不能说它是政治奖，但是那不自然滋生于文学话语中的意识形态的攻击性，有时就很难掩饰所谓纯文学的虚假中立，当某个获奖的中国作家在颁奖感言里倾诉生活中的千般委屈，读者其实就很难不联想这个奖所包含的纯文学之外的意义。
我对此没有多大的期待，为什么呢？因为诺贝尔奖己失去了它的初心和初衷，诺贝尔把和平奖发给了战争贩子，把文学奖发给了专写国人丑的人，真正的和平使者得不了奖，伟大的作品入不了评奖者眼，诺贝尔奖励己变了味，成了目些国家的政治操弄，不想也罢。
诺奖得主揭晓，人类的终极问题是什么？
江湖謠傳.長久以來英國有個「共濟會」一直在暗地裡密謀著控制世界的勾當，而近代這個“密謀”由美.英的金融富豪及猶太資本銀行團主導已經是江湖中的共識，這次美聯儲的前主席伯南克獲獎（包括另兩位）已經昭告.這個「共濟會」已經漸漸不再隱藏了！即將浮現出它的巨大身形，並公開強行推展它的“終極目的”...但也同時暴露它的“致命弱點”，諾獎這次出賣自己的公信力與學術良心，將經濟學獎頒給這三位得主，已經說明美.英超級資本富豪+國際猶太金融銀行集團，已經明目張膽的用明確的偷換概念要將世界納入“少數人的私有化”...並將其定格為人類永恆的一種“種姓”以運作人類社會，但是.可惜啊可惜...恐怕是天不從“人”願，曾經有個“種姓國度”翻不過一排大山，現今這個強渡關山的“共濟會種姓”恐怕是渡不了五湖四洋。墮入黑夜的西方世界總以為世界是黑暗的，豈知東方才開始出現早晨的些許亮光。「私心與公義總要經過較量」的，公義又能秉持多久？邪不勝正嗎？魔與道誰勝誰負，咱們拭目以待吧！
诺贝尔物理学奖即将揭晓，霍金会意外获奖吗？
这个一个非常有趣的问题，如果2017年的诺贝尔物理学奖颁发给引力波项目，那么，霍金是强有力的竞争者。（复旦大学物理系施郁教授前几天在科学网上撰写博客认为，霍金会在今年得奖，我看了这个论点，很受鼓舞）。
如果今年的诺奖给引力波，那么有2个人得奖是没有争议的，一个是麻省理工大学的外斯，另外一个是加州理工大学的索恩。外斯对激光干涉仪的稳定性做了巨大的贡献，而索恩对引力波的数据分析与数值模拟做出了巨大贡献。
那么，我们知道，诺贝尔奖是最多奖励给三个人。
另外一个人可能与前面提到的两个人一起得奖。
我个人早就预测过，霍金也可能因为引力波得诺奖。详见我于2016年11月发布在今日头条“潇轩”的视频。
为什么？因为霍金的黑洞面积不减定理多次被引力波证明是正确的，这个其实给出了引力波辐射的物理限制。而且，霍金虽然不是直接搞引力波的，引力波属于广义相对论领域的奖项，而霍金在广义相对论领域的贡献是有目共睹的，因此在这个时候给霍金一个奖是非常恰当的。如果今年不给霍金奖，那么按照诺奖的轮流的习惯，霍金至少要再等三年。那时候霍金也会很老了，所以霍金可能会得奖。但这个得奖也不是你说的意外，至少在我看来这并不十分意外，我在1年前就在今日头条“潇轩”自媒体上就写过文章表达过这个思想了，有兴趣你可以去找找。
当然，还有一个管理人员叫做巴里.巴里什对建立LIGO国际合作组织并将之转为大科学工程也有贡献，也有人说他会取代霍金的位置来得奖。不过我不太认可，巴里.巴里什是做超级超导对撞机出身，后来也做过中微子实验，他对引力波探测的贡献主要是项目管理，我记得项目管理很重要，但不是科学贡献，不应该得诺奖。
------------------------------
附言：施郁教授在上面写了一个附言，指出我似乎是看了他的文章然后写了这个回答。这个事情是这样的，科学网的编辑是我的朋友，我看到她推送了施教授发表在科学网上的预测霍金今年因为引力波得诺奖的博文，我也转发到了我自己的微信朋友圈，评论：“施老师的说法不无道理”。为什么我这样评论，因为施教授也是我的微信好友，我在朋友圈里说什么他也能看到。所以，施老师给我的这个评论点了赞。我当时那样说，是因为我差不多一年前也在今日头条的“潇轩”视频里预测过霍金因为引力波得奖的事情，但我没有说施老师是看了我的视频得到的启发（事实上我相信施老师没有看到那个视频）。
后来，我在今日头条看到这个霍金的问题，就回答了。并且我指出，这个霍金得奖的事情，我在1年前也预测过（因为提问者提到了霍金，我自然就说霍金的事情）。但当时我因为懒，没有给出截图。
现在我把截图补充上了，有图有真相，可以证明2016年11月我确实说过这个话：霍金可能因为引力波的发现得到诺贝尔物理奖。
今天早上，施老师在微信上与我沟通了这个事情，我也大致向他说明了情况，总体的意思是：我确实在几天前看了施老师的关于霍金得诺奖的博文，但我预测霍金因为引力波得奖的事情发生在1年前，有截图为证。
我曾经在北京科技大学、春晖中学、天津科协、内蒙古科技大学与重庆邮电大学等地做过引力波的科普讲座，也曾经与霍金说过话，对引力波与霍金都是了解的，所以，我认为自己可以回答这个问题，所以才选择了回答。
而且，我曾经去复旦大学拜访过施老师，也多次见到施老师，我希望如果有误会就能得到澄清。
到此，以上就是小编对于诺贝尔奖今起揭晓的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔奖今起揭晓的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...