大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗上映《长津湖》的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗上映《长津湖》的解答，让我们一起看看吧。
历史上美国打过败仗么？
这个也就多了，怎么说呢就从二战以后来说吧，二战前就不说了，美国这个国家有一个特点，不是在打仗就是准备在去打仗的路上，美国独立两百多年，其中只有16年的时间没有在干仗，剩下的都在干仗当中，只是规模大小的区别而已，从这里面来看，大家知道美国这个国家的性质了吗。
虽然说近现代来说，没有哪个国家在干仗上面有美国积极，也没有哪个国家在近现代时间里面干仗的经验丰富，特别是一战后的一百年里面，美国的国力一直都是世界顶级的，国力强大财大气粗，基本上干仗绝大多数情况下美国的总体实力都是超过对手的，美国其实基本上缺少跟同等对手正面硬扛的次数。
大多数时间美国都是以大欺小，同等或者接近同等对手的较量下，美国的实力如何其实就很明显了，美国在实力占优的情况下没有打赢战争，那么其实就是失败的，特别是基本上美国都是主动进攻的一方，加上实力有着明显的优势，但是还打不赢，这不是失败是什么，就算是打了平手也是失败的。
其中五十年代的朝鲜战争，美国带着十几个小弟群殴北朝鲜，虽然打得当时的北朝鲜节节败退，但是在我们出兵抗美援朝以后，加上苏联提供的武器装备的支持，美国以及他的十几个小弟被从鸭绿江附近一直败退到三八线附近，原本占优的美国跟他的盟友，把占领的区域全部被打吐了出来。
而且美国的军事实力在当时是绝对的强大，优势非常的明显，按理说双方都是刚刚从二战洗礼出来的军队，都有着丰富的作战经验，美国还有十几个帮手，加上自己的武器装备有着绝对的优势，最终并没有打赢战争，也并没有得到自己想要的战果，所以说在这场战争里面，美国看起来没有赢，其实却是输了。
美国的电影里面从来没有拍摄朝鲜战争的，从这方面离开，这场战争让美国颜面尽失不愿意回忆，当然我们也付出了巨大的代价才得到这样的战果，美国还把长津湖战役跟上甘岭战役收录到西点军校教材里面去，用来进行研究跟教育，用美国军事高层的话来说，只有不清醒才会去跟中国陆军打仗，这说明了对我们实力的绝对认可。
还有越战美国在绝对的军事优势的情况下跟北越进行较量，最终十年的时间后，留下了无数的先进武器装备，狼狈的逃离出越南，这场战争美国有绝对的优势，也是自己主动出击，最终没有达到自己预期的目的，虽然明面上美国没有输，但是作为主动出击的一方，去打击越南本土，最终没有打败对手，自己反而被拖入战争泥潭，不得不狼狈逃跑。
这也证明了美国输了，当然了当时的北越靠自己是完全没有办法打赢的，背后有两个大哥帮助跟撑腰，才让越南跟美国耗那么久，导致美国主动放弃后选择撤军，所以这次战争其实美国也是失败的，当然美国自己不会承认自己失败，而是说国内民众反感战争，迫于压力撤军，并不是被打败的。
第三个就是阿富汗战争，号称帝国坟场的阿富汗，把几个超级大国拉下战马，其中英国在阿富汗失败，后来印度也去想出手，虽然印度并不是什么超级大国，但是当时对于阿富汗来说，印度是强大的，最终印度也是狼狈逃跑，再到后来的苏联，十年的阿富汗战争把苏联掏空，原本摇摇欲坠的苏联最终在阿富汗战争之后倒下。
美国2001年911事件后，主动发动了针对阿富汗的反恐战争，最终用了20年没有打垮阿富汗，还导致了塔利班越打越强大，花费了数万亿美元，耗时20年，建立的亲美政府，完全抵挡不住进攻，一触即溃，美国选择了阿富汗撤军，测军过程非常的狼狈，留下了大量武器准备给塔利班，可以说这次拥有绝对优势的美国没有打赢阿富汗战争，自己也是失败的，所以说美国虽然强大，但是并不是那么厉害，完全可以打败，伟人说美国是纸老虎，也许说的没有错，但是虽然这样说，但是美国的强大仍然是毋庸置疑的。
当然有，最典型的就是第二次美国独立战争。这是一场一无所得的战争，美国总统府和国会大厦都被英国人付之一炬，美国没有能将加拿大并入他们的国家。这场战争是第一次、当前为止也是仅有的一次，使美国首都曾经被外国军队占领。
二战以后，不管是正规战争还是低烈度战争还有特种作战，美国都有真正意义上的失败过。
讲究点儿礼数，就不提朝鲜战争了。
越战是二战以后美国参战人数最多、影响最重大的战争，最后美国在越南战争中失败。
美国参战方兵力561000人，死亡58307人。
贝鲁特机场恐怖袭击事件，
1983年10月23日，美军陆战队在黎巴嫩首都贝鲁特突然遭到汽车炸弹爆炸的袭击，241人死亡，100多人受伤。这是美国海军陆战队越战结束以来最大的一次伤亡。
营救伊朗人质的“鹰爪行动”是跨军种联合秘密营救行动。
经历过越战考验，训练有素的“蓝光”突击队没能救出来人质，8名机上人员死亡，4名烧伤。参加行动的所有直升飞机全部损失。
那些明白祖国必定战败的士兵在战争中是怀着怎样的心情去战斗？
首先，请原谅我的激动情绪，看到这样的幼稚提问，我就想发火，什么叫明白祖国必定战败？还试着探问怀着什么样心情去战斗？我只想说，这是以无知懦弱之心，度战士胸怀祖国报效人民之腹。连自信心、敢打必胜信念都没有的人还是战士？还有脸面穿军装？还敢上战场？怕逃跑当懦夫、叛徒还差不多。
战士，祟高而伟大的名字。一个面对生死、流血牺牲而勇敢战斗的人士，一个狭路相逢勇者胜的有志之人，一个以国家兴亡匹夫有责为己任的良知国民，一个为了家国均安而不惜牺牲自己一切的豪气儿女。贪生怕死，拈轻怕重，瞻前顾后，畏畏缩缩，是不佩称战士这个荣光称号的。
军人以服从命令为天职。战场胜利以英勇顽强、钢铁意志、不怕流血牺牲为基石。战役胜利以团结协作、机智灵活、英勇善战为前提。战略胜利以统率者的计谋、指挥艺术和运筹帷幄为基准。人的过硬素质，配以武器装备、天时地利客观因素，决定战场胜负。决定战争最终结局的是正义与邪恶的较量和人心背向。
读书可以明理，观史可知兴衰。不懂可以学习，不能以天真无知去揣测战士，以自私小人之心亵渎革命先烈和英雄人物的惊天壮举和献身精神。战士需要斗志，需要鼓舞，需要激励，需要赞许，而不是怀疑、亵渎、打击、诋毁。
明知不可为而为之，方可谓大丈夫。战争是人类历史上最为残酷的一幕，为了家园和亲人，无数的青年走上战场，保家卫国。很多时候，战争的胜利与否往往不是由一两场战役或者一两个人而决定的，甚至到了最后大局已定，但是仍然有无数的仁人志士挺身而出，奋战到最后一刻，至死方休。明知不可为而为之，方可谓大丈夫。他们的心中会很复杂，但也可能已经被战火硝烟所冲淡。不过，决不投降奋战到最后一兵一卒应该是所有军人共有的信念。
南宋有陆秀夫，明末有史可法，清末有邓世昌，他们都非常明白自己已经是困兽犹斗，没有再度翻盘的可能。但是，作为军人，荣誉和骨气是第一位的。战败不是耻辱，被俘或者投降才是一个军人一生中最大的污点，而且是永远也无法洗清的原罪。所以，那些明知道自己的祖国已经岌岌可危的士兵，在战争中不仅是为了祖国而战，更是为了自己的信仰和荣誉而战。舍生忘死是军人的基本素质，所以这样的战斗也会显得尤为悲壮。
在抗日战争时期，很多的军人实际上都有悲观的期待，认为国家最后可能会被日本所侵占。但是仍然有大量的勇者前赴后继，对于侵略者迎头痛击。即使国家孱弱，政府庸黯，但身为军人守土有责。这一点是超越了所有的观点、主张和价值判断的立场问题，是不能进行讨论的。所以，抗日战争中的许多人都是可歌可泣的英雄。
到此，以上就是小编对于伊朗上映《长津湖》的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗上映《长津湖》的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...