大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诺贝尔物理学奖揭晓的问题，于是小编就整理了2个相关介绍诺贝尔物理学奖揭晓的解答，让我们一起看看吧。
2021年诺贝尔物理学奖将揭晓，潘建伟老师成大热人选，能获奖吗？
中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。当然评得上，评不上需要专家投票的。
不过就我个人来看，可能性不是很大，因为量子通讯就理论而言。前人早就有很多的成果了。我们目前搞的墨子号主要是在应用方面的。虽然我们也肯定有好多的发明专利。但这些理论方面的贡献可能没有那么大。没有那么基础而已。
当然，我们未来不排除有很多的科学家可以获得诺贝尔奖，这个我们整体的科研水平的提升是有关系的。而科研水平的提升有两个，一个是经济实力的稳步增长，第2个是有一批科学家前赴后继的进行研究。
由于我们本来科学的底子薄，再加上更侧重于应用科学。所以在基础科研方面，差距依然还是很大。这里面也牵涉到相当的科学研究的体制机制问题。如果体制机制没有很好的完善的话。就不能够成批的涌现出一流的科学家来。作者为高级#经济师##策划#。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条#
机率应该不大，诺贝尔评委虽然不可能百分之百的评选准确，但对人类科学贡有一过诚实认真的评选态度。科学不是一味的鼓燥，也不是原有理论的派生科学分枝科技，注重的是原发开创性理论科学和颠覆性发现，发明。为人类文明提升有重大意义的创举。
估计很大的概率是不可能。理由是：诺贝尔奖的评选权都把控在西方人手中，虽然自然科学号称是科学，但在评奖时也是偏向西方科学家的，屠呦呦的获奖绝对是非常难得的一次。至于社科、人文类的奖项，比如和平奖、文学奖，更是要颁发给与西方国家有“共同价值观“的人了。中国人要想获得诺贝尔和平奖必须是“持不同政见”才行，要想获得诺贝尔文学奖则一定要在作品中丑化中国人和现行制度才可。因此我们没有必要太看重诺贝尔奖项。试看我们国家那么多重大工程、那么多世界领先的技术、那么多的大国工匠、做出了那么多的贡献，诺贝尔评委们真正拿眼看过吗？
其实除了文学奖与和平奖外，物化生医经奖还是较公平的，前苏联与西方那么敌对，照样还有不少人得诺奖，不要怪别人，看看我们的周围真正尊重知识的有几人，真正尊守规则两有几人，规则对己有利就坚持，对己不利就说规则是用来打破的，我们眼里只有钱，权，势，在科学方面我们还差很远，差得远不努力追，还怨这怨哪，怎么会有进步，官本位，从众，嘴上创新是我们的最爱！！！
诺贝尔物理奖应该是潘建伟老师莫属，因为他所研究的量子力学纠缠理论研究和应用研究已走在世界前列。我国量子通迅卫星发射成功，并已应用于科学实践纯分说明，量子通信的保密性技术是可行的。
诺贝尔奖是自然科学和社会科学的世界大奖，但悬它的评选人几乎全部来自西方国家的科学界人员或有关政治背景人员（包括西方情报人员），带有西价值观的政治偏见，打上西方意识形态的烙印是可以想象的。每年诺奖得主几乎为西方参选的科技界人士。
至于中国科学家潘建伟老师能够参加诺奖选评人选，就已证明中国人是有能力和实力参加这一科学竞争的。至于评上评不上诺奖，主要在于世界政治气候。
诺贝尔物理学奖即将揭晓，霍金会意外获奖吗？
这个一个非常有趣的问题，如果2017年的诺贝尔物理学奖颁发给引力波项目，那么，霍金是强有力的竞争者。（复旦大学物理系施郁教授前几天在科学网上撰写博客认为，霍金会在今年得奖，我看了这个论点，很受鼓舞）。
如果今年的诺奖给引力波，那么有2个人得奖是没有争议的，一个是麻省理工大学的外斯，另外一个是加州理工大学的索恩。外斯对激光干涉仪的稳定性做了巨大的贡献，而索恩对引力波的数据分析与数值模拟做出了巨大贡献。
那么，我们知道，诺贝尔奖是最多奖励给三个人。
另外一个人可能与前面提到的两个人一起得奖。
我个人早就预测过，霍金也可能因为引力波得诺奖。详见我于2016年11月发布在今日头条“潇轩”的视频。
为什么？因为霍金的黑洞面积不减定理多次被引力波证明是正确的，这个其实给出了引力波辐射的物理限制。而且，霍金虽然不是直接搞引力波的，引力波属于广义相对论领域的奖项，而霍金在广义相对论领域的贡献是有目共睹的，因此在这个时候给霍金一个奖是非常恰当的。如果今年不给霍金奖，那么按照诺奖的轮流的习惯，霍金至少要再等三年。那时候霍金也会很老了，所以霍金可能会得奖。但这个得奖也不是你说的意外，至少在我看来这并不十分意外，我在1年前就在今日头条“潇轩”自媒体上就写过文章表达过这个思想了，有兴趣你可以去找找。
当然，还有一个管理人员叫做巴里.巴里什对建立LIGO国际合作组织并将之转为大科学工程也有贡献，也有人说他会取代霍金的位置来得奖。不过我不太认可，巴里.巴里什是做超级超导对撞机出身，后来也做过中微子实验，他对引力波探测的贡献主要是项目管理，我记得项目管理很重要，但不是科学贡献，不应该得诺奖。
------------------------------
附言：施郁教授在上面写了一个附言，指出我似乎是看了他的文章然后写了这个回答。这个事情是这样的，科学网的编辑是我的朋友，我看到她推送了施教授发表在科学网上的预测霍金今年因为引力波得诺奖的博文，我也转发到了我自己的微信朋友圈，评论：“施老师的说法不无道理”。为什么我这样评论，因为施教授也是我的微信好友，我在朋友圈里说什么他也能看到。所以，施老师给我的这个评论点了赞。我当时那样说，是因为我差不多一年前也在今日头条的“潇轩”视频里预测过霍金因为引力波得奖的事情，但我没有说施老师是看了我的视频得到的启发（事实上我相信施老师没有看到那个视频）。
后来，我在今日头条看到这个霍金的问题，就回答了。并且我指出，这个霍金得奖的事情，我在1年前也预测过（因为提问者提到了霍金，我自然就说霍金的事情）。但当时我因为懒，没有给出截图。
现在我把截图补充上了，有图有真相，可以证明2016年11月我确实说过这个话：霍金可能因为引力波的发现得到诺贝尔物理奖。
今天早上，施老师在微信上与我沟通了这个事情，我也大致向他说明了情况，总体的意思是：我确实在几天前看了施老师的关于霍金得诺奖的博文，但我预测霍金因为引力波得奖的事情发生在1年前，有截图为证。
我曾经在北京科技大学、春晖中学、天津科协、内蒙古科技大学与重庆邮电大学等地做过引力波的科普讲座，也曾经与霍金说过话，对引力波与霍金都是了解的，所以，我认为自己可以回答这个问题，所以才选择了回答。
而且，我曾经去复旦大学拜访过施老师，也多次见到施老师，我希望如果有误会就能得到澄清。
到此，以上就是小编对于诺贝尔物理学奖揭晓的问题就介绍到这了，希望介绍关于诺贝尔物理学奖揭晓的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...