大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于博物馆回应仅展照片的问题，于是小编就整理了2个相关介绍博物馆回应仅展照片的解答，让我们一起看看吧。
对于“以身高作为优惠票标准，长隆被广东消委会告了”，您怎么看？
2月18日，广东省消委会就广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，代表消费者向广州市中级法院提起消费民事公益诉讼。王律师评：现在孩子因营养原因身高普遍提高，不应再以身高作为儿童票优惠标准，否则就是变相剥夺对未成年人的应有优惠。
物以稀为贵的炒作方式目前比较普遍，特别是建筑行业主管部门领导有那一个不占房开商便宜的？又有那一个不炒房的？医疗器材、药物价格翻十几翻、几十翻的少吗？谁管了？客运行业儿童以身高作优惠标准很早就实施了，对于长隆这做法合不合理是权势者说了算。
啊，我亲爱的小同志，在这个奸商的智商和民众的整体素质日益出现差距的时代
以身高作为衡量是否享受未成年优惠的条件是一个普遍的现象，在习主席的带领下，我国民众生活质量普遍提高，国民平均身高由男孩167增长到172 女孩由157增长到164。这导致了消费者不能在参与消费活动中正常行使自身的消费者权益。
商家的优惠政策已经形同虚设，为了提高收入，不考虑消费者的年龄，性别。只通过身高来决定消费者能否参与优惠的畸形政策，有些商家甚至抱着弄虚作假，欺上瞒下，蒙混过关，不问不答，强迫营销的不良手段，来谋取利益。
这些问题需要我们消费者和商家沟通调和，在习主席德带领下，工商管理局等国家单位切实为消费者行使权力，与时俱进共同协商出有效的解决方法，净化市场风气！
公交车以身高定半票，也引起争议。应以顾客提供的信息资料为准，因为什么人适合半票，国家有规定，如果顾客无提供年龄资料，就可以参考身高标准！
其实儿童乐园应奖励身高儿童，让更多身高长得快的孩子更有自豪感，也一定程度上弥补孩子身高加收费用的吃亏，把争议降到最低，也贏得口碑。
人都是心理上的平衡感，望子长高的心理期望很有意思，儿童乐园应顺应社会，把家长的心理期望与乐园的公众形象联系起来，就容易找到平衡点。化解心理障碍是开心的一环，这才是让人觉得有店大护客的大度。
凭什么告？
第一，按照什么规定给予优惠是是长隆的自主经营的权利。它也可以不给任何人优惠。
第二，再看看这个规定是否合理，是否霸王条款问题，是否违反消费者权益保护法问题。
1，这是优惠规定，没有加重任何消费者的义务，反而是给了部分消费者好处。
2 .这个规定是最合理的，因为检票效率是很重要原因，怎么认定未成年是否要买票？身高可以直接认定，年龄怎么判断？谁能判断？按照年龄既没有效率，也不具有可操作性。
如何看待近来出现的西安、洛阳网民互黑事件？怎样停止此类事件？
一切都是经济利益导致的，通过碰瓷和互黑，达到宣传的目的，进一步达到旅游促进经济发展。
例如：往前30年，大家都只知道黄帝陵，每年大量海外华人来祖国祭祖，华人都认为理所当然，90年代末，河南也搞出来一个祭祖，然后就争气來了
以前历史课本上对周汉唐的历史介绍，专门会提到首都长安，大家都没有意义，争这个也没有价值，后来洛阳搞出来一个xx朝古都，并且表明周汉唐都在洛阳，然后西安也搞出来一个xx朝古都，不是河南和陕西的也都知道那个份量重，但是通过碰瓷可以达到宣传目的，因此很难停止了
到此，以上就是小编对于博物馆回应仅展照片的问题就介绍到这了，希望介绍关于博物馆回应仅展照片的2点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...