大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于95后研究员被解聘的问题,于是小编就整理了2个相关介绍95后研究员被解聘的解答,让我们一起看看吧。
为何中信敢在敏感时刻冒天下之大不韪解聘受网民爱戴的张捷教授?
首先,更正您的说辞:不是“解聘”,而是“不续聘”。双方劳动合同到期,用人方不再与张捷继续签订聘用合同而已。
第二,不与张捷续聘怎么就成了“冒天下之大不韪”了?他是谁啊?是“日不落”?
第三,张捷挖柳传志家祖坟,去做这种缺了八辈子大德的事,为啥在已经不是中信改革研究所研究员的情况下,还打着人家的旗号?
第四,挖祖坟期间,就是您说的敏感时期吗?
第五,挖祖坟就被“爱戴”了吗?
题主把问题说的有点严重了。查一下资料就知道了,实际上解聘张捷先生的应该是中信旗下的一个小小的基金会,而不是中信集团。
其实,解聘张捷先生的那个基金会,在中信集团里面,恐怕连1%都算不上。
冒天下之大不韪倒未见得,但在合情合理的范围内搞点小动作,倒是现实的!中信公司本来就是一个小庙,而张捷现在已与商界大佬抗上了,两个多月来,又未见官媒明确发声表明态度,明确观点立场,中信这条小鱼因张捷而被穿上了大串,何其慌慌然?还是离事非远点吧!反正聘期已到了,张捷柳联想我们都没得罪,我们只是做了点明哲保身的举动,也是无可厚非的!这才应该是中信的真实目的!因此,中信不是敢冒天下之大不韪,而是胆小怕事使然!
联想之事日久,主流媒体不发声,很不正常,中信不再聘张捷是因为中信与联想签过战略合作协议,又网传其老总曾任过联想副总,总之,自家人曝合作者家丑于己是不利的,主流们都壁上观,自己却被迫下场总觉不好,于是切割,正好12月7日到期就解聘了,反到是20日的声明让人看出其倾向性。由此可看出主流们都是精明人,沉着稳重,不管是否人间正义,在情况未明时决不下场,自保是主因,其次是没上峰旨意不可妄动,谁知能否翻盘至自己被动呀,其三,谁还没几个朋友呀,杨柳四十多年红人,受过各种荣誉肯定,有关方面想一下否定自己眼光确实有难度,总之,这是在不应该时期出现的一个不好办的事情,不是非常急迫要下结论的一件事儿,先炒一下也没什么坏处,小鱼翻不起什么大浪,
怎么看待鲍毓明5月1日发布「十问韩某」,并称「你不可能在所有时刻欺骗所有人」? 透露了哪些信息?
4月9日,上市公司高管鲍毓明被指性侵养女;
4月9日23:33,杰瑞集团回应,已于鲍毓明协商解除劳动合同;
4月10日12:22,资深刑警分析称取证难度大;
………
从4月9日上市公司高管、西南政法大学兼职研究员鲍毓明被指性侵养女后,双方各执一词,但鲍毓明现在可以说是身败名裂。
5月1日鲍毓明发布【十问韩某】,并称“你不可能在所有时刻欺骗所有人”,这透露了哪些信息呢?
鲍毓明【十问韩某】
鲍毓明十问韩某究竟是哪十问:
(1)韩某称自己个子瘦小只有70斤,但15年10月第1次见面已有1米、100来斤,合影能说明一切。
(2)对韩某称自己想和她妈妈成亲存在疑问
(3)韩某称15年12月31日被强奸和监禁,但其实过得很开心
(4)对15年11月带韩某来北京上学表示疑问
(5)对韩某15年12月、16年1月报过案存在疑问。
(6)对韩某称自己被带着性侵了三四年,16年4月就被带到了烟台,存在疑问。
(7)对韩某称自己暂停了她的学业存在疑问。
(8)对韩某发张照片,说自己要往她身上绑胶带存在疑问
(9)对韩某称自己威胁她,如果说出实情就会杀她妈妈存在疑问
(10)对韩某现在说自己是她“养父”存在疑惑
不得不说,鲍毓明作为一名律师,这十问有理有条,并且涉及到具体时间、事件,于他个人而言是一条很有效的发声,他的这十问也让案件变得更加地扑朔迷离。
韩某究竟是为情撒谎还是真的被性侵?
此前刑警也表示此案件取证难度较大,韩某称自己被鲍毓明某性侵多年,自己曾多次报警,但是鲍毓明则称感冒对自己是有感情,为情而撒谎,双方各执一词。
如果是韩某撒谎,那她究竟图什么?是想从鲍毓明那里获得钱财,还是鲍毓明给予自己的承诺没有兑现进行的一种报复。
而如果韩某并没有撒谎,只是因为自己被侵犯,想要鲍毓明受到应有的惩罚,那么鲍毓明现在的否认,都是为了自己不受到法律的制裁。
但两者肯定有一方是存在撒谎的,我认为警方应该加强审问,最好能够有一些测试谎言的方式和手段,这样真相才能够尽快水落石出。
即便鲍毓明无罪,也应受到道德的谴责。
即便是最后证明韩某撒谎,鲍毓明是无罪的,但是他最初与小小年纪的韩某发生关系,本身就是一种不道德的行为,也应该受到道德的谴责。
到此,以上就是小编对于95后研究员被解聘的问题就介绍到这了,希望介绍关于95后研究员被解聘的2点解答对大家有用。
还没有评论,来说两句吧...